Д. СИСТЕМА ЮРИДИЧЕСКИ^ ОТНОШЕНИЙ

§21—27 Возможность такой системы. Юридические отношения суть отношения лиц как таковых, различие личности — основание означенной системы. Частное право: человек как индивидуум. Вещи, силы.

§21. Задачу права по ее предмету можно определить вообще следующим образом: отношения людей должны определяться правом, их отношения должны стать юридическими. Юридические отношения суть отношения людей друг к другу. Но так как человек в праве представляется лицом, то это понятие мы можем выразить определеннее: это суть отношения лиц друг к другу как таковых.

Отсюда видно, что человеческие отношения входят в область права, в ряд юридических отношений, не во всем своем объеме. Подобно тому как понятие лица основывается н^ абс- тракции, ибо мы этим понятием обнимаем не все существо человека, а непосредственно только его качество как субъекта воли, все же прочие его свойства принимаем во внимание только посредственно, чтобы поставить на вид их более близкую или отдаленную связь с тем качеством, — так точно эта абстракция распространяется на человеческие отношения, которые должны допустить некоторое отклонение, некоторую модификацию, дабы могли получить значение отношений лиц как таковых, значение юридических отношений.

Из этого также видно, что, вводя различнейшие отношения в область права, юридические отношения сами по себе не умножаются, ибо возможно, что несходные вообще между собой отношения соединяются в одно и то же юридическое отношение. Здесь лежит то же самое основание, по которому с открытием новых родов животных и растений не возникает новое право. Так как они, с точки зрения права, подводятся под одно понятие вещей, то предметы юридического подчинения вследствие этого не стали разнообразнее.

При подобном условии большей или меньшей модификации ни один род человеческих отношений (предполагая, конечно, что они представляют собой отношения к другим людям) не изъят от возможности получить правовую форму и сделаться юридическим отношением. Чем далее, однако, отстоит содержание их от принципа права, тем значительнее будет указанная модификация и тем скорее они будут совершенно свободны от правовой формы

Если мы обратим внимание на юридические отношения, то нельзя отрицать, что в этом понятии лежит нечто шаткое и подвижное (§6). Ни одно юридическое отношение одного вида, коль скоро мы примем во внимание особенные фактические обстоятельства, не похоже вполне на другое; но если бы мы даже оставили эти обстоятельства вне всякого рассмотрения, то все-таки появятся всегда новые комбинации вследствие примеси одних только юридических элементов.

Рассмотрение юридических отношений соединяет с собой нечто обаятельное, как обаятельно бывает предаваться течению сменяющихся войн, вместо того чтобы искать твердой, крепкой почвы.

Подвижную природу юридических отношений, противоречащую определенному разграничению, следует нагляднее объяснить примером592. Два брата находятся под отеческой властью; один дает взаймы другому; после этого оба наследуют своему отцу; должник уплачивает свой долг. Может ли он утверждать, что заплатил недолжное и требовать назад уплаченного посредством condictio indebiti [иск о возврате недолжно уплаченного (лат.)] (Дигесты, кн. XII, титул 6 de cond. indeb., фр. 38)? Предположим теперь другие комбинации: один из двух братьев эманципирован перед смертью отца; он имеет свое имущество — peculium; он его не сохранил; или один из них сделался наследником, или никто из них; или должник еще не заплатил, или не было займа, но была другая какая-либо сделка, которую они заключили, и т.д. Во всех этих случаях юридическое отношение было бы иным; ясно, что все это простирается до бесконечности. Где же должна найти свой ключ система юридических отношений, как не в правах, образующих единство этого само по себе неопределенного разнообразия? Юридические отношения суть только комбинации прав. В действительности даже намерение принять юридические отношения проводниками для системы права никогда не осуществлялось; тотчас снова обращались к правам, называя их только — как это часто бывает — юридическими отношениями.

Однако всего этого не нужно понимать так, как будто вовсе не существует системы юридических отношений. Такая систе- ма существует, но указанная неопределенная черта ее повела далеко за пределы ее цели.

§22. Юридические отношения суть отношения лиц друг к другу. Эти отношения бесконечно разнообразны, но группируются в известные органические комплексы различием лиц, между которыми они существуют. В этом расчленении отношений по качествам лиц состоит система юридических отношений.

Не все различия людей служат различием лиц, и не все они поэтому дают юридическим отношениям различные свойства.

Но есть различие людей, которое касается самой личности и через это сделалось принципом различия лиц. Это различие относится только к качествам, основывающимся на одном из данных человеку назначений и дающих поэтому его воле особенное направление. Человек имеет своим назначением действовать частью как индивидуум и относиться к другим таким же индивидуумам, частью как член целого и относиться к другим членам того же целого как таковым. Ни одно из этих качеств не поглощает собой другого; напротив, одно без другого не могло бы существовать; вся жизнь заключается в соединении индивидуального бытия и общего, существования для себя и для других.

Личность человека, а также его юридические отношения различны, смотря по тому, в каком из следующих качеств он берется во внимание: 1)

как индивидуум; 2)

как член органического целого: a)

семейства, b)

народа, , c)

церкви.

По этим различиям юридические отношения делятся на имущественные, семейные, публичные и церковные, а само право — на частное право (имущественное и семейное), публичное и церковное право.