<<
>>

Контроль за слияниями

Изначально в Договор о ЕС не была включена норма, кото­рая бы регулировала контроль за слияниями на рынке Сооб­ществ. В то же время, регулирование процесса концентрации предприятий на рынке необходимо для его нормального функ­ционирования.

В условиях общего рынка национальное зако­нодательство уже было неэффективно, поэтому Комиссия стала предпринимать попытки включить процесс слияний в сферу применения одной из существующих статей — 81 либо 82. Ста­тья 81 предусматривает наказание за соглашения, имеющие це­лью или следствием ограничение конкуренции, и, кроме того, предполагает наличие двух сторон. Соглашения о слиянии не могут иметь целью ограничение конкуренции. В момент заклю­чения соглашения подобное ограничение также предусмотреть невозможно, так как это будет зависеть от поведения нового субъекта рынка. К тому же, после завершения процесса слия­ния на рынке останется лишь одно предприятие. Статья 86 же не могла быть применена, так как она устанавливает ответст­венность за злоупотребление доминирующим положением, а не просто за его наличие. Невозможно обосновать наличие зло­употребления тогда, когда нет еще самого субъекта противо­правного поведения.

Однако потребность в создании системы контроля за слия­ниями оставалась, и Европейская комиссия не оставляла по­пыток закрепить свою компетенцию и в этой области. Пер­вый судебный прецедент был создан в деле Continental Сап, где, помимо прочего, Комиссией было запрещено слияние двух компаний на том основании, что это значительно изме­нит ситуацию с конкуренцией на одном из товарных рынков ЕС. Это дело было проиграно, но в отношении запрета слия­ния Суд применил ст. 86 и, таким образом, косвенно под­твердил, что положения этой статьи могут распространяться и на слияния.

В 1989 г. был принят специальный регламент, посвященный регулированию процесса слияний и до недавнего времени оста­вавшийся основным документом, регулирующим процесс слия­ний.

Регламент № 4064/89 был принят в соответствии с проце­дурой, предписанной ст. 235 Договора и позволяющей Сообще­

ствам принимать на себя дополнительные полномочия для достижения целей общего рынка.

Этот регламент был заменен новым в 2004 г. Регламент № 139/2004 принят в рамках реформы законодательства ЕС о конкуренции и основывается на тех же принципах, что и Рег­ламент № 1/2003. В настоящее время, с учетом изменений, вне­сенных Регламентом № 139/2004, законодательство по контро­лю за слияниями в рамках ЕС выглядит следующим образом.

Для того чтобы законодательство ЕС применялось к слия­нию, необходимо наличие европейского элемента. В соответст­вии с Регламентом это происходит в случае, если общий миро­вой оборот предприятий, участвующих в сделке, превышает 5 млрд евро и оборот внутри Сообщества по крайней мере каж­дого из двух любых предприятий, участвующих в сделке, пре­вышает 250 млн евро. Исключение составляет, если более 2/3 этого оборота реализуется только в одном государстве — члене Сообщества. Дополнительно в сферу действия попадают пред­приятия, суммарный мировой оборот которых составляет 2,5 млрд евро, и как минимум в каждой из трех любых стран Сообществ оборот всех предприятий превышает 100 млн евро, и в каждом из этих трех государств общий оборот по крайней мере двух предприятий превышает 25 млн (для каждого пред­приятия), и, наконец, если при этом совокупный оборот двух любых участвующих предприятий на территории Сообществ превышает 100 млн евро. Наконец, Комиссия может принять дело к своему рассмотрению, если об этом попросят компе­тентные органы как минимум трех стран ЕС.

Основные принципы, касающиеся слияний, изложены в ст. 2 Регламента. В ней даются основные принципы проведе­ния расследований Комиссией. В этой же статье устанавливает­ся, когда слияние совместимо с правилами конкуренции, а ко­гда нет. Очень важным новшеством стало изменение базового теста, по которому определяется, попадает соглашение в сферу действия Регламента или нет. Вместо старого критерия о нали­чии доминирования теперь основным тестом становится нали­чие «серьезного нарушения конкуренции на рынке», которое может выражаться в установлении или усилении доминирова­ния на рынке, однако это не является единственным способом. То есть тест включает в себя и существовавшую ранее проверку на приобретение доминирующего положения, но не останавли­

вается на этом исходя из целевого назначения.

Это дает Комис­сии большую гибкость в определении возможного вредного влияния на рынок.

Регламент также дает определение концентрации как слия­ния двух независимых предприятий либо приобретение одним предприятием контроля над другим.

В новом Регламенте прослеживается та же тенденция к соз­данию единой системы права конкуренции, включающей в се­бя уровень Сообщества и уровень государств-членов. В рамках реформы предусмотрена более четкая процедура взаимодейст­вия Еврокомиссии и национальных органов с передачей дела на уровень Европейской комиссии, если рассмотрение дела в этом случае будет более эффективным. Отдельно следует упо­мянуть о возможности предприятий ходатайствовать о том, чтобы слияние рассматривала Еврокомиссия в случае, если при концентрации нет «европейского измерения», однако оно спо­собно повлиять на торговлю в трех странах и более (и, соответ­ственно, рассматривается компетентными органами всех трех и более стран).

Процедура расследования проходит в несколько этапов.

Первый этап состоит в подаче нотификации. Новый Регла­мент несколько смягчил требования, теперь для подачи уведом­ления в комиссию не обязательно заключать юридически зна­чимое соглашение, предприятиям достаточно иметь серьезное намерение провести процесс слияния.

На втором этапе Комиссия выносит решение о том, попада­ет ли соглашение о слиянии в сферу компетенции ЕС, и далее выносит решение о том, является ли такое соглашение совмес­тимым с общим рынком или нет.

Сам процесс контроля стал более гибким. Вместе с тем про­цессуальные сроки остались достаточно небольшими, расшири­лись временные рамки, в которые можно подавать нотифика­цию в Комиссию: теперь стороны могут это делать в любой мо­мент в течение установленного периода.

Формально слияние не может проводиться до подачи уве­домления либо в течение трех недель после подачи. В случае, если слияние уже проведено, но Комиссией установлено, что оно противоречит правилам конкуренции, она может вынести решение о принудительном разделении компании обратно на

две.

Кроме того, если случай является пограничным, чтобы обеспечить большую гибкость в рассмотрении, возможно про­дление второй стадии на 20 рабочих дней по просьбе либо Ко­миссии, либо участвующих в слиянии сторон.

Значительным изменением нового Регламента также стало расширение полномочий по расследованию, которые даются Европейской комиссии. В первую очередь это касается полно­мочий Комиссии по сбору фактической информации на пред­приятиях при проведении расследования. В Регламенте подроб­но описываются полномочия Комиссии по получению доку­ментов, по осмотру помещений для получения документов и пр. Важным является внесенное изменение, которое позволяет представителям Комиссии обыскивать и личные помещения сотрудников предприятия, у которых могут находиться доку­менты, относящиеся к расследованию. Регламент также преду­сматривает четкие штрафные санкции, в том числе и за созда­ние препятствий в расследованиях Еврокомиссии.

Комиссия может, при установлении возможного возникно­вения либо усиления доминирующего положения либо иного серьезного нарушения конкуренции, применять к нарушителям санкции. Основной санкцией является штраф. Нормативы штрафов, которые Комиссия может налагать на нарушителей, в новом Регламенте были повышены. Разовый штраф за наруше­ния оставлен на прежнем уровне: до 10% общего годового обо­рота компании (либо группы компаний) за предыдущий финан­совый год. В то же время Регламент повышает уровень длящих­ся штрафов до ежедневной суммы в 5% от среднего дневного оборота за предыдущий финансовый год. Отдельно следует ска­зать о ситуации, когда соглашение о слиянии будет иметь нега­тивные последствия, однако предприятия добровольно прини­мают на себя обязательства, которые позволят смягчить либо компенсировать негативный эффект. В этом случае Комиссия может разрешить слияние при условии дальнейшего контроля.

32.5.

<< | >>
Источник: Европейское право. Право Европейского Союза и право­вое обеспечение защиты прав человека: Учебник для ву­зов / Рук. авт. колл, и отв. ред. д.ю.н., проф. Л. М. Эн­тин. — 2-е изд., пересмотр, и доп. — М.,2007. — 960 с.. 2007

Еще по теме Контроль за слияниями:

  1. Контроль за законностью слияния
  2. Слияние как основной способ создания ЕК
  3. § 3. Договоры о слиянии и присоединении юридических лиц (п. 946-949)
  4. Статья 10. Деление и слияние земельных участков
  5. §6. Слияние (confusio)
  6. 1.4 Договор о слиянии и дальнейшее развитие региональной экономической интеграции
  7. Тимур Дамирович Аиткулов Некоторые аспекты правового регулирования слияния и присоединения акционерных обществ в праве Российской Федерации и ФРГ
  8. 2. Реорганизация кредитных организаций в форме слияния (присоединения)
  9. §4. Слияния предприятий и государственная помощь как объекты антимонопольного правового регулирования в Европейском Союзе
  10. §4. Слияния предприятий и государственная помощь как объекты антимонопольного правового регулирования в Европейском Союзе
  11. Налоговый контроль в системе финансового контроля
  12. 1. Основные тенденции и проблемы развития существующих способов пересмотра решений судов первой инстанции. Возможность и необходимость их слияния
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -