Степень разработанности темы исследования.

О. Евецкий, А.И. Каминка, Н.И. Нерсесов, И.Т. Тарасов, Г.Ф. Шершеневич и др. В советский период исследованиям в данной области не уделялось достаточного внимания. На некоторые из указанных выше вопросов обращалось внимание при анализе колхозных правоотношений5 или предмета гражданского права в целом6. В последнее время те или иные вопросы, касающиеся корпоративных прав и правоотношений, стали охватываться сферой научных интересов отечественных ученых, в числе которых следует отметить В.В. Долинскую, B.

C. Кононова, Р.С. Кравченко, Д.В. Ломакина, Ю.А. Метелеву, П.В. Степанова, Г.В. Цепова, И.С. Шиткину, Н.А. Юрченко. Однако в работах названных авторов рассматриваются либо отдельные аспекты обозначенной выше проблематики применительно к акционерным обществам, либо предмет исследования является слишком широким для того, чтобы заострять внимание на тех или иных проблемах корпоративной догматики. Комплексно и целенаправленно обозначенный выше круг вопросов в российской цивилистике не исследовался.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с участием в корпоративных организациях.

Предметом исследования являются корпоративные права, их юридическая природа, характер, отраслевая принадлежность и место в современной системе субъективных прав. Выявление указанных свойств корпоративных прав осуществляется через анализ корпоративных правоотношений. Исследуется также структура и система корпоративных прав, порядок и особенности их осуществления, а также формы, способы и специфика их защиты.

Цели и задачи исследования.

установление сферы существования корпоративных правоотношений путем выявления признаков корпорации с последующим определением на их основе круга юридических лиц, которые могут быть к ним отнесены; -

анализ корпоративных правоотношений и установление их природы, характера, отраслевой принадлежности, особенностей содержания, места в отраслевой системе правоотношений, их объекта и субъектного состава; -

определение на основе анализа корпоративных правоотношений соответствующих сущностных характеристик корпоративных прав; -

выявление особенностей структуры корпоративных прав; -

систематизация корпоративных прав; -

исследование каждого корпоративного права, охватывающее выделение его правомочий, их анализ и определение специфики осуществления; -

установление и анализ возможных форм защиты корпоративных прав; -

построение системы способов защиты корпоративных прав, их исследование, раскрытие порядка и особенностей применения; -

сравнительный анализ российского и зарубежного корпоративного законодательства, выявление прогрессивных механизмов правового регулирования отношений, складывающихся в корпоративной сфере.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и ча- стнонаучные методы познания. В процессе исследования автор преимущественно использовал такие общенаучные методы познания как: метод диалектического материализма, анализа, синтеза, сравнения, индукции, дедукции, метод моделирования и эксперимента. Наряду с этим использовались и частнонауч- ные методы познания: формально-логический метод, исторический, системно- структурный метод, метод сравнительного правоведения, догматический метод, а также метод экономического анализа правовых конструкций6.

6 Так называемый метод экономического анализа правовых конструкций в современной зарубежной юридической литературе ассоциируется главным образом с течением «право и экономика» ("law & economics").

6

Теоретической базой исследования явились труды русских дореволюционных юристов, ученых советского периода и современных исследователей, посвященные как вопросам общей теории права и теории гражданского права, так и вопросам, непосредственно относящимся к теме работы.

Существенное влияние на формирование позиции автора в процессе исследования оказали работы таких дореволюционных ученых как: Л. Л*. Герваген, Д.Д. Гримм, В.Б. Ельяшевич, А.И. Каминка, Н.М. Коркунов, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, Н.И. Нерсесов, Л.И. Петражицкий, К.Н. Победоносцев, И.А. Покровский, С.Н. Суворов, И.Т. Тарасов, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич.

Неоценимую помощь в написании настоящей работы оказали труды выдающихся ученых советского и настоящего времени, затрагивающие вопросы теории правоотношений и субъективных прав, в частности: М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.Н. Аскназия, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, И.Л. Брауде, В.В. Бутнева, П.А. Варула, А.П. Вершинина, Н.В. Витру- ка, Д.М. Генкина, Ю.И. Гревцова, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, Н.И. Матузова, В.П. Мозолина, Е.Я. Мотовиловкера, Е.Б. Пашуканиса, В.К. Райхера, В.П. Ровного, А.К. Стальгеви- ча, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Д.М. Чечета, Л.С. Явича, В.Ф. Яковлева и некоторых других ученых.

В ходе исследования автором также изучались и учитывались позиции С.В. Артеменкова, А.Ю. Бушева, С.И. Вильнянского, В.В. Витрянского, А.А. Ерошенко, М.Г. Ионцева, Н.В. Козловой, М.Н. Малеиной, Б.Л. Назарова, И.Б. Новицкого, В.А. Рахмиловича, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, Г.А. Свердлыка, A.

П. Сергеева, О.Н.

Ряд вопросов, касающихся природы и характера корпоративных прав, особенностей их осуществления и защиты, исследовались в трудах В.А. Белова, B.

В. Долинской, A.M. Эрделевского, Т.В. Кашаниной, B.C. Кононова, Р.С.

ста, и наполнить его содержание новыми юридическими признаками, при этом соблюдая определенные научные правила и учитывая всю специфику явления (См.: Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав: Дисс.... канд. юрид. наук. - M., 2004. С. 9 - 10).

Кравченко, Д.В. Ломакина, Ю.А. Метелевой, А.Н. Михайловой, В.П. Мозолина, С.Д. Могилевского, О.П. Родновой, П.А. Руднева, Е.Б. Сердюк, П.В. Степанова, Е.А. Суханова, С.Ю. Филипповой, Н.Г. Фроловского, Г.В. Цепова, Г.С. Шапки- ной, И.С. Шиткиной, Н.А. Юрченко и некоторых других авторов.

В процессе исследования использовались работы зарубежных правоведов таких как: Р. Барр, Пауль Девис, Франк X. Истербрук, Хидеки Канда, Р. Краак- ман, X. Окумара, Эдвард Рок, Роберт В. Хамильтон, Генри Хансманн, Томас Ли Хазен, К. Хейл, Герард Хертиг, Клаус Хопт, Браян Р. Чеффинс, Ян Шапп.

Нормативную базу исследования составляют нормативные правовые акты РФ, СССР, РСФСР и дореволюционной России, нормативные акты зарубежных стран и межгосударственных организаций в корпоративной сфере. Автором также использовались разъяснения высших судебных инстанций РФ по вопросам правоприменения, равно как и сама правоприменительная практика.

Научная новизна исследования состоит в комплексном научном подходе к решению таких задач как: установление сферы существования, природы, характера, отраслевой принадлежности корпоративных прав и правоотношений; определение структуры содержания субъективных корпоративных прав, порядка и особенностей их осуществления; выявление и анализ всех допустимых механизмов защиты корпоративных прав, включая установление возможных форм и способов защиты этих прав, а также порядка и особенностей их применения.

В диссертации сделана попытка решить все указанные задачи, углублена классификация способов участия в юридическом лице по характеру обязанностей участников, дано авторское определение корпорации, сужена сфера существования корпоративных правоотношений до участия в-хозяйственных обществах, отмечены имущественный характер* и гражданско-правовая отраслевая принадлежность корпоративных прав и правоотношений, которые выделены в самостоятельный вид гражданских прав и правоотношений, приведены дополнительные аргументы, не позволяющие относить корпоративные права и правоотношения к числу обязательственных, установлены особенности объекта корпоративных правоотношений, отмечены свойства структуры корпоративных прав, уточнен перечень и характер правомочий, входящих в состав права на управление, представлено концептуально новое понимание сущности права на получение дивидендов и права на ликвидационную квоту, проанализированы корпоративные права хозяйственных обществ, определены особенности защиты корпоративных прав с помощью косвенных и групповых исков, выдвинута позиция о возможности самозащиты корпоративных прав, установлены возможные способы их защиты, порядок и особенности их применения.

На защиту выносятся следующие наиболее важные и существенные положения, сформулированные в ходе диссертационного исследования: 1.

По характеру обязанностей участников возможны следующие способы участия в юридическом лице: имущественное, личное и смешанное. Смешанное участие может быть двух видов: имущественно-личным и лично- имущественным. Деление следует осуществлять по принципу приоритетности значения в таком участии имущественного или личного элемента. Личное, а также смешанное участие, приоритетное значение в котором принадлежит личному элементу (лично-имущественное смешанное участие), охватывается понятием членства. 2.

Исходя из сопоставления выявленных признаков корпорации с нормами действующего законодательства, устанавливающими конструкции существую- щих в России видов юридических лиц, а также определяющими правовое положение их участников следует, что в условиях российского правопорядка корпорациями по своей природе являются акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью.

Участие лиц в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью является имущественным. С учетом этого корпорацию можно определить как основанное на имущественном участии добровольное объединение лиц, созданное для достижения определенных, главным образом предпринимательских, целей.

Несоответствие обществ с дополнительной ответственностью одному из признаков корпорации (требования и долги корпорации не должны смешиваться с требованиями и долгами ее участников) не позволяет четко охарактеризовать их в качестве корпораций. Однако норма п.

Корпоративные правоотношения, равно как и все корпоративные права, являются имущественными по своему характеру. Корпоративным правоотношениям свойственны также равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность их участников, в связи с чем за ними необходимо признать гражданско-правовую природу. 4.

Корпоративные правоотношения являются самостоятельной группой гражданских правоотношений, существующей наряду с вещными, обязательственными и исключительными правоотношениями. Такой вывод следует из юридической природы, направленности, особенностей объекта и содержания корпоративных правоотношений, а также ряда других их характеристик. В связи с тем, что корпоративные права являются элементом корпоративных право- отношений, а также учитывая их сущностные характеристики, корпоративные права необходимо отличать от прав обязательственных и выделять в качестве самостоятельного вида гражданских прав. 5.

Объектами корпоративных правоотношений являются: действия, связанные с организацией и обеспечением процесса управления хозяйственным обществом и закрепленным за ним имуществом; действия, связанные с предоставлением информации об обществе, а также с нераспространением конфиденциальной информации о его деятельности; основанные на участии действия, связанные с получением участниками имущества общества; действия, связанные с внесением вкладов в уставный капитал и имущество общества. Как правило, объектами корпоративных правоотношений выступают действия обязанной стороны правоотношения. В исключительных случаях их объектами могут признаваться также собственные положительные действия управомоченного лица. Перечисленные выше действия не достаточно конкретизированы, то есть являются потенциально неопределенными. 6.

Корпоративные правоотношения - это основанные на участии в корпоративных организациях (акционерном обществе, обществе с ограниченной и дополнительной ответственностью) относительные гражданские правоотношения имущественного характера, которые возникают между корпоративной организацией и ее участниками и связанны с реализацией и защитой субъектами этих правоотношений, принадлежащих им корпоративных прав и исполнением возложенных на них корпоративных обязанностей. 7.

В структуре любого корпоративного права можно выделить правомочие требования известного поведения со стороны обязанного лица (лиц) и правомочие на защиту. Правомочие на собственные положительные действия управомоченного лица, безусловно, входит в состав содержания права на участие в управлении делами хозяйственного общества. В структуре иных корпоративных прав, по общему правилу, указанное правомочие отсутствует. Однако при определенных обстоятельствах его можно обнаружить и в содержании таких корпоративных прав как: право на получение информации, право на дивиденд, право на ликвидационную квоту, право корпоративной организации на получение вкладов от ее участников и право хозяйственного общества на конфиденциальность информации о его деятельности.

В структуре права на управление делами хозяйственного общества главенствующую роль занимает правомочие участника на собственные положительные действия. Подтверждением этому является факт наличия в содержании данного права таких правомочий как: право на участие в общем собрании и голосование на нем, право самостоятельного созыва и проведения внеочередного общего собрания, право вносить предложения в повестку дня общего собрания и право выдвигать кандидатов в органы общества. Доминирование указанного правомочия в структуре права на управление все же не превращает его в абсолютное гражданское право, так как оно существует в рамках относительного правоотношения, складывающегося между конкретно определенными лицами - хозяйственным обществом и его участником.

8. Внешне единое правомочие на участие в формировании повестки дня общего собрания, входящее в структуру права на управление, в действительности состоит из двух правомочий — правомочия по внесению предложений в повестку дня и правомочия требования включения в повестку дня общего собрания внесенных в соответствии с требованиями закона предложений. Первое из них является проявлением правомочия на собственные положительные действия управомоченного, а второе - проявлением правомочия требования известного поведения со стороны обязанного лица.

В структуре права на управление делами хозяйственного общества наряду с правом выдвигать кандидатуры в органы общества, являющимся проявлением правомочия на собственные активные действия управомоченного, следует выделять также правомочие требования включения выдвинутых в соответствии с указаниями закона кандидатур в список кандидатов в органы общества, которое по своей природе есть проявление правомочия требования известного поведения со стороны обязанного лица. 9.

Право на участие в распределении прибыли хозяйственного общества возникает в момент возникновения корпоративного правоотношения и существует до момента его прекращения. До принятия общим собранием решения о распределении (части) прибыли общества между его участниками оно существует в виде возможности получения абстрактной части прибыли общества, т.е. в виде права требования выплаты всех дивидендов, которые будут когда-либо объявлены обществом, а после принятия указанного решения - в виде права требования выплаты определенного размера дивиденда. Право требования выплаты всех дивидендов, которые будут когда-либо объявлены обществом, после принятия общим собранием решения о распределении (части) прибыли общества между его участниками получает определенную конкретизацию в объеме, указанном в этом решении. Другими словами, решение о выплате дивидендов есть юридический факт, с наличием которого связана конкретизация содержания права на участие в распределении прибыли в объеме, указанном в этом решении. Учитывая это, право требования выплаты определенного размера объявленного дивиденда следует рассматривать в качестве частного конкретизированного проявления права требования выплаты всех дивидендов, которые будут когда-либо объявлены обществом. При этом последнее правомочие продолжает свое существование и после принятия указанного решения и даже после выплаты объявленных дивидендов.

Содержание права на ликвидационную квоту схоже с содержанием права на получение дивидендов. Изначально возникающее потенциально неопределенное право на получение ликвидационной квоты после принятия общим собранием или вынесения судом решения о ликвидации хозяйственного общества и утверждения его окончательного ликвидационного баланса получает конкретизацию, трансформируясь при этом в право на получение определенного размера ликвидационной квоты. 10.

Право хозяйственного общества на получение вкладов от его участников состоит из: 1) правомочия требования внесения вкладов в уставный капитал общества при его учреждении; 2) правомочия требования внесения вкладов в уставный капитал общества при его увеличении; 3) правомочия требования внесения вкладов в имущество общества. Последнее правомочие включается в структуру права хозяйственного общества на получение вкладов от его участников только в случае, если его носителем является общество с ограниченной или дополнительной ответственностью. Из этого следует, что формирование участниками первоначального уставного капитала общества не влечет за собой прекращения его права на получение вкладов от участников, как было принято считать раньше, т.к. в состав его содержания входит еще как минимум правомочие требования внесения вкладов в уставный капитал общества при его увеличении. Право общества на получение вкладов от его участников продолжает существовать с усеченным составом правомочий в своем содержании. 11.

В случаях, предусмотренных материальным правом (п. 3 ст. 105 ГК РФ, п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 71, п. 6 ст. 79, п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах», абз. 4 п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 44, п. 5 ст. 45, п. 5 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), участники хозяйственных обществ вправе защищать принадлежащие им корпоративные права с помощью косвенных (производных) исков, несмотря на отсутствие соответствующих правовых конструкций в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации.

В указанных в законе случаях судебная защита корпоративных прав акционеров может осуществляться посредством предъявления групповых исков. Право на заявление таких исков предоставлено федеральному органу исполнительной власти по рынку ценных бумаг, а также федеральному компенсационному фонду. Участники хозяйственных обществ не вправе самостоятельно использовать групповые иски для защиты корпоративных прав. 12.

Самостоятельная деятельность управомоченных лиц по защите корпоративных прав может носить как фактический, так и юридический характер. Действия фактического порядка совершаются управомоченным субъектом при самозащите корпоративных прав, а его самостоятельные действия юридического характера имеют место при применении им в отношении лиц, нарушающих корпоративные права, мер оперативного воздействия. В связи с этим в рамках неюрисдикционной формы защиты следует выделять фактический и юридический порядок защиты корпоративных прав.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в целях дальнейшего научного осмысления исследованных в ней правовых институтов и категорий, теоретической разработки оптимальных механизмов правого регулирования отношений, складывающихся в корпоративной сфере, а также при их внедрении в систему действующего законодательства и правоприменительную практику. Результаты исследования могут учитываться при разработке уставов и иных внутренних документов хозяйственных обществ, а также в процессе осуществления и/или защиты корпоративных прав. Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут использоваться в процессе изучения и преподавания курса «Гражданское право» и различных специальных курсов, охватывающих вопросы корпоративных прав и правоотношений, а также при подготовке учебно-методической литературы.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии (МГЮА), где проведено ее обсуждение и рецензирование. Отдельные результаты работы использовались автором при проведении семинарских занятий по курсу гражданского права в МГЮА. Положения диссертации нашли свое отражение в трех научных публикациях автора, посвященных вопросам предмета исследования.

Структура и содержание диссертационной работы обусловлены предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников.