ВВЕДЕНИЕ

Обоснование темы исследования и ее актуальность. Развитие торговых и иных внешнеэкономических связей между государствами неизбежно соприкасается с системой регулирования частно-правовых отношений российских юридических лиц и их контрагентов.

Понятие "национальность" применяется в отношении юридических лиц по аналогии с физическими лицами, но порождает другие юридические последствия. Однако доктрина в целом, включая и российских авторов, считает такую аналогию в данном случае вполне оправданной. Роль понятия национальности юридических лиц в настоящее время еще более возросла. Усиление процессов интернационализации, концентрации производства и капитала превратило юридическое лицо в мощную экономическую силу. И поэтому государству далеко не безразлично, сколь тесно компании (включая и иностранные) связаны с его экономикой, и каким образом их можно контролировать с помощью национальных законов.

Эффективное заключение и исполнение юридическими лицами различных государств разного рода сделок, а также разрешение возникающих при этом споров невозможно без должного учета правового положения как российских юридических лиц, так и их иностранных контрагентов, определяемого, прежде всего, их личным законом (статутом) и нормативными условиями осуществления деятельности за рубежом в качестве иностранцев.

Исследование избранной темы представляет одновременно интерес с точки зрения решения Российской Федерацией задач установления на международно-

-5-договорной основе режима деятельности российских и иностранных юридических

лиц.

Создание интеграционных объединений, таких как Европейские Сообщества и Содружество Независимых Государств, придает проблеме новое звучание.

Более того, в рамках интеграционных объединений наиболее полно задействованы механизмы сближения права, такие как унификация и гармонизация, обобщение и анализ которых имеет не только большое теоретическое, но и практическое значение, так как Россия, находящаяся в настоящее время вне правового пространства, например ЕС, может использовать опыт Сообществ для совершенствования законодательства, обеспечивающего правовое регулирование статуса юридических лиц в условиях экономической интеграции с другими странами.

Актуальность темы исследования выражается также в изменении в настоящее время масштабов деятельности юридических лиц. Это связано с участившейся практикой образования компаний в "налоговых оазисах", переносом ими своих штаб-квартир из одной страны в другую и осуществлением международных слияний. Все эти явления требуют научного осмысления и законодательного закрепления.

Степень разработанности проблемы в правовой литературе. В российской юридической литературе исследования, специально посвященные вопросам национальности юридических лиц, немногочисленны. Особо следует отметить труды Бруна М.И., Вормса А., Ладыженского А.М. и Городисского А.М.' Общие выводы,

1 См.: Брун М.И. «Юридические лица в международном частном праве». (Кн. 1-3, Петроград, 1915), Вормс А. «Национальность юридических лиц в международных договорах, заключенных Р.С.Ф.С.Р.». (Материалы НКЮ. Выпуск XV, М. 1922), Ладыженский А.М. «Теории национальности юридических лиц в международном частном праве». (Советский ежегодник международ-

-6-

сделанные этими авторами, послужили теоретической основой при написании настоящего диссертационного исследования.

Последние пятнадцать лет показали, что интерес научной общественности к рассматриваемой проблеме ослаб.

Вопросами унификации права занимались Маковский А.Л., Лебедев С.Н., Доронина Н.Г., Бахин СВ., Вилкова Н.Г., Маковская А.А. и др.3 Однако большая часть работ посвящена либо общим теоретическим аспектам унификации, ее способам, видам, вопросам действия унифицированных норм в рамках национальных правовых систем, либо вопросам унификации в области международной торговли. Исследования же в области унификации и гармонизации законодательства о статусе юридических лиц, а именно, национальности юридических лиц, немногочисленны. К их числу можно отнести лишь работы Городисского A.M., Асоскова А.В., Юмашева Ю.М. Рассматривая в работе вопросы унификации и гармонизации законодательства в отношении определения национальности юридических лиц, автор постарался восполнить этот пробел в современной юридической литературе.

ного права 1964-1965. М. 1966), Городисский А.М. «Национальность юридических лиц и международный торговый оборот» (Дисс. на соискание ученой ст. кю.н. М. МГИМО. 1987). См.: Асосков А.В. «Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств». (Актуальные проблемы гражданского права Выпуск 5. М, Статут. 2002); «Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств». (Диссертация на соискание ученой степени кло.н. МГУ. М. 2001. и др.); Богуславский М.М. «Принцип контроля и определение подсудности инвестиционных споров». (Международное частное право. Современная практика. М. 2000) и Суворов Л.Л. «Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном праве». (Московский журнал международного частного права. 1995. № 3.)

См.: Маковский А.Л. «Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права».

-7-Проблемы, касающиеся изменения места нахождения органов юридического

лица, соотношения основных критериев национальности юридических лиц с положениями Договора об учреждении Европейского Сообщества и с действующей в рамках ЕС свободой выбора места жительства и экономической деятельности, отделения личного закона от государственной принадлежности, новых критериев и подходов к определению национальности юридических лиц, в российской юридической литературе не освещены. Вместе с тем, названные проблемы затронуты в работах иностранных авторов, например, изданном на русском языке учебнике Раапе Л., а также работах Беренса П., Бунгерта Г., Эбенрота К., Аэра Т., Грассмана, Гроссфель-да Б., Кенига Т., Сандрока О.4 Таким образом, исследований современных проблем статуса юридических лиц явно недостаточно.

Предметом исследования являются положения национального законодательства государств, международные договоры, акты международных организаций, судебные решения и теоретические взгляды на проблему определения национальности юридических лиц. При этом анализируются как действующие источники права, так и акты, которые не вступили в силу, либо прекратили свое действие, но представляют интерес с научной точки зрения.

4 См.: Behrens P. «Die grenzuberschreitende Sitzverlegung von Gesellschaften in der EWG». (Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts. Heft 6. 1989), Bungert H. «Deutsch-amerikanisches internationales Gesellschaftsrecht». (Zeitschrift fur vergleichende Rechtswissenschaft. 1994), Ebenroht C.T., Auer T. „Die Vereinbaikeit der Sitztheorie mit europaischem Recht". (Rundschau fur GmbH. 1/1994), Grasmana «System des internationalen Gesellschaftsrechts». (Heme. 1970), GroBfeld В., Konig T. «Das Internationale Gesellschaftsrecht in der Europaischen Gemeinschaft». (Recht der Internationalen Wirtschaft/ Heft 6. 1992), GroBfeld B. «Internationales Unternehmensrecht». 1986, Sandrock O. «Sitztheorie, Uberlagerungstheorie und EWG-Vertrag: Wasser, Ol und Feuer». (Recht der Internationalen Wirtschaft. Heft 7. 1989), Sandrock O. «Kollisionsrecht der Kapitalgesellschaften.» (Zeitschrift fur auslandischen und internationales Privatrecht, begrundet von E. Rabels . 1978), Sandrock O. «Die Konkretisierung der Uberlagerungstheorie in einigen zentralen Fragen». (Festschrift fur G. Beitzke zum 70. Geburstag am 26.04.79), Staudinger J., GroBfeld B. «Internationales Gesellschaftsrecht» (13. Auflage. 1993).

-8-достаточной развитости правового регулирования тех или иных явлений действительности находятся доктринальные взгляды исследователей.

Настоящая работа касается только юридических лиц частного права и не затрагивает вопросов статуса юридических лиц публичного права (государственные юридические лица, международные организации). В рамках настоящего исследования термины «юридическое лицо», «компания», «фирма», «общество», «предприятие» употребляются как синонимы.