Авторские договоры

По авторскому договору автор передает или обязуется передать свое произведение организации для использования

обусловленным по договору способом, а организация обязуется осуществить это использование в установленный договором срок и уплатить автору вознаграждение (ст.

авторских договоров: издательский, постановочный, сценарный и др. (ст. 504 ГК РСФСР). Применительно к периодике речь может идти лишь об издательском договоре. Издательским является договор, по которому автор обязуется

создать и передать или только передать рукопись произведения, предназначенного для опубликования в печати, а

издательство обязуется выпустить произведение в свет и

уплатить вознаграждение. Указанное правоотношение имеет место и в журналистике: журналист передает материал

редакции, она публикует и платит гонорар.

Термин <договор> всегда воспринимается как документ,

но это только внешняя форма договора. О ней говорится

в ст. 505 ГК РСФСР, где предусмотрено, что хотя авторские договоры должны заключаться в письменной форме,

т. е. внешне выглядеть именно как документ, но для договоров об опубликовании произведений в периодике письменная форма не обязательна. Следовательно, по существу,

договоры все-таки заключаются, но лишь письменная форма для них не обязательна.

Таким образом, допускается любая другая форма договора. А следовательно, согласно ст. 42 ГК РСФСР

<сделка, для которой законом не установлена определенная

форма, считается совершенной также, если из поведения

лица явствует его воля совершить сделку>. Под <лицом>

в данном случае следует понимать авторов и редакции, а

под <поведением>-их действия в виде договоренности о

материале, передачи его, опубликования, гонорарных расчетов.

Наличие таких действий требует доказательств, ибо

при письменной форме доказательством служит сам договор.

доказано либо путем извещения автора редакцией о принятии его рукописи, либо самим фактом ее напечатания> (*1).

Но могут быть и иные способы доказывания. Например,

народный суд признал наличие договора между авторами

(**1) Серебровский В. И. Указ. соч., с. 182.

-100

с редакцией журнала <Вокруг света> на написание рукописи для приложения <Искатель> на основании переписки о

содержании и обсуждении в редакции данной рукописи.

Иск авторов был удовлетворен исходя из наличия у них с

редакцией авторского договора, хотя в письменной форме

он не заключался.

В. И. Серебровский приводит и такой пример. Автор по

своей инициативе прислал в редакцию статью. Она была

набрана для очередного номера журнала, но затем не была

опубликована. Суд отказал автору в иске о взыскании гонорара на основании того, что поскольку рукопись не была

заказана, то <до напечатания рукописи, если каким-либо

иным путем он не был извещен редакцией о принятии его

рукописи, таковая принятой считаться не может и, следовательно, соглашения между автором и издателем не существует. Внутриорганизационные и технические действия

редакции и даже предварительный набор рукописи еще не

является доказательством соглашения о приеме рукописи> (*1).

Но получается, что такое существенное действие, как набор, менее доказательно, чем письменное извещение автора

о принятии его рукописи.

Если законом для данного вида сделки предусмотрена

обязательная письменная форма, то ее несоблюдение лишает права ссылаться на свидетельские показания (ст. 46

ГК РСФСР). Но для периодики письменная форма необязательна, и потому договоренность автора с редакцией можно доказывать с помощью свидетелей.

Здесь имеет значение содержание н, так сказать, полномочность такой договоренности. Так, В. Харуто исходит из

следующего:

"Речь пойдет не о том, что сотрудник редакции высказал автору какое-то пожелание (<Попробуйте поднять такой-то вопрос>) -оно не порождает никаких юридических

последствий.

представления готового материала. После того как автор

дал официальное согласие на выполнение заказа, считается,

что он вступил с редакцией в договорные отношения" (*2).

Но неясно понятие <официальный> (как заказ редакции,

так и согласие автора). В нем-то <загвоздка>. А разъяснений нет. Но далее В. Харуто пишет:

(**1) Журналист, 1981, №3, с. 59.

(**2) Там же.

-101

<Действие договора прекращается, когда материал отклонен из-за его непригодности к публикации (творческая

неудача автора), а также по мотивам, связанным с соблюдением государственной тайны.

Если же редакция, заказавшая материал, отказалась

публиковать его по каким-либо иным мотивам, она обязана вознаграждение выплатить. Если материал не отклонен,

не возвращен автору на доработку и тем не менее в течение года не опубликован, автор-при наличии договорных

отношений, о которых говорилось выше,-имеет право требовать выплаты вознаграждения> (*1)

Все это похоже на благие пожелания, т. к. практика

этим путем не идет. А надо бы.

Необязательность письменной формы договора обосновывается только одним доводом-оперативностью публикации. Однако никакая оперативность не исключает обязанности оформления редакцией порядка прохождения рукописи, денежных расчетов и пр. Письменное оформление

отношений с авторами-отнюдь не наиболее громоздкая

часть деятельности редакции. Да и оперативность не всегда имеет место, например, при опубликовании художествен.

ных, искусствоведческих и т. п. произведений в <толстых>

журналах, статей в научных журналах и др.

Отсутствие обязательной письменной формы авторского

договора в периодике означает отсутствие гарантий, что

неизбежно вызывает сомнения как у авторов (не опубликуют или неизвестно, когда опубликуют, не заплатят или неизвестно, сколько заплатят), так и у редакций.

- гарантирована от того, что автор не переласт интересный

материал в другой орган печати или выполнит заказанную

ему работу в нужный срок и в нужном качестве. А ведь

в ожидании какого-либо значительного события журналистский материал планируется, заранее заказывается, но без

каких-либо юридических гарантий. Привлечение специалистов в той или иной области производства, быта, искусства и для постоянного сотрудничества тоже ничем документально не закрепляется.

В периодической печати нередко публикуются произведения, которые могут выпускаться и выпускаются в свет

отдельными изданиями, и, наоборот, отдельными изданиями выпускаются сборники статей, фельетонов, которые ранее публиковались в периодической печати. Получается,

что обязательность письменного издательского договора

(**1)  Журналист, 1981, Кэ 3, с. 59.

-102

зависит от вида не произведения, а публикации: при отде.тьных изданиях обязательно, в периодике-нет.

Типовой издательский договор на литературные произведения в известной мере затруднительно применить к использованию произведений в периодической печати. Он содержит условия, которые для периодики практически неприменимы, и в то же время не учитывает особенностей

отдельных видов произведений журналистики. Значит, речь

может идти о специальных формах авторских договоров.

Возможен сокращенный формуляр авторского договора

в целях оперативности и без регистрации заказов в делопроизводстве редакции как одностороннее оформление. Это

представляется правильным, но недостаточным. Чем может

отличаться сокращенный формуляр авторского договора от

полного? Только тем, что в типографском бланке ^полного

договора подробно изложены положения соответствующего

типового договора и представлены основные условия данного договора-наименование сторон, название заказанного произведения, его объем, срок его представления, срок

выпуска и размер гонорару.

не обойтись и в сокращенном варианте договора. Следовательно, механически удалить из договора текст, повторяющий договор,-это еще не значит решить задачу. К тому

же материалы периодики многообразны, и единая форма

даже краткого договора не может охватить это многообразие.

Думается, что правильнее разработать несколько вариантов сокращенной формы авторского договора-на репортаж, корреспонденцию, очерк, интервью, статью, рецензию, перевод, консультацию, рекламный материал, рисунок,

фото, притом с расшифровкой, о каком событии или явлении репортаж или корреспонденция, с кем и о чем интервью,

на какую тему очерк или статья, что рецензируется или

переводится, о чем консультация или реклама, каков рисунок или фото, а также с указанием основных условий

каждого авторского договора - название произведения,

объем, срони, размер и порядок оплаты. Следовало бы

включить и такое необходимое в журналистике условие,

как достоверность фактического материала. Все это не осложняло бы отношения авторов с редакциями, а, наоборот,

создало бы определенность.

К <больным> вопросам относится срок рассмотрения материала. Он решен Типовым положением о журнале, увы,

частично. В п. 4.1.6. предусмотрено, что редакция ведет

строгий учет поступающей корреспонденции, отвечает в

-103

установленные законом сроки на письма читателей, а также авторам статей и других материалов, присланных для

публикации. Рецензирование рукописей должно проводиться в возможно короткий срок, в отдельных случаях,

когда для оценки материалов требуется привлечение высококвалифицированных специалистов,-в срок не более

3 месяцев со дня поступления материала в редакцию. Отказ в опубликовании конкретного материала должен быть

мотивированным. Материал, отклоненный редакцией и запрошенный автором в течение года, возвращается по его

требованию (*1).

Иное дело, что редакции решают судьбу того или иного

материала, отбирая из почты только лучшее.

Учитывать приходится и изменчивую газетную <погоду>,

потому что постоянно меняется, развивается жизнь, которую газета отражает. Материал, уже набранный и поставленный в номер, по каким-то причинам может из него <вылететь> (допустим, пришло экстренное сообщение и вытеснило все менее важное) .Случается, так происходит не один

раз, и в результате актуальность залежавшегося материала пропадает. К тому же то, что одобрено в отделе, может

не устроить секретариат, редколлегию.

Словом, газета-организм сложный, у самих сотрудников редакции далеко не сразу появляется полная ясность:

каким образом и когда именно будет использовано то или

иное письмо, да и удастся ли его использовать вообще. Потому и приходится журналистам прибегать к формулировкам типа: <Материал редакцию заинтересовал. Подготовим

его к печати>.

Такого рода ответы вовсе не означают, что газета берет

на себя обязательство напечатать ту или иную корреспонденцию.

Если в течение длительного времени никакого ответа

из редакции не пришло, если получен ответ отрицательный

или неопределенный типа <материал нас заинтересовал>,

<постараемся заметку использовать>, <по возможности используем> - автор вправе распорядиться своим материалом так, как сочтет нужным, ибо никаких формальных

обязательств перед печатным органом у него нет.

Вполне реальна и такая ситуация: автор предложил редакции очерк. Ему ответили уклончиво. Но через полгода

(**1) См.: Нормативные материалы по издательскому делу, с. 458.

-104

редакция сообщила: очерк мы намерены напечатать тогда-то. И тут уже никто не упрекнет автора, если он сообщит в ответ: мол, против опубликования не возражаю, но

имейте в виду-очерк уже напечатан там-то. Более того.

если в редакции твердо заверили автора, что материал

будет напечатан, автор может все же передать рукопись

в другую редакцию. Однако он обязан сообщить об этом

в обе редакции.

Необходимо внести ясность и в следующий вид, так

сказать, тройственных правоотношений. У колхозов, предприятий и профсоюзных организаций растут накопления,

часть которых предназначена на культурные нужды. Закономерно и желание хозяйственных руководителей име1Ь

повесть, песню, стихи, пьесу о людях, их судьбах, о коллективе. Творческим союзам, организациям, включая и наши журналистские, стоит пойти навстречу пожеланиям трудовых коллективов, в случае надобности помочь им подобрать квалифицированных авторов. Разговор об этих отношениях возник в связи с похождениями некоторых ловкачей от журналистики, заключающих с легковерными хозяйственниками авторские договоры на очерки, историю

предприятий и т. п. Организации, обладая выделенными

на то средствами, не имеют издательских функций и опыта

в отношениях с авторами. Поэтому им не обойтись без редакций, которые могли бы предложить кандидатуры авторов, заключить с ними установленный договор, контролировать и принимать их работу, осуществить издание, а организации-оплатить издание. Таким образом, организации выступали бы в роли заказчиков, заключая с редакциями хозяйственные договоры, а редакции-в роли посредников с авторами, заключая с ними авторские договоры.

Издательский договор относится к виду авторских договоров. Но в ст.ст. 503 и 516 ГК РСФСР предусмотрен

и авторский лицензионный договор, по которому автор

предоставляет организации право использовать свое произведение путем перевода на другой язык или переделки

в драматическое произведение (инсценировка) или сценарий (экранизация) в обусловленных договором пределах

и на определенный договором срок, а организация обязуется оплатить вознаграждение за предоставление этого

права.

Возникает вопрос: требуется ли письменная форма для

лицензионного договора и в периодике. Как отмечалось

выше, поскольку письменная форма авторских договоров

-105

в периодической печати необязательна, то применение этого правила зависит не от вида произведения, а от места

публикации. Кроме того, правило о лицензионном договоре не предусматривает, чтобы первоначальное использование лицензируемого произведения обязательно имело место по договору в письменной форме. В периодической печати наиболее возможным видом использования лицензируемого произведения является его перевод на другой

язык.

Следовательно, независимо от того, каким является

произведение журналистики - очерк, фельетон, статья, интервью и т. д., если оно предоставляется для перевода,

инсценировки или экранизации, письменная форма лицензионного договора необязательна только в случае публикации перевода в периодической печати. Во всех остальных случаях авторский лицензионный договор на произведение журналистики подлежит заключению в письменной форме.

С договорами на отдельные произведения нельзя путать

работу журналиста <на договоре>. Этим термином обозначается работа внештатного журналиста в определенной редакции.

Отношения органа печати с внештатным работником

могут -быть оформлены трудовым договором или путем обмена письмами, в которых фиксируются основные условия

работы такого сотрудника, в частности, указывается, зачисляется он на определенный срок или на срок неопределенный. Однако в любом случае необходимы заявление

журналиста и издание приказа или распоряжения по редакции за подписью руководителя, пользующегося правом

найма и увольнения, о зачислении нештатным работником

по определенному профилю.

Внештатный работник выполняет отдельные задания,

труд его оплачивается в зависимости от объема и качества

сделанного. Согласно ст. 24 КЗоТ РСФСР на внештатного

сотрудника не могут быть возложены обязанности, обычно выполняемые сотрудниками штатными (работа с авторами, дежурства по номеру, ответы на письма, командировки и тому подобное), поскольку такие работы с ним

не обусловлены трудовым договором.

Недопустима повременная оплата труда внештатных

работников органов печати из фонда заработной платы.

Единственным источником оплаты для них является гонорарный фонд. О работе в качестве внештатного сотрудника

-106

в трудовой книжке производится соответствующая запись^

Естественно, что для такого рода правоотношений не

могут устанавливаться какие-либо нормы <отработки>. Все

определяется возможностями автора и надобностями редакции.