ВСТУП
В умовах переходу до правової держави та гуманного ставлення до осіб, винних у вчиненні злочину, а також з метою продовження процесу приведення норм і стандартів внутрішньої політики, у тому числі у сфері кримінальних покарань, відповідно до норм міжнародного права, наша держава в КК України 2001 року запровадила низку нових видів покарань, не пов’язаних з ізоляцією особи від суспільства.
Окреме місце серед останніх займає покарання у виді громадських робіт, вивченню особливостей застосування якого і присвячено цю працю.Проблеми законодавчого регулювання та практичного застосування покарань, не пов’язаних з ізоляцією від суспільства, у тому числі виду покарання, що досліджується, а також загальні питання вчення про покарання, що мають безпосередній стосунок і до громадських робіт, висвітлено в працях Л. В. Багрій-Шахматова, Є. Ю. Бараш, О. В. Беци, І. Г. Богатирьова, О. І. Богатирьової, І. А. Вартилецької, М. Г. Вербенського, І. М. Гальперіна, Т. А. Денисової, В. М. Дрьоміна, О. О. Книженко, О. Г. Колба, В. О. Меркулової, Ю. А. Пономаренка, В. В. Сташиса, А. Х. Степанюка, В. М. Трубникова, Б. М. Телефанка, М. І. Хавронюка, С. І. Халимона, С. В. Черкасова, Ю. В. Шинкарьова, Д. С. Шияна, Я. В. Ягунова та ін.
Кримінально-правові, кримінально-виконавчі та кримінологічні проблеми застосування покарання у виді громадських робіт стали предметом дослідження в кандидатських дисертаціях О. В. Ткачової (2006 рік), В. Г. Павленка (2007 рік), М. Я. Гуцуляка (2010 рік) та ін. Праці вказаних науковців спрямовані на вдосконалення призначення та виконання цього покарання і є вагомим внеском у вирішення проблем, пов’язаних із практикою застосування громадських робіт.
Аналіз праць зазначених вище вчених та інших наукових джерел свідчить, що питання, пов’язані із застосуванням громадських робіт, його поняттям і змістом, висвітлюються неоднозначно, а часом суперечливо, що дало підставу зробити власну спробу, з одного боку, запропонувати інший підхід до вирішення відомих проблем, а з другого — звернути увагу на ще не вивчені аспекти.
Таким чином, було поставлено мету дослідження, а саме — на основі комплексного наукового аналізу покарання у виді громадських робіт виявити головні проблеми, що перешкоджають ефективному виконанню та відбуванню цього покарання, сформувати на цій підставі науково обґрунтовані рекомендації щодо вдосконалення законодавства та практики застосування громадських робіт.
Відповідно до зазначеної мети поставлено такі завдання:
— виявити основні тенденції наукових досліджень у сфері кримінально-правової та кримінально-виконавчої політики нашої держави на підставі аналізу стану наукового розроблення інституту покарання у виді громадських робіт;
— окреслити головні причини нормативно-правового реформування інституту громадських робіт як виду покарання на території України, дослідивши історію його становлення та розвитку;
— визначити поняття, зміст і місце громадських робіт у системі покарань;
— дослідити практику призначення покарання у виді громадських робіт і виявити проблеми його застосування;
— з’ясувати теоретичні та практичні проблеми виконання та відбування громадських робіт;
— дослідити правовий статус осіб, засуджених до громадських робіт;
— визначити особливості звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт;
— розробити пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінального та кримінально-виконавчого законодавства щодо призначення та виконання покарання у виді громадських робіт.
Результати досягнення поставлених мети та завдань втілилися у цій монографії.
Емпіричну базу дослідження становили показники статистичної звітності ДДУПВП (ДПтС України) за 2001-2013 роки, дані вивчення 230 кримінальних справ, розглянутих судами, за якими ухвалено вироки про покарання у виді громадських робіт за період 2009-2012 років, дані вивчення 125 кримінальних справ, за якими ухвалено вироки про засудження особи за ухилення від відбування громадських робіт за період 2010-2012 років, результати анкетування 105 співробітників кримінально-виконавчих інспекцій упродовж 2010-2011 років.
Ця книга є результатом доопрацьованого дисертаційного дослідження автора. Тому передусім щиро завдячую кандидату юридичних наук, доценту Шинкарьову Юрію Вікторовичу, який був науковим керівником та ініціатором тематики вказаного дослідження.
Також виражаю глибоку вдячність за сприяння виходу цієї праці рецензентам — докторам юридичних наук, професорам Денисовій Тетяні Андріївні та Богатирьову Івану Григоровичу. Окремо щиро дякую доктору юридичних наук, доценту Книженко Оксані Олександрівні.
Крім того, висловлюю особливу подяку десяткам співробітників кримінально-виконавчих інспекцій м. Харкова та Харківської області за участь у соціологічному опитуванні та наданні інформації, що використана у тексті монографії.
Щиро вдячна всім, хто ділився власним досвідом, продуктивно критикував і дружньо підтримував у процесі цього наукового пошуку.
Еще по теме ВСТУП:
- § 1. Сущность, возникновение и развитие института обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу 1. Сущность института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу
- ВСТУП
- § 2. Умови вступу до шлюбу
- § 1.2. Внешние свойства приговора, вступившего в законную силу
- § 1.2. Внешние свойства приговора, вступившего в законную силу
- Вступ
- ВСТУП
- ВСТУП
- Вступ
- ВСТУП:
- Вступ.
- ВСТУП
- ВСТУП
- Вступ