<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ правосубъектности иностранных юридических лиц, участвующих во внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации, предпринятый в рамках настоящего исследования, обусловил формулирование некоторых выводов, имеющих научно- теоретическое значение и представляющих практический интерес.

Выводы по первой главе «Концептуальные подходы к определению правосубъектности иностранных юридических лиц»

Категория «правосубъектность», используемая применительно к характеристике правового положения иностранных юридических лиц, имеет исторические корни в гражданском праве Российской Федерации.

Эволюция развития доктринальных подходов к определению уже сложившейся в российской науке гражданского права категории «правосубъектность» отражает не только научные изыскания специалистов, но и уровень развития правовой базы, наличие определенных норм в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Отсутствие легально закрепленного понятия «правосубъектность» не уменьшает значения использования данного понятия в гражданском обороте. Иностранные юридические лица в соответствии со ст. 2 ГК РФ включены в круг лиц, обладающих гражданской правосубъектностью. Гражданская правосубъектность иностранных юридических лиц, в том числе, означает возможность осуществления иностранными юридическими лицами внешнеэкономических сделок на территории России.

Категория правосубъектности используется, применима и необходима для характеристики правового положения различных участников гражданских правоотношений. Употребление данной категории в специальной литературе по международному частному праву при характеристике правового положения юридических лиц — субъектов международного частного права соответствует общему подходу, сформировавшемуся в российской правовой системе.

В целях избежания наделения категории «правосубъектность» иным смыслом, отличным от того, который она имеет в науке гражданского права, следует не употреблять категорию дееспособность применительно к юридическим лицам.

Это обусловлено тем, что в отношении юридических лиц в российской науке гражданского права признается единство право- и дееспособности. Помимо доктринальных взглядов, такая позиция соответствует российскому законодательству.

Характеризуя правосубъектность иностранных юридических лиц в аспекте международного частного права, прежде всего, необходимо говорить о гражданской правосубъектности, которая представляет собой структурно сложную правовую категорию и может быть рассмотрена в широком и узком смыслах. В широком смысле правосубъектность представляет собой меру возможного участия юридических лиц в гражданских правоотношениях, а в узком смысле правосубъектность представляет собой необходимое качество участников гражданских правоотношений быть субъектами данных правоотношений.

В узком значении правосубъектность иностранных юридических лиц следует рассматривать как специальную правосубъектность, отличающуюся от правосубъектности российских юридических лиц посредством установления определенных ограничений либо предоставления дополнительных льгот, которые получили закрепление в федеральном законодательстве Российской Федерации. Данный вывод согласуется с нормой ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которой правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предназначение категории «правосубъектность» как общей предпосылки участия не только в национальных, но и в трансграничных гражданско-правовых отношениях состоит в том, что правосубъектность в механизме правового регулирования выступает в качестве средства фиксирования круга субъектов - лиц, обладающих способностью быть носителями субъективных прав и обязанностей. Применительно к иностранным юридическим лицам это следует понимать как наделение указанных субъектов правами и обязанностями, предоставляемыми российским юридическим лицам в соответствии с российской правовой системой, что включает право иностранных юридических лиц на осуществление внешнеэкономической деятельности.

Под правосубъектностью иностранных юридических лиц, участвующих во внешнеэкономической деятельности на территории России, следует понимать их способность быть участниками внешнеэкономической деятельности наравне с российскими юридическими лицами.

Данный факт обусловлен закреплением принципа национального режима, который, помимо общего конституционного закрепления, получил отражение в гражданском законодательстве (ст. 2 ГК РФ).

Вместе с тем, когда речь идет о правосубъектности иностранных юридических лиц, принципиальным является указание на особенности, позволяющие говорить об отличиях правосубъектности иностранных юридических лиц от правосубъектности российских юридических лиц. Эти отличия обусловлены предоставлением иностранному юридическому лицу прав и обязанностей, закрепленных не только в праве Российской Федерации, но и в праве соответствующего иностранного государства, а также международных договорах. В связи с этим обоснованным представляется вывод о том, что иностранные юридические лица обладают специальной правосубъектностью, несмотря на то, что в большинстве своем иностранные юридические лица, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность на территории России, являются коммерческими организациями.

<< | >>
Источник: Бальзамов Роман Леонидович. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ИНОСТРАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - УЧАСТНИКОВ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ / ДИССЕРТАЦИЯ / Москва. 2008

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
  2. 56. Заключение договора. Стадии заключения.
  3. Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
  4. § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
  5. 58. Защита интересов подозреваемого, обвиняемого при рассмотрении судом ходатайств о заключении под стражу и продления срока заключения под стражей
  6. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  7. Брак. Понятие и сущность брака. Виды брака. Препятствия к заключению брака. Заключение брака. Прекращение брака
  8. Условия и порядок заключения брака Условия заключения брака
  9. Условия заключения брака
  10. §4. Обвинительное заключение
  11. Статья 41. Заключение брачного договора
  12. § 3. Обвинительное заключение
  13. § 4. Заключение договора
  14. 55. Заключение эксперта
  15. Заключение брака
  16. 31. Содержание и заключение договора
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -