Степень исследованности проблемы.

В работах указанных авторов были показаны исторические истоки и методологические основания презумпции; затронута логическая природа презумпции; приведены статистические доказательства её статуса (как презумпции); вскрыты факторы, предопределяющие её опровержимость.

Вместе с тем, углубленному монографическому исследованию презумпция истинности приговора пока не подвергалась. Научная информация об этой презумпции по большей части была облечена в форму констатации без развернутой аргументации. Немногочисленные научные статьи, отдельные параграфы диссертаций, фрагменты книг и учебников, затрагивающие презумпцию истинности вступившего в законную силу приговора были написаны преимущественно в период действия УПК РСФСР и опирались на советский мировоззренческий и методологический базис.

В настоящее время научный интерес к указанной презумпции имеет противоречивый характер: с одной стороны, публикаций на эту тему крайне мало, а, с другой, появляются работы, предлагающие рассматривать указанную презумпцию в совершенно новом ракурсе, например, в качестве принципа уголовного процесса1. Однако общая тенденция такова, что в литературе описываются известные стороны проблемы презумпции истинности приговора. При этом схемы описания презумпции, как правило, однотипны. Новые стороны проблемы почти не актуализируются. Идеологический срез, как правило, не затрагивается.

Настоящая диссертация отличается от предшествующих научных работ проблемным подходом к презумпции истинности приговора. Диссертант попытался всесторонне представить проблему презумпции истинности приговора, показать ее многосторонние связи, богатство рациональных и иррациональных предпосылок, а также актуализировать важнейшие «белые пятна», которые были обойдены вниманием предшественников.

Объектом исследования выступают правовые, фактические и прочие презумпции, применявшиеся, применяемые и потенциально пригодные к применению в уголовном процессе.

Предметом-исследования является презумпция истинности приговора, вступившего в законную силу, ее идеологическая и методологическая природа, теоретическая сущность и проблемы практического применения.

Цель исследования — получение новых научных знаний: о предпосылках и сущности презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу; о современных проблемах, её окружающих; об основаниях и средствах её опровержения; о способах применения этого знания для повышения эффективности практической деятельности в судебных и досудебных стадиях.

Задачи исследования: -

формирование представлений о презумпции истинности приговора как о теоретико-прикладной проблеме современного уголовного процесса; -

обобщение доктринальных представлений о презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу, и выяснение пробелов в научном знании об указанной презумпции; -

уточнение общего понятия юридической презумпции и проблем, сопровождающих формирование указанного понятия; -

выявление проблем определения понятия презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу (на доктринальном уровне); -

разработка авторского определения понятия презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу; -

конкретизация методологических и идеологических оснований - презумпции истинности приговора в современном уголовном процессе; -

анализ проблемы истинности уголовно-процессуального метода, как главной методологической предпосылки истинности приговора; -

разрешение проблемных вопросов, связанных с диалектикой взаимодействия презумпции невиновности и презумпции истинности приговора; -

исследование проблемных мест современных средств опровержения презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу.

— выработка предложений, способствующих улучшению законодательства и практической деятельности.