Допрос потерпевшего или свидетели- очевидца с личности преступника
Допрос заявителя (потерпевшего или свидетеля-очевид- ца) является обычно первоисточником, из которого черпаются наиболее ценные сведения о личности преступника.
Этот первый допрос должен дать более полные, исчерпывающие сведения не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и о личности, о внешнем облике (наружности) преступника.
На основании описания этими очевидцами примет и внешних черт личности преступника немедленно же после первого допроса следователь и орга-ны' уголовнаго розыска намечают план розыска преступника: где, в какой среде следует его разыскивать, на к·: ,> или на ;каких лиц, похожих по этим приметам на преступника, может пасть подозрение. ’
Поэтому очень важно, чтобы при первом же допросе допрашиваемый рассказал последовательно и не торопясі, как было дело, в какое время, где и при каких обстоятелі - ствах было совершено преступление и подробно описал личность напавшего, на него преступника (или преступников, если их было несколько). После такого свободного рассказа свидетеля необходимо расспросить его более детально в отношении внешнего пида преступника, если по ходу допроса окажется, что свидетель недостаточно ясно и подробно описал его личность.
Нужно добиваться, чтобы в результате допроса в показании свидетеля был отражен полный, своего рода, «слов ■(. ■ ный портрет» преступника в том виде, как он запечатлелсі в памяти свидетеля. Не только рост, примерный возраст, фигура, телосложение и общий облик его, но и все подробности (черты лица, оклад волос, усов или бороды о цвет их), все характерные особенности, которые мог метить свидетель, должны быть зафиксированы и записаны в протоколе допроса. Далее, в отношении костюма и головного убора следует также подробно выяснить не то.п - ко общий вид одежды (пиджак, тулуп и т. п.), но и покрой их, длину, цвет материи, степень изношенности (старый, потертый, дырявый, новый).
То же самое и в отношении обуви, например валенок: какого цвета, подшитые или новые и т. п. Нередко манера носить костюм или голодной убор, придает особую запоминаемую при встрече характерную черточку внешности преступника: «полушубок н распашку, из-под него виднелась серая в клеточку рубашка, черная фуражка или темносерая кепка набекрень или надета на затылок, черная мерлушковая шапка нахлобучена на лоб» и т. д. Подобного рода приметы преступника в помазании свидетеля также доліжінъг быть отмечены. Если, по показанию свидетеля, у напавшего на него пресгуп-ника был в руках какой-либо предмет (револьвер, нож, палка и т. п.), необходимо также выяснить внешний вид этих предметов, цвет, длину, а в отношении оружия, если возможно, то и систему (если свидетель в них разбирается).
Если потерпевший ил» свидетель обратил внимание на какие-либо особенные признаки преступника («шел вразвалку» или «прихрамывал на правую ногу», или «держал левую руку за поясом», «второй соучастник все время ходил около, держа руки в карманах») эти особенности в поведении, походке или манере держаться необходимо также, по возможности точными выражениями самого свидетеля, отметить и записать в протоколе его показания.
Необходимо иметь в виду одно весьма важное методическое указание в отношении первоначальнаго допроса потерпевших и свидетелей-очевидцев о личности совершителя преступления. Никогда не следует задавать свидетелю так называемых «наводящих» вопросов, например, «а не был ли грабитель одет в серый пиджак?», или «не было ли у грабителя на шее пестрого шарфа?», или «не думаете ли, что грабителем, которого вы хорошо в лицо не рассмотрели, мог быть ваш односельчанин Иван Кожухов, у которого тоже большой нос и ростом он тоже высокий?»
Другое дело, если потерпевший на поставленный следователем вопрос: «во что был одет грабитель» или «что у него было на шее», ответит: «в пиджак» или «на шее шарф», тогда допросом необходимо выяснить: какой пиджак и какого цвета, какой шарф и какого рисунка.
Или если потерпевший на поставленный вопрос, «не подозревает ли он кого-либо из своих односельчан», выскажет подозрение на определенное лицо, тогда следует выяснить, по каким основаниям или соображениям он подозревает это лицо и по каким приметам находит сходство личности у преступника с этим лицом.Не следует также при допросах, имеющих целью выяснить подробно внешние приметы преступника, выражать
перед допрашиваемым свидетелем сомнение в правдивости его рассказа и настаивать, чтобы он непременно вспомнил и описал то, что свидетель не может вспомнить, так как «хорошо этого не заметил» или «не обратил на это внимания».
Длія выяснения недоуменных вопросов при допросе потерпевшего необходимо лишь возможно подробнее установить обстановку, при которой было совершено нападение: насколько было светло, когда он увидел грабителя, в каком месте дороги это произошло и рассчитывал ли он на помощь, сильно ли был испуган и считал ли свою жизнь действительно подвергавшейся, опасности.
Все сказанное в отношении выяснения внешних примет личности преступников при допросе потерпевших или свидетелей относится и к другим индивидуальным особеностям совершителей преступления.
Так, например, если нападавшие, по словам допрашиваемого, грозили ему, произносили какие-либо запугивающие слова, кричали и т. п., при допросе необходимо подробно установитъ, в каких словах или выражениях грозили потерпевшему преступники, и не обратил ли он при этом внимания на какие-либо особенности голоса, говора или акцент в речи преступников (например такой-то из участников нападения говорил «грубым басом» или «хриплым голосом, а другой был «в роде как бы косноязычный» или «картавил», или говорил «каким-то гнусавым голосом» и т. п.).
Более подробно наметить методику ведения допроса потерпевших и очевидцев, конечно, очень трудно. Здесь нельзя датъ органам расследования каких-либо примерных «вопросников» для более полного выяснения «словесного портрета» преступников с перечнем определенного круга «стандартных» вопросов, которые следует предлагать допрашиваемым. Круг вопросов в каждом отдельном случае определяется специфическими особенностями дела и обстановкой, в условиях которой по данному конкретному делу потерпевший или свидетель видели преступника.
η
Во ЕСяком случае, первоначальный допрос потерпевших и свпдетелей-очевидцев, методически правильно проведенный с соблюдением изложенных выше указангій, в резуль- т ". зтс может дать достаточно полный материал для всесторовней оценки достоверности свидетельских показаний как 1 'ведущему расследование лицу, так и суду, который будет потом рассматривать дело.
5.