2.1. Общая характеристика

Определяющим элементом преступления против собственности является объект посягательства. Объектом такого преступления как кража в уголовном праве Иордании является благо, которое охраняется законом и выступает как отношения собственности.

Каждая общественная экономическая формация имеет свой экономический строй, свою систему производственных отношений. В основе производственных отношений всегда лежат отношения собственности. Эти основные положения закреплены в законодательных актах, и исходя из этого, собственность должна надлежащим образом учитываться и охраняться[161,С.121].

Конституция Иордании закрепляет основные права, свободы и обязанности граждан. Так в ст.11 Конституции Иордании закреплено, что право собственности гарантируется, охраняется Законом. Охрана права собственности является, как представляется, одной из важнейших функций органов государственной власти. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность, утверждение и охрану права собственности. В то же время каждое лицо должно соблюдать законы, выполнять свои обязанности перед обществом. Наиболее серьезным нарушением таких обязанностей является совершение преступлений, особое место среди них занимают посягательства на собственность, жизнь, здоровье и т.п. Граждане, иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории Иордании имеют право на судебную защиту от посягательства на собственность. Аналогичную позицию занимает и Конституция Украины, в ст.41 указывается, что каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности. Никто не может быть противоправно лишен права собственности.

В действующем уголовном кодексе Иордании преступления против собственности предусмотрены в специальной главе Особенной части «Преступления против собственности». Исследовав УК Иордании, можно сделать вывод, что все преступления против собственности могут быть систематизированы следующим образом :

Первый раздел – главы Уголовного кодекса «Преступления против собственности» объединяют преступления, связанные с изъятием имущества у других лиц.

Группа первая – преступления, связанные с кражей ( ст.ст.399-414 УК Иордании).

В этих статьях предусмотрено: понятие преступления кража; ответственность за простую кражу, кражу совершенную ночью; кражу, совершенную двумя или более лицами; кражу, совершенную вооруженными преступниками; кражу с проникновением в жилище; кражу с применением насилия или без него; кражу, совершенную на общественных дорогах; кражу совершенную на общественных (публичных) дорогах с насилием; совершение кражи путем взлома или с использованием поддельных ключей или дубликатов; кражу, совершенную при бедствии, или войне, пожаре и д.р.; кражу, совершенную в культовом помещении; кражу животных, кражу сельскохозяйственных инструментов, кражу сельскохозяйственных продуктов; покупку украденных вещей; укрывательство украденных вещей.

Группа вторая – (ст.414, 415 УК Иордании), предусматривает:

понятие преступного вымогательства и ответственность за преступление, в том числе, при смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

Группа третья – (ст.416, УК Иордании) предусматривает ответственность за преступное использование имущества других лиц.

Исходя из вышеуказанного перечня, можно сделать вывод, о том, что законодатель, не правильно систематизирует эти преступления в разделе «Изъятие имущества других лиц», так как изъятие имущества происходит только при краже или мошенничестве, а в преступлении вымогательства нет такого признака как изъятие, поскольку существует требование передачи имущества, и в преступлении самовольного использования имущества других лиц, есть посягательство только на право владения и пользования. Такая же неверная позиция сложилась и в уголовном праве Франции 1810 г.

Во втором разделе определяется мошенничество и другие виды обмана в отношении имущества.

Группа первая – мошенничество (ст.ст. 417-421 УК Иордании). Закон определяет понятие мошенничества, способы обмана, покушение на совершение мошенничества, мошенничество, совершенное против слабоумного, несовершеннолетнего и др.

Группа вторая – предусматривает понятие преступного злоупотребления доверием, а так же совершение этого преступления при смягчающих и отягчающих обстоятельствах (ст. 422 УК Иордании).

Группа третья – предусматривает понятие преступного присвоения находки (ст. 424 УК Иордании).

Группа четвертая, к которой можно отнести ст. ст. 425-428 УК Иордании- они объединяют все предыдущие группы, где указывается на смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, при которых может быть совершено преступление, а также освобождение от наказания.

Третий раздел : указывает на пять преступных посягательств на собственность.

Группа первая – (ст. 428-432 УК Иордании) предусматривает преступный обман в торговле: 1) незаконное или поддельное мерило (орудия и средства измерения) 2) обман в качестве товара 3) затруднение свободной продажи с аукциона 4) спекуляцию.

Группа вторая – (ст.ст. 438-442 УК Иордании) рассматривает фиктивное банкротство и обман с целью причинения вреда кредиторам.

Группа третья – (ст.ст. 443-445 УК Иордании) предусматривают ответственность за разрушение, диверсию, уничтожение имущества.

Группа четвертая – (ст.ст. 446-448 УК Иордании) предусматривает ответственность за захват и присвоение недвижимости.

Группа пятая – (ст.ст. 449-454 УК Иордании) предусматривает ответственность за посягательство на засеянные поля, скот, сельскохозяйственное орудие, за преступления связанные с системой водоснабжения.

Анализ преступлений против собственности на основании действующего законодательства Иордании позволяет сделать следующие выводы:

1)Особенная часть в Уголовном кодексе Иордании состоит из двенадцати глав, которые не построены по определенной системе. Как известно, место главы в Особенной части УК определяется сравнительной важностью охраняемых ее нормами общественных интересов и, следовательно, характером общественной опасности, указанных в этой главе преступлений. В связи с этим следует указать на необоснованность, на наш взгляд, включения преступлений против собственности по очередности только в главу 11 УК Иордании.

2)В уголовном праве Иордании не делается различие в охране разных форм собственности, как то — государственной, коллективной или частной, а предусматриваются ответственность в общем за преступления против собственности.

Преступления против собственности в УК Украины предусмотрены в разделе шестом «Преступления против собственности», при этом уголовный кодекс Украины, принятый 6 апреля 2001г. уравнивает все формы собственности между собой и не разграничивает их. Следует сказать, что в старом уголовном кодексе Украины было существенное различие в правовом положении собственника, противоречащее общепризнанной идее равенства всех форм собственности, что отразилось в Законе Украины «О собственности». В п.4 ст.2, этого закона говорится: все формы собственности являются равноправными. Это означает также, что все формы собственности в УК Украины пользуются равной защитой [107,С.11].

3) Необходимо отметить, что в уголовном праве Иордании понятие грабежа и разбоя отсутствует в качестве самостоятельных преступлений, то есть понятия этих преступлений входят в состав понятия кражи. Здесь следует сказать, как мы отметили раньше, уголовный кодекс Иордании принят на основании уголовного кодекса Франции 1810 г., поэтому понятие преступлений против собственности в УК Иордании и Франции во многом тождественны. Это касается и понятия кражи, которая охватывает как тайное так и открытое изъятие имущества. Это подчеркивает Решетников Ф.М., отмечая, что «понятие кражи в французском уголовном праве значительно шире, чем в уголовном праве Англии, ФРГ и других стран. Французское уголовное законодательство и доктрина уголовного права не знает таких институтов как грабеж и разбой.

В работах иорданских юристов понятие грабежа и разбоя также не рассматриваются как самостоятельные преступления, отсутствует и критический анализ этого положения [84;111]. Это же наблюдается и в судебной практике Иордании. Пленум Кассационного Суда Иордании объясняет отсутствие самостоятельного понятия грабежа и разбоя тем, что фактором определяющим кражу, является недобровольное волеизъявление собственника на изъятие у него имущества, и поэтому изъятие имущества тайное или открытое не меняет сущности этого преступления по уголовному праву Иордании — в кражу входит разбой и грабеж [18,С.466].

Однако возможно предположить, что в иорданском уголовном праве это положение вызывает возражения. Понятие кражи следует выделить как самостоятельное преступление, отличное от грабежа и разбоя, для того, чтобы способ изъятия (тайно) мог влиять на санкцию уголовно-правовой нормы и решение вопросов, связанных с назначением наказания.

1)Кража –это посягательство только на собственность, а не на личность

2)Понятие кражи в УК Иордании носит исторический характер, так как понятие кражи во многом тождественно соответствующим понятиям в Римском уголовным правом. В Римском уголовном праве понятие кражи звучало как «изъятие имущества у собственника без его согласия», и не делалось различия между грабежом и разбоем [25,С.182;171,С.454; 37,С.371].

3)Языковой признак. Язык есть средство реализации и своеобразной материализации процесса и результатов познания. Это положение относится и к правовому регулированию. Идеальные объекты, посредством которых осуществляется правовое регулирование, в языке обретает материальную форму, становятся доступными для восприятия. С помощью языка эти объекты получают определенную независимость от участников правового регулирования, в том числе от субъектов, их создавших, обретает свое собственное существование. Следовательно, эти объекты существуют не просто, как голые мысли, а как единство мысли и знака, выступают как логико-языковые феномены (явления), логико-языковые высказывания [147,С.38]. Понятие слова «кражи» на арабском языке определяется как «изъятие имущества у другого лица тайно» [124,С.893], понятие «грабежа» на арабском языке обозначает «изъятие имущества у собственника открытым способом» [194,С.773], «разбой –изъятие имущества с насилием»[194,С.73]. Очевидно, что понятие кражи в арабском языке не совпадает с его понятием в УК Иордании, так как УК Иордании был принят на основании Французского уголовного кодекса, и наш законодатель не обратил внимание на такую разницу.

4)Законодатель должен различать кражу, грабеж и разбой. Сравнительный анализ законодательства разных стран — Украины, стран СНГ, Великобритании, а также Шариата Ислама подтверждает значимость такого разделения, это является актуальным и для законодательства Иордании.

5)Отсутствие различия между кражей, грабежом и разбоем, вызывает

очень много проблем в судебной практике, так как каждое преступление не может четко квалифицироваться; невозможно, в связи с этим, назначить конкретное справедливое наказание.

6) На наш взгляд, нельзя согласиться с мнением некоторых юристов [111,С.104], которые предлагают указать несогласие собственника как способ в преступлении кражи, они так же считают, что указанием этого способа можно решить несколько споров в случае, если потерпевший сам передает свое имущество виновному без его воли, или в состоянии алкогольного опьянения или будучи недееспособным, потому что тайность включает в себя недобровольность собственника, и она имеет более широкие способы [122,С.18].

7)Надо отметить, что УК Иордании основывается на УК Франции. Такую же позицию занимало законодательство и некоторых других стран, например, Ливана. Однако, во вновь принятом законодательстве Ливана, в Уголовном кодексе 1983 г., кража уже рассматривается как тайное изъятие имущества, т.е. как самостоятельное преступление. Это же касается нового Уголовного кодекса Франции, принятого в 1992 г., в котором вооруженная кража выделена в самостоятельный состав преступления [103,С.159].

8)Общественная опасность кражи значительно меньше, чем в преступлениях грабежа и разбоя, потому что происходит посягательство только на собственность, и при совершении таких преступлений видно, что у преступника, совершающего преступление на виду у всех, а в отдельных случаях применяя насилие, больше дерзости.

9)рассмотрение недобровольности собственника как способа совершения кражи вызывает проблему в разграничении с другими преступлениями против собственности, например, как вымогательство (это мы будем объяснять позже).

10)С точки зрения криминологической оценки трудно определить число совершенных краж, грабежей и разбоев. Статистика МВД Иордании только указывает общее число краж.

Анализ Иорданского уголовного законодательства .

Уголовный кодекс Иордании выделяет:

1) кражу; 2)мошенничество; 3)злоупотребление доверием; 4) вымогательство; 5)присвоение находки; 6) покупку украденной вещи.

Одна из наиболее опасных и распространенных форм преступления против собственности — это кража (Статистика МВД Иордании показывает, что она составляет 19% преступлений от общего количества совершенных преступлений).