<<
>>

Преступление: общая характеристика

а) Понятие преступления, его основные характеристики

Правонарушение, подверженное действию уголовного нака­зания и, следовательно, принадлежавшее сфере уголовного пра­ва, обозначалось crimen в отличие от правонарушений частного права (delictum).

Терминология сложилась механически — как
обозначение требования о жестком возмездии, совершаемого в процессе публичного обвинения в данном деянии. В общем виде преступления по римскому публичному праву разделялись на традиционные (с. ordinaria) и нетрадиционные, или чрезвы­чайные (с. extraordinaria). Различие было не содержательным, а формально историческим: первые, традиционные, были преду­смотрены старым правом (ius vetus) и прежде всего законами в строго определенных наименованиях и строго формализованном содержании инкриминируемого действия, а все дальнейшие до­полнения в понимании данного преступления или аналогичного действия не должны были выходить за рамки первоначальных определений, иногда весьма случайных; вторые, чрезвычайные, были созданы в юридическом смысле постановлениями импера­торов и не придерживались каких бы то ни было строгих фор­мальных категорий, кара за эти преступления допускала смяг­чение или отягчение ответственности в зависимости от разного рода обстоятельств. Другое основание для различия этих классов преступлений заключалось в том, что традиционные преступле­ния предполагали в качестве наказания только ту меру, какая была предписана древним законом, где впервые устанавливалась наказуемость данного деяния. Преступления чрезвычайные предполагали свободное усмотрение судьи в вынесении меры наказания, следуя общим предписаниям права: “В настоящее время тому, кто разбирает crimen exraordinaria, разрешается выносить такой приговор, какой он хочет — или более тяжкий или более легкий — с тем, чтобы не выйти за пределы умерен­ности”. Тем самым этот класс преступлений предполагал более сложную оценку наказуемого действия — не только по факту преступления, но и по совокупности субъективных и объектив­ных обстоятельств его совершения.

Уголовная квалификация правонарушения предполага­ла выяснение совокупности обстоятельств, в равной степени важных для признания действия преступным: catfsa, persona, Ioko, tempore, qualitate, quantitate, eventu (т. e. повод, личность, место, время, свойство, объем содеянного, последствия). В об-
щем виде личность преступника (или субъект преступления) не обязательно идентифицировалась с человеческой личностью: преступления не могли совершать только боги (в христианскую эпоху субъектом преступления мог быть признан дьявол, дейст­вующий через чье-либо посредство). Могли быть преступления, совершенные животными, но уже отдельный вопрос составляло дальнейшее применение наказания. В узком смысле при оценке личности преступника следовало иметь в виду, “мог ли он совер­шить преступление, не совершал ли преступлений в прошлом, действовал ли сознательно и в здравом уме”. Иначе, главное внимание уделялось фактически содеянному и отношению преступника к этому содеянному, а также тому, представлял ли преступник общественно опасную личность вообще. Среди других обстоятельств оценки преступления качество и обще­ственная опасность действия также представлялись наиболее существенными для уголовной квалификации и вынесения последующего наказания.

Преступление в римском праве было строго индивидуализированным действием: не признавались преступления, совершенные сообществом или в группе; в по­следнем случае каждому участнику группы вменялось в вину собственное наказуемое законом деяние. Преступным было только активное действие: нельзя было, в традиции римско­го права, совершить преступление бездействием; это, в свою очередь, выражалось и в специфическом понимании уголовно­правовой вины как обстоятельства, важнейшего для оценки личности преступника и вынесения ему возможного наказа­ния. В целом ряде правонарушающих действий специальное качество субъекта преступления также было существенным для квалификации действия как преступления: например, женщины или дети не могли быть преступниками по обвине­нию в “посягательстве на конституцию”, негражданин Рима не мог быть субъектом должностных преступлений и т. д. Другие специальные условия оценки преступлений определялись видом действия в зависимости от их условной правовой клас­сификации.

б) Основные группы и виды преступлений

Классификация преступлений в римской юридической практике предопределялась в основном объектом преступного посягательства. Поскольку в общем виде для того, чтобы дейст­вие было признано как преступление — crimen, необходимо было предполагать, что совершается посягательство на правопорядок “публичных дел”, то критерием для квалификации объекта и, соответственно, для отнесения действия к той или другой группе (от чего зависело и предполагаемое возможное наказание) была важность объекта посягательства в общей иерархии “публичных дел”. В зависимости от этой важности можно выделить не ме­нее 12 общих групп преступных действий в римском уголовном праве.

Преступления против всего сообщества (versus rei publicae). Субъектом этого класса преступлений мог быть только римский гражданин, причем в отдельных видах — с дополнительной ква­лификацией. Важнейшими видами в этой группе преступлений были: а) наказуемое сотрудничество с врагом (воинская измена, дезертирство при военных действиях, сдача врагу города, облас­ти, поджог города или обороняемого объекта в условиях боевых действий и т. п.). Субъектом этого вида преступлений были только военные лица, т. е. римские граждане в момент прохождения ими воинской службы; б) ниспровержение конституции, или публично-правового порядка (заговор с целью изменения формы государственного строя или изменения полномочий учрежде­ний, действия с целью передачи власти неправомочному лицу и т. п.). В этих преступлениях предполагалось, что преступником может быть только полноправный римский гражданин, который мог оказать реальное влияние на отправление государственных полномочий; в) посягательство на магистратские и жреческие обязанности и их исполнение (корыстное использование пол­номочий для изменения публично-правового порядка и прав римского народа). Субъектом этих преступных действий также могли быть только особые лица: магистраты, жрецы; г) пре­небрежение гражданскими обязанностями (отказ от несения воинской службы гражданином, неисполнение воинских по­
рядков и службы, восстание с любой целью, т. е. участие в нем);

д) пренебрежение к гражданско-религиозным обязанностям (вранье при трактовке так называемых “сивиллиных книг” и вообще религиозных предзнаменований, преступления против римской религии). В этих преступлениях субъектом могли быть и женщины-римлянки, особенно причастные к исполнению ре­лигиозных церемоний; е) покушение на личность должностного лица (покушение на магистрата, попытка убить, неудавшееся убийство государя и т. п.).

Преступления против религии христианской эпохи. К этой группе относились три вида: а) посягательства на порядок, ус­тановленный для государственной церкви, и на отправление церковных служб (формы нарушений порядка определялись не законами, а церковными уставами и трактовались весьма про­странно); б) посягательства на неприкосновенность храмов (кра­жа в церкви, нарушение храмовой территории, святотатство по отношению к культовым предметам и т. п.); в) преступные формы иноверия (ересь, язычество, выход из христианства). Субъектом этой группы преступлений мог быть не только римский граж­данин, но вообще индивид любой сословной принадлежности, даже рабского состояния, любого возраста и пола. Причем здесь не действовали даже ограничения, связанные с условным опре­делением вменяемости лица; такого рода преступления могли быть совершены и животными.

Убийство и приравненные к нему преступления. Эта груп­па преступлений римского права наиболее точно выражает специфичность вообще конструкции преступного действия: во-первых, далеко не всякое убийство рассматривалось как уго­ловно наказуемое, а только в тех ситуациях, где усматривалось посягательство не на личность, а на ее специфический статус римского гражданина, носителя части полномочий римского народа; во-вторых, особой квалификации подлежали связанные с убийством действия, которые свидетельствовали о подготовке, обдуманности и злостном характере посягательства на правила публичного правопорядка. Из числа в полной мере наказуемых убийств исключались: убийство раба, ребенка, убийство в случае
необходимости, на войне, совершенное вне римской территории, убийство перебежчика, приговоренного к смерти, убийство нарушителя святости брака отцом потерпевшей. Все прочие виды убийств расценивались равно и рассматривались как тяжкое преступление. С точки зрения последствий действия все имеющие отношение к убийству квалифицировались едино как сообщники. Дополнительно квалификации подлежали: убийство оружием и при совершении разбоя, убийство родственников, изгнание плода или неродившегося ребенка. Специально квали­фицировались (как намерение совершать убийство): приготовле­ние ядов и “любовных” зелий, кастрация, магия и “волхование”, злостный поджог на корабле. Приравнивание этих преступлений к убийству было вызвано презумцией наступления наиболее возможных и наиболее опасных последствий.

Злоупотребление властью в отношении граждан. Основным видом действий, признаваемых как преступные, было насилие должностного лица в отношении личности или имущества граж­данина, не вызванное исполнением магистратских обязанностей, но с использованием атрибутов должности (ликторов, стражни­ков, знаков власти и т. д.). Субъект этой группы преступлений был строго специальным — должностное лицо и только при ис­полнении своих полномочий.

Подделка и вранье с правовыми последствиями. Смысл этой группы преступлений заключался в наказуемости пося­гательств на установленный порядок правовых отношений и управления, а также правосудия: подделка завещаний, фальши­вомонетничество, подделки в отношении права и закона (ложное истолкование закона судьями или адвокатами, использование вымышленных норм права), подделки в отношении мер и весов, измышление в отношении родства (при завещании, опеке и т. п.). Для одних видов преступлений этой группы подразумевался специальный субъект — судейские и юрисконсульты, а для большинства преступлений — любые лица, даже не из числа римских граждан.

Половые преступления. Субъект этой группы преступлений различался в зависимости от внутренних видов: в преступлени­
ях против норм брачно-семейного права (инцест, запрещенные браки, прелюбодеяние, неравный или бесчестный брак, двоежен­ство) мог быть обвинен только полноправный гражданин, причем в специальных случаях (бесчестный брак) — только гражданин особого сословного статуса; в преступлениях в собственном смысле половых (похищение женщин, педерастия, сводничество) могло быть обвинено любое лицо, причем в некоторых случаях именно для римских граждан предполагалась извинительность таких действий.

Вымогательство. К этой группе относились два главных вида преступлений: взяточничество чиновников (причем пред­метами наказуемой взятки могли быть только определенные вещи, главным образом деньги; не рассматривались в качестве взяток, даже безразлично к их стоимости, еда и питье для лич­ного употребления, почетные подарки от родственников и т. п.) и вымогательство при отправлении должностных обязанностей (главным образом при сборе налогов). В этой группе субъект был вдвойне специфичен: это должно было быть такое должностное лицо, от которого прямо зависело совершение действий в инте­ресах потерпевшего.

Преступления против собственности. В классическую эпоху римского права к этой группе относилось немного преступлений, и главным образом кража с дополнительно квалифицирующими признаками. Имущественные посягательства одних римских граждан против других считались главнейшим из частных деликтов и не влекли уголовных наказаний. В позднейшую эпоху особо квалифицированные виды кражи, содержавшие момент общественной опасности (ночная, крупная по размеру украденного, кража в банях, кража скота, кража с оружием в руках, кража из сумок и сундуков), стали объектом уголовного преследования. Вторым особо квалифицированным видом краж была кража имущества с элементами посягательства на пуб­личный порядок (супружеская кража, кража государственного и священного имущества, урожая целиком, кража наследства). При краже также безразличен был момент степени участия в
преступлении: соучастие или пособничество, один или группа — важен был только свершившийся результат действия.

Покушение на неприкосновенность личности. Если не со­держалось деликта — личной обиды в результате действия, и если не было более тяжкого последствия, то сам факт намерения причинить вред был преступным. Наказывалось любое лицо, даже уличенное лишь в попытке нанести личное повреждение, тем более совершить убийство.

Повреждение имущества. Из категорий имущества, по­кушение на которые рассматривалось как преступление, ис­ключалось любое имущество частных лиц. Преступным было посягательство любого лица, даже ребенка, на целосность обще­ственных зданий, строений, храмов, гробниц и т. п.

Предвыборная коррупция. Это преступление (и сходные с ним) подразумевало посягательство не столько на сам публичный порядок, сколько на морально-нравственные нормы общежития. Субъектом мог быть только римский гражданин, официально допущенный к ведению предвыборной агитации в свою пользу и уличенный в преступлении (подкуп избирателей). Действия аналогичного смысла от его имени не рассматривались как пре­ступление.

Преступления против хозяйственного порядка. К этой груп­пе преступлений относились главным образом злоупотребление экономической монополией (взвинчивание цен, отказ в продаже товара какому-либо лицу не по причине цены и т. п.) и корыстное использование торговой свободы (скупка товара по дороге на рынок). Субъектом преступления мог быть только полноправный хозяйственный субъект (обладавший ius commercii).

3.

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Кудинов О.А.. Введение в римское право: Учебное пособие, 2012. — 220 с.. 2012

Еще по теме Преступление: общая характеристика:

  1. Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
  2. 3. Общая характеристика структуры Особенной части Уголовного кодекса РФ
  3. 1. Понятие, общая характеристика и система преступлений против общественной безопасности и общественного порядка
  4. 2. Понятие, общая характеристика и система преступлений против общественной безопасности
  5. 1. Понятие, общая характеристика и виды экологических преступлений
  6. 1. Понятие и общая характеристика Особенной части уголовного права зарубежных государств
  7. Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ БЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ РЕГЛАМЕТАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ
  8. 1.1. Общая характеристика преступлений в сфере бюджетных отношений
  9. 111.2. Преступление: общая характеристика
  10. 32. Предмет и метод правового регулирования как основания деления на отрасли права. Общая характеристика основных отраслей права
  11. 16. Лицо (persona) в римском частном праве. Общая характеристика правоспособности и дееспособности.
  12. 9. Общая характеристика Псковской судной грамоты
  13. ГЛАВА 4. Сословно-представительнаямонархия в России (вторая половина XVI - вторая половина XVII вв.). Соборное Уложение 1649 г. Общая характеристика сословно-представительской монархии
  14. ГЛАВА 5. Образование и развитие абсолютной монархии в России (конец XVTT-XVTTT вв.). Развитие права Общая характеристика абсолютизма
  15. 2.3. Понятийный и категорийный аппарат теории государства и права, взаимосвязь государства, права и иных сфер жизни общества, общая характеристика современных политико-правовых доктрин
  16. 14. Принципы права: понятие и классификация. Общая характеристика общеправовых принципов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -