ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении проведенного исследования представляется возможным подвести итоги выполненного исследования, дать рекомендации, определить перспективы дальнейшей разработки темы.

Понятие подлога разделяет развитие человечества на два периода.

эволюционного процесса. Подлог составляет неизбежное зло развитого общества.

342

давления революционных, прогрессивных сил» .

Ложное свидетельствование фактов, имеющих важное значение для общества и личности, имеет давнюю историю. Учению о подлоге уже более двух тысяч лет. Однако не все заслуживающие внимание достижения прошлого нашли своё отражение в современном уголовном праве России.

Отсутствие в уголовном законе России общей нормы, позволяющей преследовать за подлог как частных, так и официальных документов является существенным недостатком.

Основным итогом выполненного исследования считаем обоснование общей нормы о подлоге документов, которая позволяет исключить из УК РФ многочисленные казуистичные нормы о подлогах и подделках, потребность в которых отпадет после криминализации подлога по общей норме.

Статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предлагаем изложить в следующей редакции:

«Статья 327. Подлог

1. Ложное удостоверение факта, имеющего правовое или учетное значение, если деяние совершено в целях ввести кого-либо в заблуждение относительно этого факта или извлечь выгоду, или причинить вред, или

³⁴² Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. С.64-65.

скрыть правонарушение, а равно использование подложного документа, его сбыт, приобретение и хранение в этих целях -

наказывается ...

2. Изготовление, сбыт, приобретение, хранение и использование в тех же целях подложного документа, удостоверяющего воинское или иное служебное звание, общественное почётное звание, учёную степень или звание, а равно служебного знака отличия, поддельной государственной награды Российской Федерации, РСФСР, СССР, поддельного официального бланка, печати, штампа, -

наказывается . либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или без такового (максимальное наказание).

3. Совершение деяний, предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи, организованной группой -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или без такового.

Примечание. 1. Под ложным удостоверением факта, имеющим правовое или учётное значение, понимается изготовление заведомо ложного документа либо внесение в подлинный документ изменений, искажающих его действительное содержание, либо сообщение должностному лицу заведомо ложных фактов, не соответствующих действительности, для включения их в официальный документ.

2. Под документом, удостоверяющим факты, имеющие правовое значение, в настоящей статье понимается овеществленное суждение лица, имеющее юридическое значение для доказательства прав и обязанностей, а также предусмотренное в законе или ином официально опубликованном нормативном акте.

3. Под документом, имеющим учётное значение, в настоящей статье

понимается овеществленное суждение, отображающее в бухгалтерском (финансовом) учёте сделку, событие, операцию, которая оказывает или способна оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств, систематизированное в соответствии с требованиями, установленными официально опубликованными нормативными актами.

4. Под государственной наградой, служебным знаком отличия, документом, удостоверяющим должностное, служебное, общественное почётное звание, учёную степень или звание, официальным бланком, печатью и штампом в настоящей статье понимается вещественный носитель с воспроизведенным на нём изображением государственной символики Российской Федерации, РСФСР или СССР - флага, герба или эмблемы органов государственной власти, либо изображением символики, схожей до степени смешения с государственной символикой или эмблемой органа государственной власти». Рекомендуем реформировать уголовный закон в части защиты правильности и надежности правового оборота и изменить ст. 327 УК РФ на редакцию, предложенную в настоящей работе».

Включение в уголовный закон общей нормы о подлоге документов позволит исключить, как дублирующие, казуистичные и непоследовательные ст. 170 УК РФ, ст. 170¹ УК РФ, ст. 322² УК РФ, ст. 322³ УК РФ и остановить бурное размножение казуистичных норм о подделках, фальсификациях и подлогах при отсутствии в них общественной потребности.

С точки зрения дальнейшей разработки темы перспективным является обсуждение научной общественностью вопроса о классификации преступлений подлога документов по видовому объекту - общественному интересу в правильности и надежности документального оформления правоотношений (общественным отношениям по поводу порядка овеществленного удостоверения фактов, имеющих юридическое значение). Так, в Германии наличие в УК ФРГ общей нормы о подлоге документов обеспечено выделением для этого специального Двадцать третьего раздела,

который так и называется «подлог документов» (Urkundenfalschung). Считаем перспективной дискуссию об объединении преступлений подлога в самостоятельную главу Особенной части УК РФ - «Преступления против документов». Подобное предложение высказывалось и ранее. Так, например, Алиева М.М. в своей диссертационной работе на соискание звания кандидат юридических наук выдвинула предложение о «выделении преступлений, предусмотренных ст.ст.

Важнейшими функциями государства, оправдывающими применение уголовного насилия, являются безопасность граждан и создание условий для их производительного труда. «Все, что необходимо гражданину для творческого труда и достойного существования - всё это входит в интерес самого государства, заполняя содержание его единой цели и его практических задач» ^[343] . Противодействие вещественной лжи в Россия должно осуществляться в соответствии с европейскими правовыми принципами, учитывать опыт Германии и национальную традицию.