<<
>>

2.3.2. Особенности возмещения имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Кто может являться истцом и ответчиком

Истцами по делам о возмещении имущественного и морального вреда выступают, как правило, потерпевшие, понесшие материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Потерпевшими могут быть граждане, юридические лица, государственные и муниципальные образования.

Истец имеет право предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Ответственность за причинение материального ущерба, связанного с ДТП, возлагается как на физические, так и на юридические лица. Они именуются гражданскими ответчиками в уголовном процессе. Ответчиками могут быть как собственники, так и владельцы транспортного средства.

Вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязан возместить его владелец.

Владельцем источника повышенной опасности может быть юридическое лицо или гражданин, осуществляющие эксплуатацию автомобиля в силу принадлежащего им права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям: по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование технического транспортного средства.

Под понятием "владелец" транспортного средства следует понимать, в чьем реальном владении находится источник, т.е. кто непосредственно его эксплуатирует или хранит.

В случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может лежать на лицах (ст. 1064 ГК РФ):

- не являющихся причинителями вреда;

- невиновно причинивших вред.

Ответственность за вред, причиненный автомобилем, который принадлежит юридическому лицу (организации, предприятию), лежит на владельце автомобиля - организации.

Водитель автомобиля, управляющий автомобилем в силу трудовых отношений с предприятием, не является владельцем автомобиля и не обязан возмещать вред. В этом случае водитель автомобиля (работник предприятия) несет материальную ответственность, но не перед потерпевшим, а перед предприятием - по нормам трудового законодательства.

Если работник в момент ДТП находился не при исполнении трудовых обязанностей, а ехал в служебном автомобиле по личным делам, то ответственность за причиненный вред возлагается также на предприятие, но работник несет материальную ответственность перед своим предприятием уже по нормам не трудового, а гражданского законодательства, т.е. в полном объеме.

Если в ДТП попал автомобиль скорой помощи, милиции, пожарной охраны и т.п., то причиненный вред возвращается организациями - владельцами этих транспортных средств.

Владельцы транспортных средств должны возмещать вред, причиненный транспортным средством, независимо от их вины и от того, являются они сами причинителями вреда или нет.

Например, если ДТП произошло вследствие прокола шины автомобиля, владелец автомобиля невиновен, но он обязан возместить вред. Таким образом, владельцы транспортных средств отвечают и за случайное причинение вреда. Аналогично владелец транспортного средства возмещает вред, причиненный по вине дорожных служб, некачественной работы автосервиса, заводских дефектов автомобиля. Однако в этих случаях владелец может предъявить иск виновным организациям в порядке регресса на основании ст. 1081 ГК РФ.

Ответственность за вред по этим правилам наступает только в том случае, если он возник в результате действия источника повышенной опасности (т.е. при движении автомобиля). Таким образом, только движущееся транспортное средство является источником повышенной опасности, и причиненный им вред возмещается независимо от вины владельца транспортного средства (по ст. 1079 ГК РФ). Если транспортное средство стоит, то оно считается обычным предметом и причиненный им вред возмещается на общих основаниях, т.е.

при наличии вины (по ст. 1064 ГК РФ).

Если в ДТП участвовало несколько автомобилей (например, столкновение) и причинен вред третьим лицам (пешеходам, пассажирам) или зданиям, то ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несут все владельцы этих автомобилей независимо от наличия и степени их вины. Эта ответственность - солидарная (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Солидарная ответственность - это форма ответственности, при которой два или несколько лиц совместно несут ответственность по всем обязательствам. Солидарный характер ответственности объясняется неделимостью результата действий участников ДТП - тем, что они совместно причинили вред. Их совместные действия находятся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

Таким образом, потерпевшие вправе требовать возмещения вреда как от всех участников ДТП вместе, так и от любого из них в отдельности, в том числе и невиновного. Солидарная ответственность сохраняется до тех пор, пока потерпевшим не будет возмещен весь причиненный вред.

Невиновный, возместивший вред, имеет право регресса (обратного требования) к виновным в ДТП. Таким образом, ответственность переносится на виновных.

Иск могут предъявлять не те лица, которые лично пострадали от дорожно-транспортного происшествия (например, малолетние, недееспособные), а их законные представители: родители, усыновители, опекуны, учреждения, под опекой которых находились потерпевшие. Эти же лица могут быть и ответчиками, если по их вине был причинен вред.

Подсудность

Если хотя бы одним из участников ДТП является гражданин, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции (межмуниципальный, районный, городской), если оба участника - организации (юридические лица) либо граждане-предприниматели, использовавшие пострадавший автомобиль в предпринимательских целях, - то в арбитражный суд, а при цене иска не более 500 МРОТ - мировому судье.

Иск о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, может быть предъявлен истцом в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

Исковое заявление

Каждый владелец, попавший в ДТП, сталкивается с проблемой возмещения ущерба.

Бывает, виновник аварии соглашается возместить причиненный им вред в добровольном порядке. Однако очень часто пострадавшим приходится обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Любой иск должен иметь форму искового заявления, составленного в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ:

- наименование суда, в который подается заявление;

- наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

- наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее местонахождение;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

- перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются:

- квитанция об оплате государственной пошлины;

- паспорт технического транспортного средства;

- постановление о привлечении ответчика к административной ответственности;

- акт осмотра транспортного средства;

- заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта.

В исковом заявлении необходимо перечислить механические повреждения автомобиля, обосновать их объем и цену ущерба и приложить подтверждающие документы. Потерпевший должен доказать величину своих потерь. Для этого он может обратиться в оценочную фирму, ремонтную мастерскую или техцентры, осуществляющие ремонт и обслуживание автомобилей, которые дадут заключение о подсчете потерь, ущерба и стоимости ремонта.

После чего истец должен приложить все собранные документы к исковому заявлению (акт осмотра транспортного средства, калькуляция восстановительной стоимости автомобиля, квитанции об оплате его эвакуации, хранения на стоянке, стоимости составления калькуляции и другие доказательства причиненного ущерба и цены возмещения).

Потерпевший может по собственному желанию (или по предложению суда) провести судебно-автотехническую экспертизу, в ходе которой будет дано заключение о механизме аварии, степени вины, наличии или отсутствии технической возможности избежать столкновения. Такая экспертиза будет являться одним из доказательств вины ответчика, которое истец обязан предоставить в силу состязательности процесса.

В случае причинения морального вреда в виде физических или нравственных страданий потерпевший должен предоставить справку из медицинского учреждения, которая также прилагается к исковому заявлению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1064, 1079, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ перечисляются исковые требования:

- признать ответчика виновным в совершении ДТП;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке возмещения имущественного ущерба;

- компенсировать моральный вред в виде выплаты денежных средств;

- возместить вынужденно понесенные расходы, связанные с обращением за юридической помощью, оплатой госпошлины.

В конце заявления приводится перечень приложенных документов, после чего ставятся подпись и дата.

Действия судьи при принятии искового заявления

Судья, рассматривающий заявление, обязан удостовериться в наличии всех условий, необходимых и достаточных для возбуждения гражданского дела. Если право на предъявление иска у лица, подающего исковое заявление в суд, не вызывает сомнений, если им соблюдены установленный законом порядок подачи искового заявления, его форма и исковое заявление оплачено госпошлиной, судья обязан принять исковое заявление в порядке, предусмотренном ст.

133 ГПК РФ. Принятие искового заявления оформляется определением о возбуждении гражданского дела.

Несоблюдение порядка обращения в суд влечет за собой различные неблагоприятные последствия. Судья может возвратить исковое заявление или оставить его без движения.

Возвращение искового заявления происходит в случаях, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

- дело неподсудно данному суду;

- исковое заявление подано недееспособным лицом;

- исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

- в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о его возвращении.

Судья может оставить исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ), если установит, что оно подано в суд без соблюдения требований, содержащихся в ст. 131 и 132 ГПК РФ, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Подготовка дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по всем без исключения гражданским делам. Назначение стадии подготовки состоит в том, чтобы уточнить все имеющие значение по делу обстоятельства, собрать в подтверждение их необходимые доказательства, привлечь всех заинтересованных в исходе дела лиц, дать квалификацию деликтному правоотношению и определить норму права, которой следует руководствоваться при разрешении спора. Целью подготовки дела к судебному разбирательству является обеспечение своевременного и правильного его разрешения в судебном заседании.

Подготовка гражданских дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, характеризуется тем, что предметом спора здесь может быть вред, причиненный здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Если судьей будет установлено, что иск содержит требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, он должен отказать в приеме такого заявления.

Поэтому по каждому иску к делу должны быть приобщены решения судебно-следственных органов о результатах исследования и рассмотрения дел об аварии. Судья обычно запрашивает и приобщает к гражданскому делу материалы проверки фактов происшествия, завершившихся отказом в возбуждении уголовного дела, или материалы уголовных дел, как прекращенных, так и рассмотренных судом по существу. В этих материалах обычно есть все необходимые для правильного рассмотрения гражданского иска доказательства: протокол осмотра места происшествия, акт судебно-медицинской экспертизы, документы, свидетельствующие о характере повреждений, причиненных имуществу потерпевшего, и т.д. Если в этих материалах такие документы отсутствуют, они должны быть собраны дополнительно. Суд обязан оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в получении необходимых доказательств.

В связи с тем что по делам о причинении вреда источником повышенной опасности ответчик нередко ссылается на грубую неосторожность, допущенную потерпевшим, суд может определить (главным образом с помощью сторон и третьих лиц) свидетелей - очевидцев происшествия и выслать им повестки о явке в судебное заседание для допроса.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком, и другие документы). В тех случаях, когда сторона в силу объективных причин (например, тяжелая болезнь, отдаленность места жительства и плохое транспортное сообщение) испытывает затруднения в сборе необходимых доказательств, суд оказывает ей помощь в представлении тех или иных документов, истребуя их от соответствующих лиц.

Судье необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязан решить вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц на стороне ответчика, так как решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к ответчику (п. 1 ч. 4 ст. 150 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Значение своевременно принятых мер по обеспечению иска состоит в том, что с их помощью пресекаются недобросовестные действия ответчика. Последний может спрятать или растратить имущество и денежные средства, на которые можно обратить взыскание в стадии исполнения решения суда. Наиболее эффективной и чаще всего применяемой мерой обеспечения является наложение ареста на имущество и денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. Меры по обеспечению иска гарантируют гражданам, юридическим лицам и государству возможность исполнения судебного решения и реального получения присужденных судом в возмещение вреда материальных благ.

Обеспечение иска может производиться судом по делам о возмещении как имущественного, так и морального вреда. Если вопрос об обеспечении иска при причинении имущественного вреда никаких возражений не вызывает, то с обеспечением иска по делам о компенсации морального вреда согласны не все. Единственное, что должен учитывать суд, обеспечивая неимущественный иск, - соблюдать чувство меры при наложении ареста на имущество, так как истцы нередко явно завышают суммы компенсаций, которые они хотели бы получить за причиненный моральный вред. Поэтому, решая вопрос об обеспечении иска, судья должен разъяснять истцам возможные для них последствия такого процессуального действия, как право ответчика потребовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска (ст. 140, 146 ГПК РФ). Кроме того, обеспечение иска может быть проведено судьей не в полном размере, а лишь в той части, в какой судья признает это необходимым.

Подготовка дела начинается и заканчивается определениями судьи.

Судебное разбирательство

Дела о возмещении вреда должны рассматриваться судом в месячный срок (ст. 154 ГПК РФ). Течение этого срока начинается со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание по рассмотрению исков о возмещении вреда вызываются все лица, участвующие в деле, а при необходимости и другие участники процесса: свидетели, эксперты, переводчики и т.д.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 198 ГПК РФ).

Мотивировочная часть решения суда должна содержать анализ доказательств, разбор доводов и возражений спорящих сторон. В этой части решения суд указывает, какие обстоятельства, имеющие значение по делу, и с помощью каких доказательств установлены, а какие нет; почему одни доказательства он кладет в основу своего решения, а другие отклоняет как недостоверные или не относящиеся к делу. Так, по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, суд должен мотивировать решение, указав, почему он удовлетворяет иск полностью или частично, какую сумму в возмещение вреда он присуждает истцу, на основании каких документов он исчислил эту сумму. Если суд присуждает истцу дополнительные виды возмещения (стоимость лечения, протезирования, постороннего ухода и т.п.), он должен обосновать решение и в этой части, сославшись на доказательства, собранные во время подготовки дела к судебному разбирательству и дополнительно представленные сторонами заседания.

Особо важное значение обстоятельная мотивировка решения приобретает тогда, когда предметом спора стали факты умысла или грубой неосторожности истца (потерпевшего). Доказанность в судебном заседании умысла или грубой неосторожности дает право суду, сославшись на соответствующие доказательства, отказать в возмещении вреда или существенно снизить его размер.

Тщательной мотивировке подлежит и вывод суда о размере компенсации за моральный вред. Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" указал, что размер "возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных обстоятельств".

Иски о возмещении вреда нередко вытекают из уголовного дела, поэтому вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело по вопросам: был ли преступлением причинен вред потерпевшему и виновен ли причинитель вреда в данном преступлении. Эти факты считаются доказанными в уголовном процессе и имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, преюдициальное значение. Поэтому суд в мотивировочной части решения не вправе входить в обсуждение вины ответчика и разрешает лишь вопрос о размере возмещения. При этом суд, помимо ссылки на приговор, должен привести дополнительные доказательства, собранные по гражданскому делу, которые обосновывают размер присужденной суммы.

В ходе судебного заседания ответчик может признать иск. Это распорядительное действие ответчика дает право суду сослаться на признание в мотивировочной части решения и удовлетворить иск.

Таким образом, значение мотивировочной части решения состоит в том, чтобы убедить лиц, участвующих в деле, и вышестоящие судебные инстанции, которые могут проверять дело в кассационном или надзорном порядке, в законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств дела. Она должна быть изложена четко, кратко и ясно, в повелительной форме и давать ответы на все исковые требования, которые заявил истец.

В резолютивной части суд должен указать на те действия, которые причинитель вреда обязан совершить в пользу истца; назначить срок, в течение которого должны быть совершены эти действия после вступления решения в законную силу. Кроме того, при необходимости в резолютивной части суд может указать на немедленное исполнение судебного решения и разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Перечисленные требования, которым должна отвечать резолютивная часть решения по делам о возмещении вреда, объясняются тем, что она в случае удовлетворения иска должна быть полностью перенесена в исполнительный лист.

<< | >>
Источник: Макаров Ю.Я.. Настольная книга мирового судьи. - "Проспект". 2010

Еще по теме 2.3.2. Особенности возмещения имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия:

  1. 2.3.2. Особенности возмещения имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
  2. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
  3. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
  4. § 3. Гражданский иск потерпевшего и возмещение ему ущерба
  5. § 3. Возмещение имущественного и морального вреда
  6. § 5. Возмещение имущественного вреда, причиненного земельным правонарушением
  7. §2. Понятие дорожно-транспортных преступлений и их место в системе Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
  8. §2. Особенности дорожно-транспортных преступлений, проявляющиеся в механизме их совершения
  9. §3. Проблемы дифференциации ответственности участников дорож-ного движения с учетом особенностей совершения дорожно-транспортных преступлений
  10. Статья 237. Возмещение морального вреда, причиненного работнику
  11. 11.1. Правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями или решениями органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда
  12. § 5. Возмещение морального вреда, причиненного работнику
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -