Вопрос о решении задачи охраны государственных и общественных интересов
Исходя из вышеизложенного, необходимо тогда ответить на вопрос о том, должен ли институт необходимой обороны решать задачу охраны государственных и общественных интересов. Если обратиться к опыту зарубежного законодательства, то можно наблюдать различные позиции законодательных установлений по этому вопросу.
Так, уголовное законодательство ФРГ идет по пути недопустимости распространения необходимой обороны для защиты государственных и общественных интересов. Мотивировано это тем, что государство не может передавать свои права частным лицам без специального на то предписания, что «государство свою защиту должно держать в своих руках». Уголовный кодекс Польши от 01.01.1998 г. ликвидировал положение нормы о необходимой обороне УК Польши 1969 г., согласно которой «в состоянии необходимой обороны действует особенно тот, кто выступает с целью восстановления порядка или общественного спокойствия, хотя бы это и не вытекало из его служебных обязанностей» (параграф 2 ст. 22 УК 1969), Убрав данное положение, государство тем самым перестало перекладывать свои полномочия по юридическому обеспечению порядка на своих граждан.Согласно уголовному законодательству Индии, защита государственных и общественных интересов со стороны частных лиц считается недопустимой, так как данная защита должна осуществляться
п
специальными должностными лицами.
Совершенно обратную ситуацию можно наблюдать в новом Уголовном Законе Латвийской республики 1999 г., характерной чертой которого в норме о необходимой обороне явилось закрепление приоритета защиты
¦"S
государственных интересов над интересами личности, ее прав и свобод Логика латвийского законодателя не объяснима с точки зрения общечеловеческих ценностей. Это так называемая необходимая оборона «по-советски» призвана защищать в первую очередь интересы государства и общества.
Данное установление было устранено, как в России, так и в некоторых странах СНГ, в которых защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, хотя, может быть и формально, но все же поставлены на первое место в сравнении с охраной интересов государства и общества.
Еще по теме Вопрос о решении задачи охраны государственных и общественных интересов:
- Тема 29.Государственное управление в сфере охраны общественного порядка, общественной безопасности и их защиты в интересах личности, общества и государства
- Запрет на нарушение интересов третьих лиц, общественных и государственных интересов
- 2.3. Совершенствование деятельности вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами
- Принципы развивающего обучения в свете решения государственно-управленческих задач
- 1.3. Правовые основы административной деятельности вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами
- Глава 2. Административно - процессуальное содержание деятельности вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами
- Глава 1. Теоретико-правовые основы административной деятельности вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами
- Вопрос 43. Государственность и право западноукраинских земель в XIX — начале XX в. Общественный строй. Государственный строй
- Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская)
- § 1. Б. Н. Чичерин о сущности государства и его составных элементах. Проблема власти. Государство и общество. Государство и общественный строй. Вопрос о правах и обязанностях граждан. Проблемы государственной политики. Вопрос о размерах государства
- Понятие и содержание правовой охраны земель. Цели и задачи охраны земель
- Защита общественных интересов