§4. Условия добровольного отказа от соучастия в преступлениях со специальным составом
Нормы уголовного закона о добровольном отказе от преступления распространяются на все составы преступлений, если при этом имеются все условия отказа.
Исключения не составляют и преступления со специальными составами, так как в таких случаях исполнитель преступления (специальный субъект) может добровольно и окончательно отказаться от доведения начатой преступной деятельности (приготовления или покушения) до конца при сознании им фактической возможности завершить ее.
Добровольный отказ от совершения преступления возможен и в случаях соучастия в преступлении.
Как отмечалось, новые уголовные кодексы РФ (ст. 31) и РА (ст. 36) устанавливают особенности ответственности соучастников при их добровольном отказе.
402
Наиболее малоисследованной является проблема определения условий добровольного отказа от соучастия а преступлениях со специальным составом.
Специфические черты условий и признаков добровольного отказа в таких преступлениях обусловлены рядом особенностей, присущих преступлениям со специальным составом (специальный характер всех элементов состава: наличие специального объекта и надлежащего специального субъекта; своеобразие механизма посягательства на специальные объекты; особенности взаимосвязи исполнителя таких преступлений с другими соучастниками и др.).
На основе этого попытаемся выделить эти черты, поскольку они влияют на определение предела и объема ответственности соучастников при добровольном отказе в таких преступлениях.
Данный вопрос рассмотрим с учетом особенностей добровольного отказа при соучастии в зависимости от форм соучастия, видов соучастников и их функциональной роли в преступлениях со специальным составом.
1. При простом соучастии (соисполнительстве) в преступлениях со специальным составом, когда исполнителем является специальный субъект, добровольный отказ заключается в том, что все соисполнители (специальные субъекты) или часть из них по собственной инициативе, предложению кого-либо из соучастников или по просьбе и советам других лиц не совершают действий, образующих состав преступления, относительно которого было достигнуто соглашение соучастников, либо прекращают их выполнение на стадии приготовления или покушения.
В УК России и Армении ничего не говорится о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя в групповом преступлении. Представляется, что так же, как и другие соучастники, соисполнитель будет освобожден от уголовной ответственности только в том случае, когда он своими активными действиями предотвратит совершение преступления другими исполнителями.
По поводу этого вопроса в юридической литературе имеется и иное мнение. Так, например Д. Дядько считает, что «достаточно, чтобы сам соисполнитель воздержался от преступных действий, независимо от действий других соисполнителей»1.
1 Дядько Д. Добровольный отказ соучастников преступления // Соц. законность. - 1974. - N° 2. - С.63.
403
Своим согласием участвовать в преступлении, соисполнитель способствует принятию соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому, только в случае активных его действий, направленных на предотвращение преступных действий и приведших к окончательному прекращению начатой преступной деятельности будет добровольный отказ соисполнителя.
В преступлениях со специальным составом исполнителями (соисполнителями) могут быть только специальные субъекты - участники данных специальных отношений. Поэтому, если один из соисполнителей отказывается от участия в совершении преступления, то остальные соисполнители могут довести преступление до конца.
Конструкции некоторых составов преступлений таковы, что полностью или часть объективной стороны преступления могут выполнить не только специальные, но и общие субъекты.
Например, в процессе хищения имущества, вверенного виновному, лицо, не имеющее отношения к имуществу, может довести преступление до конца, даже если исполнитель (специальный субъект) предпримет меры к предотвращению преступления. В данном составе преступления только субъект специальный, а остальные элементы - общие. Поэтому, в соответствии с принятой нами концепцией, соисполнителем таких преступлений могут быть и общие субъекты.
Наряду с этим, как отмечалось, общие субъекты могут частично или полностью выполнить объективную сторону ряда преступлений со специальным составом (в котором все элементы имеют специальный характер).
Однако они не могут нести ответственность в качестве исполнителя или соисполнителя преступления, так как в таких случаях посягательство на специальные объекты возможно путем нарушения установленного специального порядка, т.е. специальными субъектами.Например, должностное лицо добровольно отказывается от избиения потерпевшего по делу, а соучастник (общий субъект) доводит преступление до конца, причиняет последнему телесные повреждения определенной тяжести.
Возникает вопрос по поводу квалификации действий лица, причинившего вред потерпевшему. Очевидно, что данное лицо не может быть признано исполнителем превышения должностных полномочий. По нашему мнению было бы также ошибочным, его действия квалифицировать как преступление против жизни и здоровья,
404
поскольку непосредственным объектом посягательства являются интересы государственной власти.
Поэтому действия виновного следует квалифицировать как пособничество в превышении должностных полномочий. При этом возможны случаи, когда причиненное насилие не охватывается данным составом. В этом случае содеянное должно дополнительно квалифицироваться по статье, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья.
Вышеприведенное правило квалификации основывается на ч. 4 ст. 34 УК РФ (ч. 3 ст. 39 УК РА), в соответствии с которой лицо, принимавшее участие в совершении преступления, субъект которого специальный, несет ответственность за данное преступление только в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
Конструкции многих преступлений со специальным составом таковы, что объективную сторону деяния могут выполнить только специальные субъекты. В таких составах, если исполнитель добровольно отказывается от совершения преступления, соучастие распадается, соучастники даже в случае желания не могут довести преступление до конца. Например, если военнослужащий, намеревавшийся дезертировать, отказывается от этого, то соучастник (гражданское лицо) не может довести данное преступление до конца, он будет отвечать за приготовление или покушение на дезертирство.
2. При сложном соучастии характер добровольного отказа обуславливается той ролью, которую соучастник выполняет при совершении конкретного преступления1. При этом в совершении преступления со специальным составом кроме исполнителя, непосредственно осуществляющего посягательство на специальные отношения, могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники (как специальные, так и общие субъекты). Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активное действие и предотвратить готовящееся преступление.
1 Джекебаев У. С, Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении. - Алма-Ата: «Наука», 1981. - С.139.
405
В соответствии с УК РА, организатор, подстрекатель и пособник не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
По УК РФ (ст. 34) применительно к пособнику имеется определенная особенность. В соответствии с законом, достаточно, чтобы пособник предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не привели к отказу исполнителя от доведения преступления до конца. В юридической литературе по этому поводу отмечается, что «такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом»1.
Представляется, что данный вопрос в новом УК РА решен правильно, поскольку условия освобождения за добровольный отказ всех соучастников должны быть одинаковыми.
Добровольный отказ исполнителя (специального субъекта) при соучастии с распределением ролей приводит к распаду соучастия. Исполнитель освобождается от уголовной ответственности.
Предпринятые действия остальных соучастников оказываются неудавшимися и оцениваются как приготовление к преступлению.Возможность добровольного отказа соучастников зависит от поведения исполнителя и в случаях, когда имеет место посредственное причинение вреда.
Как отмечалось, в ряде случаев посягательство на специальные объекты возможно посредством привлечения специальным субъектом частного лица для выполнения объективной стороны преступления.
Исполнителем преступления в таких случаях является специальный субъект, поэтому если он добровольно отказывается от своих действий, то соучастник должен нести ответственность за приготовление к преступлению со специальным составом. И наоборот, отказ соучастника не освобождает специального субъекта от ответственности за данное преступление.
1 Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. - М.: «НОРМА-ИНФРА», 1998. - С.224.
406
3. При оценке действий соучастников, при добровольном отказе в преступлениях со специальным составом следует учитывать и другие особенности данных составов.
Как известно, одним из условий признания лица специальным субъектом является нормативный способ его включения в сферу конкретных специальных отношений. Предположим, что добровольный отказ имеет место при соучастии в преступлении с ненадлежащим специальным субъектом. Например, осужденный, намеревавшийся по подстрекательству лица применить насилие в отношении сотрудника места лишения свободы, добровольно отказывается от доведения преступления до конца. Затем выясняется, что осужденный невиновен за прошлое преступление. Поскольку он незаконно включен в сферу порядка управления, то по нашему мнению, как уже отмечалось, он не может быть субъектом дезорганизации нормальной деятельности соответствующего учреждения, в его действиях нет состава преступления. Добровольно можно отказаться от того преступления, которое данный субъект имеет возможность и способность совершить и нести за это ответственность в качестве его исполнителя.
Изначально данный субъект ненадлежащим образом включен в сферу соответствующих отношений, поэтому даже если он допустил бы насилие, его действия следовало бы оценивать как преступление против жизни и здоровья. Поэтому в приведенном случае применение нормы о добровольном отказе было бы неправильным, хотя формально условия отказа и имеются. Отсутствие надлежащего субъекта означает отсутствие преступления со специальным составом.Сложнее обстоит вопрос об ответственности соучастника в таких ситуациях.
Возникает вопрос: в случае отказа ненадлежащим специальным субъектом от доведения преступления до конца соучастник должен нести ответственность за приготовление или покушение на совершение задуманного преступления (специальный состав) или же за соответствующее преступление с общим составом.
В преступлениях со специальным составом сознанием соучастников должны охватываться признаки специального субъекта, а также то обстоятельство, что посягательство допускается на специальные отношения, участником которых является последний.
При совершении преступления лицом, не имеющим статуса специального субъекта, деяние трансформируется в преступление с
407
общим объектом. В таких случаях, при соучастии имеет место фактическая ошибка, относящаяся к объекту преступления. Как известно, в таких случаях квалификация осуществляется по субъективной направленности деяния. При этом ошибка в объекте влияет на квалификацию лишь в том случае, когда ответственность за посягательство предусмотрена разными нормами Особенной части УК1. С учетом последнего обстоятельства, при добровольном отказе ненадлежащего субъекта от доведения преступления до конца, соучастники должны отвечать за приготовление или покушение на соответствующее преступление с общим субъектом (в приведенном случае преступление против здоровья).
В подобных ситуациях имеется ошибка не только в объекте посягательства, но и его субъекте. Соучастник полагает, что совместное преступление совершает с надлежащим специальным субъектом, но фактически ошибается. Признаки специального субъекта детерминированы особенностями соответствующих специальных отношений. Такая детерминация возможна в случае надлежащего включения лица в сферу специальных отношений.
Сложнее обстоит дело в случаях, когда специальная норма Особенной части УК охраняет только специальные объекты, без дополнительных общих объектов.
Например, незаконно назначенный на должность следователь добровольно отказывается от незаконного освобождения от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Возникает вопрос: должны ли соучастники нести ответственность за приготовление или покушение, или нет?
В случае доведения преступления до конца, в соответствии с принятой нами концепцией, следователь как ненадлежащий субъект не может нести ответственность за посягательство против правосудия (за последствия должно нести ответственность то лицо, которое незаконно включило следователя в сферу данных отношений).
Что касается деяния соучастников (организаторов, подстрекателей и пособников), по нашему мнению, в случае отказа исполнителя, они должны нести ответственность за приготовление или поку-
1 Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: «МНЭПУ», 2001. - С.106.
шение в данном преступлении. Такой подход вытекает из теории самостоятельной ответственности соучастников независимо от того, содержится ли в действиях исполнителя тот или иной состав преступления или нет. Проблема соучастия с ненадлежащим субъектом имеет различные аспекты и нуждается в отдельном исследовании.
Еще по теме §4. Условия добровольного отказа от соучастия в преступлениях со специальным составом:
- 3. Преступления, посягающие на установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности
- 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности
- 5. Преступления против общественной нравственности
- 2. Конкретные виды преступлений в сфере компьютерной информации
- 4. Ответственность за конкретные виды преступлений против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах самоуправления
- 3. Преступления против собственности
- 3. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
- 9.2. Понятие преступления
- §1. Уголовно-правовая характеристика и классификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- §2. Отдельные вопросы квалификации преступлений против военной службы
- Квалификация неоконченных преступлений
- §1. Понятие и социально-правовая сущность соучастия в преступлении по Уголовным кодексам России и Армении
- Причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением.
- §4. Проблема взаимосвязи соучастников с исполнителем, как элементом состава преступления