<<
>>

Статья 17. Добровольный отказ при неоконченном преступлении

1. Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушению на преступление, если при этом

оно осознавало возможность доведения преступления до

конца.

2.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное

им деяние содержит состав иного преступления.

1. Основное назначение добровольного отказа - предупреждать и пресекать преступления. Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности, отступив от начатой уголовной

деятельности, стимулирует лицо к отказу завершить преступный замысел.

46

47

Добровольный отказ от совершения преступления представляет собой добровольное и окончательное прекращение лицом начатого преступления при сознании фактической возможности завершить его.

2. Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольность и окончательность (ч.1

ст. 17 УК).

Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, близких). Однако и при этом отказ должен быть

результатом свободного волеизъявления субъекта, а не

следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий. Не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность

отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Весьма важным показателем добровольности отказа

является осознание виновным фактической возможности

успешно продолжить или завершить начатое преступление.

Мотивы при добровольном отказе могут носить самый

различный характер (раскаяние, сострадание к жертве,

страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и др.).

Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.

3. Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного

отказа, естественно, не будет в случаях перерыва деятельности или временного отказа от нее.

Отсутствует добровольный отказ и в случаях, когда виновный не совершил повторного посягательства, если первое было безрезультатным в силу обстоятельств, от него

не зависящих (например, преступник выстрелил, но промахнулся и отказался от повторного выстрела).

4. Добровольный отказ возможен только на стадиях

приготовления и покушения на преступление, то есть только до момента, когда преступление окончено. Он может

быть осуществлен как путем совершения действий, так и

путем воздержания от совершения действий.

48

Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении (см. п.З комментария к ст. 13 УК), когда субъект еще не выполнил всех необходимых действий

(бездействие) для завершения деяния и наступления преступного результата. При оконченном покушении (см. тот

же комментарий), при котором субъект выполнил все то,

что считал необходимым, добровольный отказ возможен

лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, над развитием причинной связи в преступлениях с материальным составом). Здесь добровольный отказ

всегда носит активный характер, поскольку только такие

действия способны предотвратить наступление преступных последствий.

5. Добровольный отказ следует отличить от деятельного раскаяния, которое выражается в активном поведении

лица после совершения преступления. Это могут быть действия, направленные на уменьшение размера ущерба, возмещения ущерба, оказание помощи в раскрытии преступления, добровольная явка с повинной и т.п. Такие действия, согласно ст. 66 УК Украины, рассматриваются как

обстоятельства, смягчающие ответственность.

Основной признак, отличающий добровольный отказ от

деятельного раскаяния, состоит в том, что он имеет место

лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние проявляется после его окончания. Поэтому добровольный отказ полностью исключает уголовную

ответственность, а деятельное раскаяние, как правило, нет.

6. Добровольный отказ так же полностью исключает уголовную ответственность за совершенные лицом приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Признаки соответствующего состава преступления при этом

отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность

возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние (до момента отказа) содержит иной

оконченный состав преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Например, лицо, добровольно отказавшееся совершить изнасилование, может отвечать за побои, причиненные в ходе покушения.

49

Раздел IV

ЛИЦО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ)

<< | >>
Источник: Ю.А. Кармазин, Е.Л. Стрельцова. Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков, ООО -Одиссей-,2001.-960 с.. 2001

Еще по теме Статья 17. Добровольный отказ при неоконченном преступлении:

  1. § 3. ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  2. Статья 17. Добровольный отказ при неоконченном преступлении
  3. Статья 68. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии
  4. 4. Ответственность за конкретные виды преступлений против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах самоуправления
  5. ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЕГО ВИДЫ И СТАДИИ
  6. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
  7. ОПЯТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
  8. 3. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  9. 9.2. Понятие преступления
  10. Квалификация неоконченных преступлений
  11. Особенности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  12. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление
  13. §1. Понятие и социально-правовая сущность соучастия в преступлении по Уголовным кодексам России и Армении
  14. §4. Проблема взаимосвязи соучастников с исполнителем, как элементом состава преступления
  15. § 1. Уголовно-правовой анализ составов преступлений, направленных против интересов службы и личности представителей исполнительной власти, сопряженных с насилием
  16. 1. Основание ответственности соучастников. Их ответственность при оконченном и неоконченном преступлении
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -