<<
>>

Убийство в драке или ссоре

1.

Изучение практики показывает, что значительная часть убийств, совершенных в драке или ссоре, квалифицируется по ст. 103 УК. Иногда практические работники даже высказывают мнение о том, что убийство в драке или ссоре во всех случаях влечет применение этой статьи.

Это можно объяснить только недоразумением. Очевидно, что убийство в ссоре или драке «прямо» не предусмотрено ст. 103 УК, и, кроме того, совершение убийства при этих обстоятельствах допускает и иную квалификацию. Только при отсутствии отягчающих обстоятельств такие убийства подлежат квалификации по ст. 103 УК. Убийство в драке или ссоре само по себе не исключает также наличия обстоятельств, дающих основания расценивать такие убийства как совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или с превышением пределов необходимой обороны либо по неосторожности. При наличии этих признаков убийство в драке или ссоре должно квалифицироваться соответственно по ст. ст. 104, 105 или 106 УК. В тех же случаях, когда умышленное лишение жизни в драке совершено в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, оно не содержит состава преступления.

При решении вопроса о квалификации убийств, совершенных в драке или ссоре, прежде всего необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, так как ссора или драка не исключает во всех случаях наличия мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах. Драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. 2.

Чаще всего при рассмотрении дел об убийствах в драке или ссоре возникает вопрос об отграничении их от убийств из хулиганских побуждений. Разграничение этих преступлений очень часто ставится в зависимость от того, кто был зачинщиком драки или ссоры. Некоторые судьи полагают, что если зачинщик драки или ссоры оказывается потерпевшим, то убийство должно квалифицироваться по ст.

103 УК. В тех же случаях, когда убийство совершает зачинщик, оно якобы относится к совершенным из хулиганских побуждений.

Так, Президиум Верховного Суда РСФСР при рассмотрении дела по обвинению С., осужденного Ленинградским городским судом за убийство из хулиганских побуждений, при изменении квалификации преступления сослался на то, что убийство было совершено

С. в драке, зачинщиком которой он не являлся. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР при изменении приговора Верховного Суда Чувашской АССР в отношении Д., осужденного за убийство из хулиганских побуждений, признала квалификацию преступления неправильной, так как убийство Л. совершено во время ссоры, инициатором которой был потерпевший. Не оспаривая правильности позиции Верховного Суда РСФСР по этим делам, вряд ли можно согласиться с таким разрешением вопроса в принципе. Как драка, так и ссора независимо от того, кто является зачинщиком, может повлечь убийство, совершенное при наличии признаков ст. 102 УК. Следовательно, при отсутствии отягчающих обстоятельств убийство в драке или ссоре независимо от того, по чьей инициативе она возникла, должно квалифицироваться по ст. 103 УК.

По некоторым делам суды в обоснование применения ст. 103 при убийстве в драке ссылаются на то, что она была «обоюдной», т. е. виновный и потерпевший наносили друг другу побои. Такое же мнение неоднократно высказывалось в литературе. Б. В. Харазишвили утверждает, что умышленное убийство, если оно явилось результатом обоюдной драки, всегда должно квалифицироваться по ст. 103 УК67. По существу об этом же говорится в комментарии Уголовного кодекса РСФСР68. Приведенные рекомендации представляются неправильными. В действительности это обстоятельство также не имеет решающего значения для квалификации, поскольку убийство и при «обоюдной» драке может быть совершено при отягчающих обстоятельствах. Убийство в «обоюдной» драке может оказаться совершенным и в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны.

Некоторые практические работники ставят знак равенства между «дракой» и «ссорой», с одной стороны, и мотивом — с другой. Это ошибочное мнение. «Драка» и «ссора» — всего лишь обстоятельства убийства, бесспорно совершенного по какому-то определенному мотиву. Анализ мотивов убийств «в драке» и «ссоре» показывает, что они оказываются самыми различными, в том числе и хулиганскими побуждениями, и корыстью, и ревностью, и местью, и трусостью, и завистью, и желанием избавиться от мужа-пьяницы, и желанием облегчить вступление в брак, и т. п.

Подводя итог сказанному о квалификации убийств во время драки или ссоры, необходимо подчеркнуть, что важно не механически констатировать наличие драки или ссоры, обращающих прежде всего на себя внимание по делу об убийстве, а выяснять мотивы и действительные обстоятельства совершенного преступления. Драка и ссора при убийстве сами по себе без учета конкретных обстоятельств дела не являются решающими признаками для квалификации преступления. Очевидно поэтому закон не называет драку и ссору в числе обстоятельств, влияющих на квалификацию убийства. 3.5

<< | >>
Источник: Бородин С. В.. Квалификация преступлений против жизни. М., «Юрид. лит.», 240 с.. 1977

Еще по теме Убийство в драке или ссоре:

  1. Статья 115. Умышленное убийство
  2. 6. Виды квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК)
  3. Статья 105. Убийство
  4. Статья 105. Убийство
  5. Квалификация убийства при изменении обвинения
  6. Место «простого» умышленного убийства среди других видов убийства
  7. Убийство в драке или ссоре
  8. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного Убийство из корыстных побуждений (п. «а» ст. 102 УК)
  9. Убийство из хулиганских побуждений (п. «б» ст. 102 УК)
  10. Глава 6. Убийство при превышении пределов необходимой обороны
  11. 8.2 Отграничение убийства от других преступлений, связанных с посягательством на жизнь
  12. Место умышленного убийства среди других видов убийства
  13. Убийство в драке или ссоре
  14. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного
  15. Убийство при превышении пределов необходимой обороны
  16. ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ИЕРОМОНАХА ИЛЛАРИОНА
  17. ТАЙНЫЕ УБИЙСТВА И ИХ ИСПОЛНИТЕЛИ
  18. 67. Убийство (ст. 105). Его квалифицированные виды.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -