Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. убийство из корыстных побуждений - это убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или права на его получение, прав на жилплощадь нт.
п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т. и.). Так, примером убийства, целью которого является избавление от материальных затрат, является следующий. Е., узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь и желая освободиться от материальных затрат, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил его[95].Корыстный мотив должен появиться у субъекта до убийства или сформироваться в процессе лишения жизни жертвы. Если намерение завладеть имуществом убитого возникло после лишения его жизни, то при отсутствии иных отягчающих обстоятельств деяние должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за хищение.
С. пришел переночевать в дом к своей родственнице - тете. Она его не пустила, и между ними возникла ссора, в результате которой С. избил женщину, причинив черепно-мозговую травму, от которой она скончалась. Положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия. Судом первой инстанции С. был осужден за убийство, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и разбой. Верховный Суд РФ, учитывая, что умысел на завладение чужим имуществом возник у С. после лишения жизни потерпевшей, обоснованно переквалифицировал его деяние на ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2007 г. № 26-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»1.
Для квалификации содеянного не имеет значения, получил ли исполнитель по результатам совершенного преступления предполагаемые материальные блага. Лицо может преследовать цель извлечения материальной выгоды как для себя, так и для лиц, в материальной судьбе которых он заинтересован (супруги, родственники, друзья, партнеры по бизнесу и т. п.).
При совершении убийства субъект может руководствоваться несколькими мотивами, в равной степени определяющими его поведение. В этом случае юридическая оценка должна быть дана всем мотивам. И если в убийстве, совершенном в одиночку, некоторые мотивы являются взаимоисключающими, например, корыстные и хулиганские побуждения, то в преступлениях, совершаемых группой лиц, одновременно могут иметь место у разных соучастников различные, в т. ч. и взаимоисключающие, мотивы. Можно смоделировать такую ситуацию: X. из хулиганских побуждений совершает действия, направленные на лишение жизни потерпевшего. У., осведомленный и о характере действий X. и о мотивах его поведения, принимает решение помочь ему в убийстве, т. к. жертва является его наследодателем, а У. в настоящее время нуждается в деньгах. Совместными усилиями они лишают потерпевшего жизни. В этом случае обоим исполнителям, кроме п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо вменить и признаки, предусмотренные п. «з», «и», при условии, что они были осведомлены о побуждениях друг друга[96] [97]. Этот вид корыстного убийства преимущественно совершается с прямым умыслом, но в редких случаях возможен и косвенный умысел. Например, при длительном избиении своего кредитора с целью заставить его отказаться от взыскания долга, когда виновный предвидит лишь возможность его смерти и относится к ее наступлению равнодушно. Не могут расцениваться как убийства, совершенные из корыстных побуждений, следующие случаи: 1. Убийство на почве мести за то, что потерпевший не желает вернуть долг или оплатить выполнение работы и оказанные услуги. В этом случае субъект не преследует цели материального вознаграждения, им движет месть, а не стремление к наживе. 2. 3. Убийство во время ссоры по поводу какого-либо имущества, когда выясняется вопрос о его принадлежности либо очередности пользования. Так, 3. был признан виновным в корыстном убийстве Д., совершенном в процессе ссоры из-за невозврата им (3.) долга. Поскольку лишение жизни потерпевшей не могло иметь своим следствием невозвращения имущества ее родственникам, о чем обвиняемый был осведомлен, Верховный Суд РФ обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ. 4. Убийство, совершенное в процессе защиты своего или чужого имущества. В этом случае, в зависимости от обстоятельств дела, речь может идти либо об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК РФ, либо об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, либо об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, либо о простом убийстве. 5. Убийство лица, чья жизнь была поставлена в качестве ставки1. Убийство по найму, в отличие от корыстного убийства, как правило, предполагает наличие соучастника в виде подстрекателя или организатора, от которого исходила инициатива совершения убийства. Убийство по найму должно быть обусловлено получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Мотивы поведения исполнителя и иных соучастников могут не совпадать. Для квалификации достаточно, что исполнитель совершил убийство, мотивом которого явилось желание получить материальную выгоду, обещанную организатором или подстрекателем. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В отдельных случаях убийство по найму суды необоснованно дополнительно квалифицируют как убийство из корыстных побуждений. Ч. предложил Б. Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ) или бандитизм (ст. 209 УК РФ). Для квалификации не имеет значения, на каком этапе совершения вышеуказанных преступлений было совершено убийство, основное требование - умышленное причинение смерти должно находиться в причинной связи с совершаемым разбоем, вымогательством или бандитизмом. Убийство может предшествовать указанным преступлениям либо совершаться после юридического окончания составов анализируемых преступлений. Таким образом, убийство считается сопряженным с разбоем, вымогательством и бандитизмом в следующих случаях: 1. Убийство совершается до перечисленных преступлений с целью облегчить их осуществление. Например, убийство возможных свидетелей будет специальным случаем убийства, предусмотренного в и. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не требующим дополнительной квалификации по названному пункту. 2. Убийство совершается в процессе этих преступлений с целью облегчить их путем прекращения или предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего или иных лиц, препятствующих осуществлению преступного намерения. И в этом случае не требуется дополнительная квалификация по и. 3. Убийство совершается после названных преступлений: а) с целью скрыть эти преступления. Дополнительная квалификация по и. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в данном случае также не требуется. По приговору Верховного Суда Чувашской Республики Н. осужден по и. «з», «к» ч. 2 ст. 105 и и. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Он признан виновным в том, что зайдя в дом потерпевшей, применяя насилие, потребовал передачи ему денег. После поисков в доме денег, Н. с целью скрыть разбойное нападение, нанес потерпевшей топором удар в голову, в результате чего та скончалась на месте происшествия. В надзорной жалобе осужденный просил приговор изменить, считая неправильной квалификацию его действий по и. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, а надзорную жалобу удовлетворила по следующим основаниям. Квалификация по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с разбоем, исключает возможность квалификации действий виновного по и. «к» этой же статьи[100] [101]; б) по мотиву мести за сопротивление, оказанное в ходе этих преступлений, или за не удавшееся по иным причинам преступление (например, потому, что потерпевший отказался выполнить требования преступника) либо из-за досады, что стоимость похищенного имущества оказалась незначительной. Если же смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, содеянное необходимо квалифицировать по ч. Так, Р. и Д. договорились совершить убийство А. с целью хищения его сотового телефона. Они путем обмана завлекли его в лесной массив и нанесли более 50 ножевых ранений в жизненно важные органы: в живот, спину, лицо, голову, шею, область сонной артерии. После того, как лезвие ножа обломилось, они продолжали наносить удары А. ножом с обломанным лезвием, а затем, посчитав, что причиненных ими телесных повреждений достаточно для наступления смерти потерпевшего, оставили его, истекающего кровью, в ночное время в безлюдном месте, где он находился двое суток, пока ему не была оказана медицинская помощь. Суд обоснованно квалифицировал действия Р. и Д. по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ1. Убийство, сопряженное с разбоем (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), следует отличать от убийства из корыстных побуждений (предусмотренного тем же пунктом ч. 2 ст. 105 УК РФ), учитывая, что они являются взаимоисключающими. Убийство, сопряженное с разбоем, в отличие от корыстного убийства имеет место лишь при наличии нападения с целью немедленного завладения чужим имуществом. К убийству из корыстных побуждений можно отнести, в частности, убийство с целью получения имущества в будущем (например, лишение жизни наследодателя) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)[102] [103]. Таким образом, при квалификации убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «сопряженного с разбоем» в словесной формулировке квалификации следует исключать дополнительную оценку действий виновного как совершенных «из корыстных побуждений». Так, приговором Верховного Суда Республики Хакасия действия К., направленные на убийство потерпевшей, суд квалифицировал по нескольким квалифицирующим признакам, в т. ч. «сопряженное с разбоем» и «из корыстных побуждений». Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала необоснованной квалификацию действий К. по признаку «из корыстных побуждений», указав, что совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив и дополнительной квалификации по признаку «из корыстных побуждений» не требуется[104].
Еще по теме Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).:
- Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
- 109. Бандитизм. Понятие и признаки банды. Отличие бандитизма от разбоя, от организации незаконного вооружённого формирования или участия в нём.
- Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст 105 УК РФ).
- Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного Убийство из корыстных побуждений (п. «а» ст. 102 УК)
- Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
- Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
- 78. Разбой. Квалифицирующие виды разбоя. Его отличие от грабежа, вымогательства, бандитизма.
- Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием (п. «е» ст. 102 УК)
- Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
- Статья 312. Хищение, присвоение, вымогательство прекурсоров или завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением
- Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст 105 УК РФ).