Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст 105 УК РФ).
В и. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что «убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица,
действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)».
Таким образом, Пленум к соисполнителям убийства отнес не только лиц, непосредственно причиняющих смерть, но и лиц, оказывающих содействие виновному путем применения насилия к потерпевшему.Вместе с тем следует учитывать, что соучастие в форме пособничества в убийстве не образует квалифицирующего признака, предусмотренного п. «ж»
ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так, по приговору областного суда П. и А. осуждены в т. ч. по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Удар по голове потерпевшей Р., ее последующее удушение, приведшее к смерти, были совершены непосредственно и самостоятельно П. Являясь очевидцем этих событий, осужденная А., действуя совместно с П., передала ему шпагат для удушения потерпевшей, определяя тем самым способ достижения их общей цели - смерти потерпевшей Р. После того как П. удушил потерпевшую, осужденная А., не будучи уверенной в гибели Р., связала последней руки и ноги, полагая, что препятствует ей принять меры к самосохранению в случае, если бы она осталась живой. Именно при этих обстоятельствах, как указано в приговоре областного суда, А. «непосредственно участвовала в совершении объективной стороны убийства». По мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, приведенные выводы суда нельзя считать основанными на законе, т.
к. они противоречат положениям ст. 33 и 35 УК РФ. Исполнителем убийства потерпевшей при вышеуказанных обстоятельствах является осужденный П. При этом А. непосредственного участия в процессе лишения потерпевшей жизни не принимала, а лишь оказывала содействие П. Таким образом, действия А. следует квалифицировать как пособничество в совершении другим лицом - П. убийства по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Действия П. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала с п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ[94].При убийстве, совершенном группой лиц без предварительного сговора, имеет место соучастие в виде присоединения к уже начавшейся преступной деятельности. Действия всех соучастников в этом убийстве должны быть квалифицированы без ссылки на ст. 33 УК РФ.
В группе лиц, действующих по предварительному сговору на убийство, соглашение о совместности действий должно быть достигнуто до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, т. е. до начала совершения деяния, составляющего объективную сторону убийства. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующим частям ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, преступ-
ление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если:
- договоренность о совершении убийства между исполнителями была достигнута до совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего;
- в процессе лишения жизни потерпевшего принимали непосредственное участие как минимум два лица;
- непосредственное участие выражалось в применении насилия к потерпевшему и наличии умысла на лишение его жизни.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. При наличии данной формы соучастия достаточно одного исполнителя, который непосредственно причиняет смерть потерпевшему. Остальные соучастники будут признаны исполнителями данного убийства не в силу их деятельности непосредственно на месте преступления, а в силу ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которой они несут ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых принимали участие.
Еще по теме Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст 105 УК РФ).:
- Статья 28. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией
- Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц (п. «н» ст. 102 УК)
- § 2. Группа лиц Понятие "группа лиц"
- №5. Краткая типовая программа начального этапа расследования приготовляемого или совершенного организованной группой хищения путем мошенничества с использованием ценных бумаг
- § 4. Выдвижение версий о совершении преступления группой лиц и планирование расследования
- § 2. Исходная информация о совершении преступления организованной группой
- 6, Основные признаки, указывающие на совершение группы убийств одними и теми же лицами
- § 2. Группа лиц
- § 5. Допрос как средство получения информации о совершении преступления организованной группой
- § 6. Использование иных средств доказывания для установления факта совершения преступления организованной группой
- § 3. Использование возможностей осмотра места происшествия для установления факта совершения преступления организованной группой
- Создание преступного сообщества и руководство им с целью совершения хищений денежных средств граждан путем мошенничества, а также совершение мошенничества организованной группой обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 210 и по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (Извлечение)?
- 3. Социально-психологические механизмы сплочения и интеграции малых групп. Группы с антиобщественной направленностью
- Правовые последствия признания холдингов группой лиц
- Статья 43. Выполнение специального задания по предупреждению либо раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации
- Что влечет за собой то обстоятельство, что холдинги являются группой лиц?
- Статья 30. Уголовная ответственность организаторов и участников организованной группы и преступной организации
- Мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, являющиеся обязательным признаком состава преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст 105 УК РФ,
- Приказы возникли в XVI в., сначала как группа лиц, выполнявших распоряжения великого князя.