ГЛАВА III. ЗНАЧЕНИЕ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ ДЕЙСТВИЙ ПРОВОКАТОРА И СПРОВОЦИРОВАННОГО ЛИЦА

В данном диссертационном исследовании мы уже предложили новое понятие провокации преступления, взгляд на социальную сущностью исследуемого явления и подробно раскрыли признаки провокации преступления в уголовном праве.

Одной из проблем при определении сущности провокации преступления является возможность отнесения провокации к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния. Дискуссия о провокации преступления в тандеме с институтом обстоятельств, исключающих преступность деяния, заслужила особое внимание с введением в УК РФ статьи 304 «Провокация взятки либо коммерческого подкупа». Данная тема настолько дискуссионна, что проблемным является даже вопрос о круге лиц, провокационные действия которых предлагается признать правомерными со ссылкой на институт обстоятельств, исключающих преступность деяния: либо это те, кто провоцируют, либо это те, кто совершает преступление в результате провокации.

Получается, что обстоятельство провокации имеет разное уголовно-правовое значение в понимании действий провокатора и спровоцированного лица. Но спорные вопросы в оценке поведения провокатора, а не спровоцированного лица, на наш взгляд, научное сообщество интересуют чаще. Например, применительно к действиям провокатора обсуждается вопрос о том, являются ли действия провокатора одной из форм соучастия в совершении преступления провоцируемым лицом?

Поэтому в продолжение нашего исследования явления провокации преступления мы в большей степени остановимся на юридической природе провокаторской деятельности.

Таким образом, в рамках настоящей главы внимание будет сосредоточено на положениях, относящихся к общей части уголовного права, так как доктриной не решен спор о возможности отнесения провокации преступления к некоторым из институтов общей части УК РФ.