§ 3. Оценка заключения эксперта: общие рекомендации; критерии выбора и оценки инструментальных аналитических методов исследования
Анализ экспертного заключения предполагает проверку и оценку научной обоснованности примененной экспертом методики исследования, полноты проведенного исследования, правильности выявления экспертом признаков объекта и соответствия выводов результатам исследования.
В частности, исследования с применением инструментальных методов рекомендуется оценивать по следующим критериям.
Прежде всего выбранный экспертом метод должен быть эффективным для частичного или полного решения поставленной задачи применительно к конкретному объекту. Характеристикой эффективности метода являются:
• соответствие природе объекта и задаче исследования;
• объем выявляемой информации и ее значимость для решения поставленной задачи;
• надежность получаемых результатов;
• чувствительность метода;
• возможность сохранения объекта для дальнейших исследований;
• экспрессность анализа.
Известно, что одинаковые результаты можно получить с помощью разных методов (например, молекулярный состав веществ органической природы устанавливается методами ИК-спектроскопии и масс-спектрометрии), в связи с чем возникает вопрос об их приоритетности. Оценивая критерии эффективности метода, эксперт выбирает метод для достижения с его помощью достоверных и воспроизводимых результатов при использовании минимального количества материала и минимальных затратах времени.
Достоверность выводов экспертизы значительно повышается, если существенный для дачи заключения результат подтверждается несколькими методами.
Целесообразность использования одного или двух методов для получения одного и того же результата определяется экспертом в каждом конкретном случае и решается им, как показывает практика, не всегда обоснованно. Отсюда вытекает второй критерий оценки достоверности получаемых результатов — достаточность выбранных экспертом методов для решения поставленных вопросов с учетом количества объекта исследования и его сохранности.Методика экспертизы, как правило, реализуется посредством комплекса методов. При определении последовательности их использования в первую очередь применяются методы, не разрушающие объект исследования.
Если ограничений на количество объекта нет, то методы реализуются в последовательности, обусловленной очередностью разрешения подзадач исследования. С этих позиций должна оцениваться эффективность использованной экспертом методики решения задачи экспертизы.
Любая экспертиза — это законченное исследование, целью которого является решение конкретной научно-практической задачи. Для оценки экспертизы с точки зрения правильности проведения исследования и достоверности получаемых результатов важное значение приобретает анализ описания методики выполнения экспертизы, характеризующего ее научный и технический уровень. В части заключения экспертизы, посвященной применению метода, должны содержаться следующие обязательные элементы: условия анализа; пробоподготовка; масса пробы; способы проводимых расчетов (включая статистическую обработку); число измерений; используемые стандарты; наглядное представление результатов в виде спектров, рентгенограмм и пр. Отсутствие этих сведений или небрежное их представление делают обоснованными сомнение в правильности полученных экспертом результатов и констатацию невозможности их проверки.
Оценка достоверности экспертного заключения следователем и судом должна завершаться установлением правильности проведения экспертом итоговой оценки выявленных в результате исследования признаков, надежности и достаточности этих признаков для решения поставленной задачи, логичности сделанных экспертом выводов и соответствия выводов экспертизы проведенному исследованию. Поскольку именно вывод определяет силу и значимость заключения эксперта как судебного доказательства, формулировка вывода должна отвечать требованиям определенности, доступности и обоснованности.
Полученные экспертом данные должны оцениваться в системе других собранных по делу фактических данных о подлежащих установлению обстоятельствах.
Еще по теме § 3. Оценка заключения эксперта: общие рекомендации; критерии выбора и оценки инструментальных аналитических методов исследования:
- § 1.1. Понятие, структура экспертной технологии.
- § 3. Оценка заключения эксперта: общие рекомендации; критерии выбора и оценки инструментальных аналитических методов исследования
- §2. Понятие и классификация методов технико-криминалистической экспертизы документов
- БИБЛИОГРАФИЯ
- § 1. Установление ошибочной юридической деятельности органов местного самоуправления («технологический» подход)
- Понятие, структура экспертной технологии.
- Основные направления и этапы развития автоматизированных экспертных исследований.
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ