Окончание предварительного следствия составлением постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера

В ч. 2 ст. 97 УК РФ установлено, что принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по делам этой категории (п. 5 ч. 2 ст. 434 УПК РФ). При недоказанности этого обстоятельства дело не может быть направлено в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Таким образом, законодатель в современном уголовном судопроизводстве переместил акцент с тяжести содеянного на опасное состояние личности вследствие психического расстройства. Наглядно это можно пояснить примером из практики. Гр-ка И. в состоянии невменяемости пыталась отравить двоих своих детей. В период нахождения в психиатрическом стационаре у нее наступила стойкая ремиссия и, по заключению экспертизы, она уже не нуждалась в применении принудительных мер медицинского характера, Находясь под впечатлением тяжести посягательства, следователь и прокурор все же направили дело в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Судом дело было прекращено ввиду отсутствия у нее на момент поступления дела в суд психического расстройства, связанного с опасностью для себя либо для других лиц.

В ч. 2 ст. 433 УПК РФ даны основополагающие установки назначения принудительных мер медицинского характера. Это когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, с изъятиями, предусмотренными гл. 51.

В названной главе указан несколько иной предмет доказывания, чем по обычным делам. Он определен ст. 434 УПК РФ:

1. время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
2. совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
3. характер и размер вреда, причиненного деянием;

4. наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психическо

   го заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время про

   изводства по уголовному делу;

5. связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо воз

   можностью причинения им иного существенного вреда.

По уголовным делам в отношении этих лиц предварительное расследование производится только в форме предварительного следствия. Участие защитника является обязательным с момента вынесения в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле (ст. 438 УПК РФ). В производстве по делу участвует законный представитель из числа близких родственников или орган опеки и попечительства, обладающий широким кругом процессуальных прав, перечисленных в ч. 2 ст. 437 УПК РФ.

Невменяемое лицо в уголовно-правовом смысле не является субъектом преступления и соответственно не может фигурировать в качестве обвиняемого на досудебной стадии уголовного судопроизводства. В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст.

130

Глава 6. Приостановление и окончание предварительного следствия

РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права. В частности, ст. 16 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашает право каждого человека, где бы он ни находился, на признание его правосубъектности.

Как грубейшее процессуальное нарушение следует расценивать приостановление следствия на время нахождения подозреваемого или обвиняемого в психиатрическом стационаре. Ибо производство экспертизы как следственное действие должно осуществляться в строго процессуальных рамках. Подозреваемый или обвиняемый, находящиеся в психиатрическом стационаре, обладают всем комплексом процессуальных прав, связанных с реализацией права на защиту. Особенностью процессуального положения невменяемого является то, что в отношении его как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты не осуществляется уголовного пресследования, поскольку он не является субъектом преступления. Ввиду того, что и он находится под угрозой существенного ограничения конституционных прав в судебном порядке, основанием для которого является совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, вполне логично его процессуальное положение участника уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Следственной ошибкой следует считать случаи, когда после установления факта невменяемости следователь ослабляет работу по собиранию и проверке доказательств в отношении лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом. Не выясняются должным образом и обстоятельства совершения самого деяния. Во многом это объясняется последствиями встречавшегося ранее формального рассмотрения дел этой категории в судебном заседании. К ходатайствам и жалобам лиц, признанных невменяемыми, отношение часто было поверхностным. В действующем уголовном судопроизводстве предусмотрен судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (ст. 125 УПК РФ). Может ли невменяемый сам лично и непосредственно обжаловать постановления следователя, прокурора, иные их решения и действия (бездействие) в суд? Этот вопрос не должен вызывать сомнения, ибо требования ст. 18 и 46 Конституции РФ о гарантиях на судебную защиту прав и свобод имеют универсальный характер, который заключается в том, что на возможность обжалования в суд в целях защиты своих прав и свобод решений и действий любых без исключения действий органов власти Федерации, ее субъектов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц имеет право любое лицо. В противном случае было бы парадоксальным, когда Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предоставлена широкая возможность для судебного обжалования, а в уголовном судопроизводстве, где стеснения и ограничения могут быть более серьезными, эта возможность отсутствовала бы.

Принимая решение о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, следователь должен быть убежден в доказанности деяния и всех обстоятельств, перечисленных в ст. 434 УПК РФ. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном ст.

В постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мёр медицинского характера должны быть отражены:

1. обстоятельства, указанные в ст. 434 УПК РФ и установленные по данному уголовному делу;
2. основание для применения принудительной меры медицинского характера;
3. доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной

   меры медицинского характера, если они были высказаны.

Обстоятельства, указанные в ст. 434 УПК РФ, обосновываются следователем на основе собранных по делу доказательств, там же следователь предлагает квалификацию деяния, запрещенного уголовным законом. Описание обстоятельств, указанных в п. 4 и 5 ст. 434 УПК РФ, он увязывает с основаниями для применения принудительной меры медицинского характера, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 97 УК РФ.

В постановлении обязательно должны быть приведены доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны. Однако следователь должен привести все имеющиеся доводы защиты относительно доказанности совершения деяния данным лицом, уголовно-правовой квалификации деяния и изложить возражения, касающиеся характера психического заболевания, опасности психического расстройства для самого невменяемого и возможности причинения им существенного вреда другим лицам, К постановлению прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и справка по делу — по аналогии со справкой к обвинительному заключению. После подписания следователем постановления оно вместе с уголовным делом передается прокурору для принятия по нему решения о дальнейшем движении дела.

131

Глава 6. Приостановление и окончание предварительного следствия