<<
>>

§ 4. Доказательственное значение заключения эксперта-трасолога

  Критерии оценки экспертного трасологического исследования определяются следующими факторами: допустимость, достоверность, мотивированность, относимость.
Прежде всего, оценивая заключение, следователь (суд) должен обратить внимание на научный и специальный уровни подготовки эксперта-трасолога, производящего экспертизу, которые обеспечивают наличие у него познаний, необходимых для проведения исследований.
Следователем (судом) определяется также правильность уяснения экспертных задач и выбор методов для их решения. Анализируется правильность примененной для решения конкретных экспертных задач (подзадач) методики и обоснованность заключения. В этой связи к эксперту-трасологу предъявляется ряд требований.
Так, например, при исследовании обуви и ее следов эксперт-трасолог должен обладать знаниями в области технологии изготовления обуви; при исследовании изделий массового производства трасолог так же должен знать типовые технологические процессы. Например, проволока, как частый объект исследования, несет на себе большую следовую информацию. Эксперт должен уметь вычленить, провести дифференциацию следов и признаков, возникших в результате производственно-технологических процессов, дополнительной обработки поверхности, эксплуатации, случайного происхождения и других факторов. При исследовании следов зубов эксперт-трасолог должен ориентироваться в анатомии и физиологии человека. Без знания строения зубов, прикуса челюстей, болезней зубов, которые могут отразиться на механизме следообразования (например, при такой болезни, как пародонтоз, т. е. расшатывание зубов, невозможно произвести откус твердой поверхности), и других особенностей, медицинской терминологии нельзя квалифицированно описать следы (повреждения) и, главное, описать выявленные признаки.
В то же время, оценивая заключение, следует обращать внимание на то, не вышел ли эксперт-трасолог за пределы своей компетенции, логичны ли его суждения, нет ли противоречий, насколько четки и конкретны выводы, не

допускают ли они различные толкования. Тщательному анализу подвергаются и иллюстрации к проведенному исследованию. Насколько они наглядны и убедительны для восприятия другими участниками процесса. В трасологии, особенно при решении идентификационных задач, это весьма важно [13].
Специальные термины
Вещество следа — вещество, составляющее след. Объемный след состоит из вещества воспринимающего объекта, поверхностный — из вещества образующего объекта или веществ, случайно попавших на поверхность одного из объектов. Свойства В. с. определяют возможность его материаловедческого исследования.
Виды трасологической экспертизы (по предмету исследования и наличию специальных методик) — 1) гомоскопические; 2) механоскопические; 3) транспортные; 4) следов животных. В каждом, в свою очередь, выделяют подвиды.
Восстановление целого с помощью его частей — в трасологии разновидность трасологической идентификации, проводимой по признакам рельефа плоскостей расчленения (отделения) или рельефа других поверхностей (частиц, микрочастиц), составлявших ранее целое.

Задача трасологической экспертизы — установление фактов (фактических данных) в соответствии с вопросами следователя, суда, предполагающее применение методики судебной трасологической экспертизы.
Изделие массового производства — предмет общественного производства, изготовленный чаще всего из промышленного материала в массовом или серийном порядке и содержащий информацию о производственном источнике происхождения.
Источник происхождения — место изготовления, комплектации, хранения, эксплуатации или нахождения исследуемого объекта. В качестве И. п. обычно фигурируют: участок местности, предприятие, цех, складское или иное помещение, единица тары, единица или комплект заводского оборудования, набор инструментов, принадлежащий определенному лицу, масса жидкого или порошкообразного вещества (чернила, пряжа, масса дроби), изготовленная в определенном промежутке времени (партия, плавка). В экспертной практике И. п. устанавливается по отразившимся в следах на исследуемом объекте признакам соответствующих процессов (воздействий источника происхождения). На основе этих признаков или свойств исследуемого объекта может быть установлен конкретный И. п., дана характеристика рода (группы) источников. В конечном счете устанавливается принадлежность части к целому.
Комплексная экспертиза, в том числе комплексное исследование следов — экспертное исследование, проводимое для решения пограничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). К. э. обычно проводится в отношении одних и тех же объектов несколькими специалистами, представляющими соответствующие отрасли знания.

Не является К. э. использование комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые одновременно либо в определенной последовательности исследования одних и тех же объектов специалистами разного профиля, если каждый из них действует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.
Комплексная экспертиза следов — экспертное исследование, выполняемое трасологами совместно со специалистами в других областях знаний в целях решения одного и того же вопроса. Необходимость в производстве К. э. с. возникает в случаях, если информации, содержащейся в отображениях следов образующего объекта, недостаточно для решения вопроса о тождестве и требуется извлечь дополнительную информацию путем химического, биологического и других исследований вещества следа, например, если отображений рельефа сверла в следах на преграде недостаточно для его отождествления, нужно сравнить наслоения на сверле с веществом преграды. Для этого наряду с трасологами к производству экспертизы необходимо привлечь специалистов по материаловедению, знания которых помогут решить вопрос о тождестве.
Механическое повреждение одежды — повреждение ткани, причиненное действием механических сил, вызвавших движение орудий и предметов, с которыми вступает в контакт одежда человека (могут быть: колото-резаные, рубленые, сквозные, поверхностные).
Механизм следообразования — это результат воздействия одного объекта на другой (или взаимодействия следообразующего и следовоспринимающе-го объектов). При этом взаимодействие двух объектов зависит от особенностей их внешнего и внутреннего строения, способа и интенсивности контактного взаимодействия.
Микрослед — это такой объект, для определения формы и размеров которого требуется использование микроскопической техники, увеличивающей остроту зрения (луп или микроскопов).
Микрочастица — небольшой материальный объект, форма и размеры которого не определяются невооруженным глазом. От ультрамикрочастицы отличается тем, что она видима (размеры превышают 0,1 мм), от макрочастицы (макрообъекта) — тем, что ни в одном из измерений не превышают 2 мм.
Микротрасология — отдел трасологии, в котором изучаются методы исследования микроследов и микрочастиц.
Объекты трасологической экспертизы — материалы уголовного дела, являющиеся источником информации, необходимой эксперту для решения поставленных перед ним вопросов: следы (их модели) и иные объекты, изымаемые на местах происшествий, проверяемые объекты, образцы, вещественная обстановка (ситуация) места происшествия, сведения о месте, времени и способе изъятия следов и другие данные, использующиеся в процессе экспертного исследования.
Предмет трасологической экспертизы — фактические данные, устанавливаемые с помощью специальных познаний эксперта в области трасологии

путем исследования материалов уголовного дела. Виды и подвиды трасоло-  1 гических экспертиз различаются объектами исследования и фактическими данными, которые могут быть установлены путем исследования.
Реконструкция — восстановление (реставрация) свойств объекта, которые он утратил в связи с обстоятельствами расследуемого события.
Свободный образец — образец, содержащий отображения, появившиеся вне связи с расследуемым событием.
След — в трасологии отображение морфологических особенностей внешнего строения и структурно связанных с ним свойств объектов, имеющих устойчивые пространственные границы, появляющиеся в результате взаимодействия и контактов, сопряженных с событием происшествия. Наряду с приведенным «узким» определением в трасологии вновь находит признание «широкое» определение понятия. В соответствии с ним С. считается любое материальное отражение, являющееся следствием взаимодействия объектов, которое, будучи связанным с событием преступления, содержит нужную информацию о нем. Таким отражением могут быть отпечаток внешнего строения, разрушение или деформация объекта, частицы предметов и материалов, изменения места нахождения предметов и их взаимного расположения, даже изменения агрегатного состояния предметов и их физических свойств.
След босой ноги — отображение признаков внешнего строения подошвенной части стоп в виде контуров в целом и ее отдельных деталей: пальцев, плюсны, свода, пятки.
След обуви — след ее низа (подошвы) и верха. В следе низа обуви отображаются контур и признаки внешнего строения подошвы в целом и отдельных ее частей: подметки, промежуточной части, каблука. В следах верха обуви отображаются форма и признаки внешнего строения отдельных частей верха обуви (носочной части, задника, союзки и т. д.).
Следы транспортного средства — следы, образующиеся при столкновении транспортных средств, ударах о неподвижные предметы дорожной обстановки, падении с высоты и опрокидывании. Могут быть следы шин; следы на одежде и теле человека.
След орудия взлома — отображение рабочей поверхности орудия, образующееся в результате его механического воздействия на преграду. Решаются идентификационные и диагностические задачи.
Следовоспринимающий (воспринимающий) объект — объект, являющийся носителем следа. В процессе следового воздействия оба участвующих в нем объекта нередко подвергаются изменениям, становятся носителями следов. Поэтому объекты следообразования подразделяются на воспринимающий и образующий в отношении каждого следа. Объект, на котором расположен след, является следовоспринимающим, а другой объект, отобразившийся в следе, следообразующим (образующим) объектом.
Следы животных — отображение признаков внешнего строения, формы и размеров ног, лап, зубов, когтей животных.
Следы зубов — отображение формы, размеров и взаимного расположения режущих (жевательных) поверхностей и одновременно функциональ-

ных особенностей конкретных челюстей, проявляющихся в процессе откуса или надкуса зубов и их частей.
Следы рук — отражения морфологических особенностей строения рук и их кожного рельефа.
Следы головы и иных частей тела — отображение формы, размеров, взаимного расположения отдельных частей головы (губ, носа, подбородка и т. п.), используемое в целях идентификации человека.
Трасологическая экспертиза — исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов и других материалов дела, проводимое лицами, сведущими в трасологии, в установленном законом порядке для определения фактических данных, используемых в качестве доказательств.
Трасологическое исследование — исследование следов, проверяемых объектов и других материалов дела, производимое в установленном законом порядке в целях установления фактов (обстоятельств) в процессе рассмотрения и судебного разбирательства уголовных дел. Т. и. проводят эксперт или лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд, специалисты. Факты (обстоятельства), установленные в результате экспертного Т. и., могут быть признаны доказательствами. Факты (обстоятельства), установленные судом или следователем, в том числе с помощью специалистов, служат в основном для обнаружения и оценки других доказательств.
Экспертиза замков (запирающих устройств) — исследование, проводимое в целях установления целостности замков (запирающих устройств); выявление механических повреждений или другого воздействия на них и их детали.
Экспериментальный образец — образец, содержащий отображение (оттиск), изготовленный специально для сравнительного исследования, лицом, проводящим дознание, следователем, прокурором, судом до производства экспертизы или самим экспертом в процессе ее производства.
<< | >>
Источник: В. Я. Колдин. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В. Я. Колдина. — М.: Издательство НОРМА,2002. — 768 с.. 2002
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме § 4. Доказательственное значение заключения эксперта-трасолога:

  1. § 4. Доказательственное значение заключения эксперта-трасолога
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -