К СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ СПОСОБОВ ПРИЧИНЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКОЙ АСФИКСИИ ТРАВМИРУЮЩИМИ ДЕЙСТВИЯМИ НЕВООРУЖЕННОГО ЧЕЛОВЕКА

Санкт-Петербург

«Удушающие захваты являются очень мощными приемами как для нападения на противника, так и для защиты от его нападений. В боевой обстановке применять удушающие захваты нужно только в тех случаях, когда другого выхода нет» (Харлампиев А.

В криминальных ситуациях невооруженный человек причиняет травму, влекущую механическую асфиксию как путем сдавления шеи конечностями и одеждой, находящейся на атакующем или атакованном, так и путем закрытия дыхательных отверстий частями тела (в т.ч. покрытыми плотной одеждой). При этом применяются как «дилетантские» способы, в т.ч. известные из криминальной практики, так и удушающие приемы спортивной борьбы дзю-до, либо приемы, запрещенные к применению в спортивной практике, а также приемы, входящие в арсенал боевых комплексов невооруженной борьбы (боевое самбо, УНИБОС, боевой комплекс дзю-до, джиу-джитсу и др.).

Применительно к боевым условиям, удушающие захваты в основном делятся специалистами на три вида (по А.А.Харлампиеву, 1995): 1.

Удушение сдавливанием дыхательного горла. 2.

Удушение сдавливанием сонных артерий. 3.

Удушение путем сдавливания легких и диафрагмы. 4.

Комбинации удушающих захватов, состоящие из разнообразных соединений трех перечисленных видов удушений, а также комбинации из специальных ударов и удушающих захватов.

Вариант «3» в данной работе мы рассматривать не будем.

Задачу судебно-медицинского эксперта в таких случаях составляет необходимость: а) выявить объективные проявления травмы; б) диагностировать её; в) охарактеризовать и классификационный вариант механизма её образования (причинения).

Для решения диагностической задачи необходима достаточная классификация существующих механизмов причинения механической асфиксии невооруженным человеком с характеристиками: а) видов (способов) травмирующего воздействия; б) следообразующих, в т.ч.

стереодинамических и др.).

Наличие соответствующих классификаций является интеллектуальной базой, необходимой для решения диагностических задач. При её отсутствии нечего и диагностировать. Если в решении идентификационной задачи вектор познания обращен из генеральной совокупности к единичному (индивидуально неповторимому), то при решении диагностической задачи он направлен от единичного к классификационной совокупности. В этом случае эксперту предстоит установить отношение (принадлежность) случая конкретной травмы, повлекшей механическую асфиксию, к определенной совокупности («классификационной норме») составляющей конкретный диагноз (клинико- морфологических проявлений механической асфиксии, механизма и условий её образования).

Как ни странно, судебно-медицинская классификационная база данных о травмах, влекущих механическую асфиксию, причиняемых повреждающими действиями невооруженного человека в настоящее время еще далека не только от совершенства, но и от уровня диагностической достаточности.

Настоящая работа предназначена, по-возможности пополнить данные о классификационных характеристиках травмирующих воздействий невооруженного человека, влекущих механическую асфиксию.

Список литературы: 1.

Борьба дзю-до. Правила соревнований. Утверждены комитетом по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР 15 февраля 1972. Отдел борьбы. - М., ФиС, 1973. - 48 с. 2.

Борьба самбо. Правила соревнований. - М. - ФиС., 1966. - 64 с. 3.

(§ 35. Запрещенные приемы. 1. в соревнованиях по борьбе самбо запрещается:, б) делать какие-бы то ни было удушающие захваты, а также зажимать сопернику рот и нос, препятствуя дыханию,..»). 4.

Вечерников А.Ф. Техника борьбы дзю-до. Борьба в партере // В кн.- Спортивная борьба. Учебник для институтов физичесской культуры.

Волостных В.В., Жуков А.Г., Тихонов В.А. Энциклопедия боевого самбо. - М., 1993. - Т. 2.-582с. 6.

Иллюстрации к боевому наставлению «зеленых беретов» // Боевое искусство планеты. Научно-методический сборник.- М., 1993. - №3. - С. 27-48. 7.

Круть М.И., Мишин Е.С., Сашко С.Ю., Соломко В.И. О возможности установления причины смерти при экспертизе трупа с далеко зашедшими гнилостными изменениями и частичной мумификацией // Теория и практика судебной медицины / Труды Петербургского научного общества судебных медиков. - Вып. 7. - СПб, 2003. - С. 127-130 8.

Кулешов А.П. Познакомьтесь - дзю-до. - М., 1961. - 80 с. 9.

Лобан И.Е. Судебно-медицинская экспертиза травмы шеи // Проблемы практики судебной медицины. - СПб, 1997. - С. 95-98. 10.

Медведев А.Н. Основной комплекс приемов рукопашного боя в армии США // Боевое искусство планеты. Научно-методический сбонник. - В. 1. - М., 1992. - С. 1438.

11. Милковский Е. Искусство спортивной борбы японии. - Минск, "Полымя", 1991. - 176 с. 12. Подпоринова Е.Э., Мишин Е.С. Повреждения подъязычной кости хрящей гортани и трахеи при сдавлении шеи кистями рук // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. - СПб, 1995. - С. 18-19. 13.

Подпоринова Е.Э. Судебно-медицинская экспертиза удавления руками.- Дисс.на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. - С. 1997. - 93 с. 14.

Подпоринова Е.Э. Повреждения при удавлении руками и механизм их образования // Теория и практика судебной медицины / Труды Петербургского научного общества судебных медиков. - СПб, 1998. - Вып.2. - С. 101-104. 15.

Подпоринова Е.Э., Машарипов Р.Х. Повреждение хиоидеоларинготрахеаль- ного комплекса при экспериментальном моделировании удавления руками // Теория и практика судебной медицины / Труды Петербургского научного общества судебных медиков. - СПб., 1999.-В.3. - С. 63-65. 16.

Подпоринова Е.Э., Парамонова Г.В.

Харлампиев А.А. Система самбо. Боевое искусство. Методическое пособие. - М., Советский спорт, 1995. - 96 с. 18.

Цзи Цзяньчэн Техника самообороны дуаньда. 84 приема самозащиты. Перевод с китайского Ф.С. Хусейнова, С.С. Хусейнова. Под ред. Лысова. -М., 1992. - 285 с. 19.

Ferenc G. Judo Onvedelem. Negyedik kiadas. - Budapest, 1970. - 262 s. 20.

Galla F., Horvat I.Judo ovvizgak.-Budapest - «Sport», 1973.-291 c. 21.

Levsky V.L. Seba obrana.Karate.Jiu-Jitsu. Sambo. 500 chmatov.-Bratislava, 1967.

- 226 s. 22.

Muller H., Lehmann G.Judo. - Berlin.-Sportverlag, 1976. - 160 s. 23.

Skut B. Judo w samoobrone. Zeszyt 2. - Warszawa, Sport i turistika, 1967.- 87 s. 24.

Skut B. Judo w samoobrone. Zeszyt 3. - Warszawa, Sport i turistika, 1967. -87 s. 25.

Wolf H. Judo fyr Fortgeschrittene. -Berlin-Sportverlag, 1970. - 159 s. 26.

Wolf H. Judoselbstverteidigung. - Berlin, Sportverlag, 1974. - 207 s.