Солодун Ю.В., Каревская Е.В ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕОПОЗНАННЫХ ТРУПОВ

Эффективность работы по установлению личности неопознанных трупов во многом определяется полнотой и качеством сбора идентификационных данных на месте происшествия, при проведении судебных экспертиз, а также правильностью заполнения учетно-регистрационных документов.

Анализ материалов розыскных и уголовных дел, обзоров практики заключений различных видов судебных экспертиз, ведомственных отчетов по идентификации неопознанных трупов показал, что в работе по опознанию имеются систематически повторяющиеся недостатки. Основное место среди них занимают вопросы, связанные с невыполнением работниками прокуратуры, органов внутренних дел и экспертами комплекса обязательных действий по установлению личности погибших.

Важное место среди основных проблем, возникающих при установлении личности, занимают вопросы получения идентификационной информации в ходе проведения различных видов экспертиз. Основные недостатки в этом направлении складываются из неверно выбранной последовательности их назначения в соответствии с классификацией, а также перечня вопросов, выставляемых на разрешение экспертизы.

В частности, при производстве судебно-медицинской экспертизы неопознанных трупов и останков, основное внимание уделяется установлению причин смерти, характера и давности повреждений, но в меньшей мере вопросам получения биологической идентификационной информации по неопознанным трупам.

Оставляет желать лучшего взаимодействие специалистов при проведении экспертных исследований в медико-криминалистических подразделениях МВД и танатологическом отделе ОБСМЭ. В связи с этим описание особых примет косных и тканевых останков трупов, зубного аппарата, осуществляется поверхностно. Проводимое без участия медика-криминалиста исследование гнилостно измененных останков осуществляется в рамках выполнения инструкции к Приказу МЗ № 161 по производству вскрытия трупа, при этом большая часть деятельности, направленной на установление индивидуализирующих признаков не выполняется, что зачастую, приводит к значительным ошибкам. Установления пола, возраста и конституциональных особенностей проводится поверхностно, что в дальнейшем требует назначения повторных медико-криминалистических экспертиз.

Встречаются случаи, когда трупы с очевидными признаками насильственной смерти направляются на исследование без вынесения постановления о назначении экспертизы, ходя процессуальный закон в соответствии с ч. 4 ст.146 допускает подобное.

В настоящее время в целях установления личности неопознанного трупа крайне редко используется геномная «дактилоскопия», хотя генетическое исследование крови и другого биологического материала открывает широкие возможности для идентификации.

Наибольшую сложность в проведении экспертной работы по идентификации представляют гнилостно измененные трупы, скелетированые и обгоревшие останки, опознавательные признаки которых утрачены или искажены. На практике в таких случаях не всегда проводится дактилоскопирование сохранных поверхностей эпидермиса стоп, не принимаются все возможные меры к восстановлению папиллярных линий доступными способами; крайне редко производится изъятие сохранных биологических объектов (волос, фрагментов костной ткани, крови и т.д.) для последующего ДНК-исследования.

Как показывает практика опознания многочисленных останков жертв авиационных катастроф в г. Иркутске, установления личности требует комплексного подхода к экспертным исследованиям. Нельзя ограничиваться назначением одного вида экспертизы, например, судебно-медицинской, а в зависимости от ситуации принимать меры к проведению целого ряда экспертиз, включая различные криминалистические (дактилоскопия, экспертиза материалов, веществ и изделий, пожаротехническая, трасологическая) и судебно- медицинских (стоматологическая, биологическая) идентификационных экспертиз, комплексной медико-криминалистическая (восстановление внешнего облика по черепу) и др.

Опираясь на проведенный анализ ряда розыскных дел по неопознанным трупам, можно сделать вывод о том, что низкая результативность идентификационной работы возникает из-за отсутствия должного судебно- медицинского и криминалистического обеспечения, некачественного или несвоевременного сбора идентификационной информации, что, частично, является следствием нарушения обязательных требований приказов и инструкций Министерства внутренних дел России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В этой связи можно определить основные предложения по преодолению указанных недостатков в части: назначения и проведения разного рода и вида судебных экспертиз, повышение результативности сбора криминалистически значимой информации, проведение последовательной и системной работы по идентификации неопознанных трупов и их останков.

Предлагаемые меры помогут обеспечить эффективности и поднять уровень опознания, обеспечив тем самым раскрытие и расследование тяжких и особо тяжких преступлений.