Крупка А.А., Кривченко Ю.А., Дузь Л.Е. Судебная горнотехническая экспертиза в Украине

В 1995 году в Донецком научно-исследовательском институте судебных экспертиз (ДНИИСЭ) впервые в Украине и в странах бывшего СССР создан сектор судебных горнотехнических экспертиз (СГТЭ) и были проведены научно-исследовательские работы по созданию их теории.

В результате уже в 2005 году в класс судебных инженерно-технических экспертиз был введен на то время новый род экспертиз - горнотехническая[1]. Это было адекватной реакцией на все еще высокий уровень аварийности горных предприятий Украины даже при снижении объемов угледобычи на них. Чрезвычайные ситуации (техногенные аварии, несчастные случаи) на угольных шахтах, как правило, обусловлены человеческим фактором и часто носят сложный и затяжной характер, которому нередко сопутствуют людские жертвы на фоне огромных экономических и экологических ущербов.

Сейчас в государственном реестре судебных экспертов всего шесть судебных горнотехнических экспертов, все они работают в 82

Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России ДНИИСЭ, причем один - по совместительству. Нагрузка на них в среднем составляет в зависимости от сложности 3...5 экспертиз рассматриваемого рода в месяц с тенденцией к росту.

СГТЭ, как, кстати, и судебные инженерно-технические экспертизы в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности, органически вписались в теорию экспертного познания материальных следов-отображений[2]. В их рамках успешно решаются идентификационные, диагностические и ситуационные экспертные задачи. Широко используются методы моделирования, судебной идентификации и диагностики, ситуационного, инженерно- логического, корреляционного анализов, нормативистских исследований и других общеметодологических и прикладных способов познания.

СГТЭ проводятся по следующей схеме: этап 1 - подготовительный (предварительное исследование); этап 2 - основное исследование, включающее аналитическую, сравнительную и синтезирующую стадии; этап 3 - заключительный.

На этапе предварительных исследований судебный эксперт знакомится с предоставленными ему материалами и объектами, уясняет экспертную задачу и составляет план дальнейшей работы. На втором этапе СГТЭ чаще всего применяется метод ситуационного анализа с использованием комплексного подхода (на базе инженерно-логического и вероятностно-статистического анализов) и оперативно- информационной модели рассматриваемой чрезвычайной ситуации. На аналитической стадии основных исследований - в ходе изучения предоставленных судебному горнотехническому эксперту материалов дела - им, как правило, разрабатывается воображаемая динамическая модель чрезвычайной ситуации на предприятии горной промышленности. Здесь эксперт мысленно воспроизводит последовательность стадий возникновения, развития, осложнения происшествия, действий (бездействий) его участников, определяет природные, организационные и технические факторы, а также причины, которые обусловили возникновение события. После этого эксперт формирует идеальную модель, то есть идеальную функциональную систему горного предприятия или его структурного

"Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз" (2009) элемента (выемочного или подготовительного участка, транспортной линии, отдельного производственного объекта, механизма, рабочего места и т. д.). В которой определенные действия работников и функционирование горных машин отвечают нормативной базе, требуемым организационным, технологическим, техническим и эксплуатационным параметрам и не могут привести к чрезвычайной ситуации - техногенной аварии, производственному травмированию, профессиональному заболеванию. На базе идеальной модели устанавливаются надлежащие действия и поведение в нормальных и экстремальных подземных условиях трудящихся, которые соответствуют требованиям и нормам техники безопасности. Чаще всего на практике идеальная модель разрабатывается и фиксируется в заключении эксперта (специалиста) в виде перечня нормативно- правовых актов по охране труда, которые регламентируют действия лиц, причастных к исследуемой чрезвычайной ситуации, с указанием и раскрытием содержания требуемых разделов, пунктов, параграфов и т.

п. На сравнительной стадии второго этапа СГТЭ воображаемая динамическая модель чрезвычайной ситуации сравнивается с ее идеальной моделью. При этом адекватные действия работников сопоставляются с их фактическим поведением и выявляются доминирующие в техническом отношении причинно-следственные зависимости этих действий с наступившими последствиями. Используя результаты сравнительного анализа вышеуказанных моделей, эксперт создает оперативно-информационную модель, на основе которой с технической точки зрения уточняет обстоятельства чрезвычайной ситуации, организационные и технические причины ее возникновения - что бывает чаще всего, см. рис., причастных к происшествию работников и, наконец, выявляет прямые (непосредственные) причинно-следственные связи. На третьей (синтезирующей) стадии основного исследования проводится оценка результатов этого наиболее важного и трудоемкого этапа экспертизы. На заключительном этапе СГТЭ осуществляется оценка всех результатов изысканий, формулируются окончательные выводы, и оформляется специальный процессуальный документ - заключение эксперта, при проведении экспертного исследования - заключение 84

Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России специалиста.

Круг решаемых судебным экспертом проблем обычно весьма широк. Однако логико-гносеологическая структура практически всех исследований в рамках рассматриваемых судебных экспертиз (см. рис.) можно свести к четырем универсальным вопросам[3]: 1.

Требования, каких нормативно-правовых актов по охране труда регламентируют действия лиц, причастных к рассматриваемому происшествию? 2.

Каковы организационные и технические причины возникновения чрезвычайной ситуации? 3.

Кто допустил и какие отступления от требований нормативно- правовых актов по охране труда? 4.

Кто из лиц, причастных к событию, располагал технической возможностью предотвратить наступление чрезвычайной ситуации, что для этого они должны были предпринять и чьи действия (бездействия) с технической точки зрения находились в прямой (непосредственной) причинно-следственной связи с возникшим происшествием и его негативными последствиями?

Этототминимальнонеобходимыйидостаточныйобъемисходных данных, которые следует собрать, изучить и проанализировать эксперту с целью разработки оперативно-информационной модели практически любой чрезвычайной ситуации, связанной с нарушениями правил и норм охраны труда на промышленном производстве.

Безусловно, в каждом конкретном случае предлагаемый унифицированный перечень может быть расширен другими вопросами, уточняющими отдельные нюансы исследуемой чрезвычайной ситуации. Однако этот типовой алгоритм назначения и проведения экспертных исследований останется неизменным для подавляющего большинства инженерно-технических экспертиз, в первую очередь горнотехнической и в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности. Поэтому вышеприведенный унифицированный перечень, состоящий из четырех универсальных вопросов, целесообразно использовать следственным и судебным органам как методическую основу при постановке задач на производство различных видов судебных инженерно-технических

"Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз" (2009) экспертиз по охране труда на промышленных объектах.

Унифицир ов анный алгоритм назначения и проведения, суде бных инженерно-технических экспертиз по охране труда, включая и горнотехнические, схематично показан на рисунке.

Примечания 1

Винницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. - М.: Экзамен. 2009 г. - С. 185. 2

Инструкция по назначению и проведению судебных экспертиз и экспертных исследований, зарегистрированная в Минюсте Украины 19.01.05 под № 61/10341. 3

Судова гірничотехнічна експертиза: Організаційні та методичні основи/ Бордюгов Л.Г., Дружинін Г.М., Дузь Л.Є., Кир'янов Ю.А., Кривченко Ю.О., Крупка А.А., Моїсєєв О.М./ Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз. - Донецьк: Донеччина, 2005. - 429 с. 4

Крупка А.А., Дузь Л.Е., Кривченко Ю.А. Исследование причин и последствий чрезвычайных ситуаций в горной промышленности Украины// Безопасность горных предприятий: Сб. науч. тр. по материалам симпозиума «Неделя горняка - 2008». Отдельный выпуск Горного информационно- аналитического бюллетеня. - М.: Издательство «МИР ГОРНОЙ КНИГИ», 2008. - № ОВ 6. - С. 29-35.

* * *

<< | >>

↑

Источник: Сборник научных трудов. Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз. Сборник научных трудов по материалам научно- практической интернет конференции / В авторской редакции. - Ижевск: Ижевский филиал ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД Российской Федерации»,. Вып.4. 144 с.. 2009

Еще по теме Крупка А.А., Кривченко Ю.А., Дузь Л.Е. Судебная горнотехническая экспертиза в Украине:

- Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Обеспечение следствия - Основы криминалистики - Проблемы криминалистики - Работа с микрообъектами - Судебная медицина - Судебная экспертиза -