Возобновление дел (la revision)

Возобновление уголовных дел, то есть пересмотр вступивших в законную силу приговоров, поставлен во Франции в очень узкие пределы. Здесь и закон, и теория подчеркивают незыблемость вступившего в законную силу приговора (la chose jugee).

Первое ограничение относится к кругу дел: возобновление допускается только по делам о тяжких преступлениях и не может иметь место по делам о более легких преступлениях. Второе ограничение относится к кругу субъектов, имеющих право поставить вопрос о возобновлении дела, и к судебным органам, уполномоченным на отмену вступившего в законную силу приговора. Таким судебным органом по французскому закону является лишь кассационный суд. Что касается органа, имеющего право ставить вопрос о возобновлении дела, то согласно первоначальному тексту Уголовно-процессуального кодекса 1808 года таковым являлся исключительно министр юстиции. Только по закону 1867 года это право было предоставлено всем чинам прокуратуры и осужденному, а в случае его смерти — его ближайшим родственникам. Третьим ограничением является абсолютный запрет возобновления дел, закончившихся оправдательным приговором. Возобновление возможно только в отношении дел, закончившихся обвинительным приговором. Наконец, французский процессуальный кодекс дал исчерпывающий и весьма краткий перечень оснований, по которым возможно возобновление уголовного дела. Таковыми являлись следующие факты: 1) если лицо, о лишении жизни которого состоялся обвинительный приговор уголовного суда, окажется в живых; 2) если за какое-нибудь преступное деяние осуждены два или более лица, и притом при таких условиях, что виновность одного исключает виновность других и 3) если в судебном порядке установлены подлог документов или лживость свидетельских показаний, которые положены в основание обвинительного приговора (ст. 445). Этот перечень давно подвергался критике в процессуальной литературе за свою казуистичность, которая не давала возможности возобновления дела в иных случаях открытия новых обстоятельств, столь же очевидно опровергавших виновность осужденного, как и факты, перечисленные в кодексе.

Закон 8 июня 1895 г. дополнил ст. 445 кодекса новым, четвертым пунктом, согласно которому возобновление уголовного дела допускается по всем, вновь открывшимся обстоятельствам, доказывающим невиновность осужденного. Однако закон установил особый процессуальный порядок производства по этому новому пункту. Представление в Кассационный суд о возобновлении дела в этом порядке мог вносить только особый совет при министре юстиции в составе трех членов Кассационного суда и трех директоров департаментов министерства. Они решали вопрос об обоснованности ходатайств сторон, просивших о возобновлении дела. В случае представления этого совета о возобновлении дела в Кассационном суде допускались прения сторон по данному вопросу, после чего выносилось решение. Право вынесения решения о возобновлении дела принадлежало уголовной камере Кассационного суда, и только закон 1 марта 1899 г., принятый под непосредственным влиянием дела Дрейфуса, передал это право общему собранию всех камер Кассационного суда. 87.

<< | >>

↑

Источник: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовнопроцессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 1957

Еще по теме Возобновление дел (la revision):