Суд присяжных .при Тюдорах

Начавшееся в предыдущий период развитие суда присяжных продолжалось в направлении превращения присяжных большого и малого жюри из свидетелей в подлинных судей. В конце XV в. обычное право требовало, чтобы обвинитель представлял в письменном виде большому жюри проект обвинительного акта (bill of indictment).

В нем должны были быть точно перечислены пункты обвинения со ?всеми относящимися к каждому из них обстоятельствами, а также список вызываемых обвинителем свидетелей. В связи с этим присяжные большого жюри перестают быть свидетелями-, а воспринимают как судьи доказательства, приводимые обвинителем, в том'числе и показания выдвинутых им свидетелей. Присяжные малого жюри в свою очередь выслушивают как показания обвинителя и выдвинутых им свидетелей, так и объяснения подсудимого. Постепенно практика все чаще допускает в суд свидетелей со стороны обвиняемого, что было вполне естественным после того, как присяжные перестали быть очевидцами преступления. Законодательство Тюдоров в этом 'вопросе отражает обострение , классовой борьбы, одним из выражений которой были реформация и последовавшие за ней религиозные .преследования. После тиранического правления Генриха VIII (1509— 1547 гг.), превратившего суд в послушное орудие абсолютизма, бароны добились при его малолетнем преемнике Эдуарде VI издания двух Статутов 1547 и 1552 гг. Первый из них установил право обвиняемого при разбирательстве дела доказывать свою невиновность при помощи свидетелей, «не менее достоверных, чем свидетели обвинения». Второй ввел для ограждения граждан от ложных обвинений в совершении государственных преступлений правило, согласно которому никто не может в отсутствие обвиняемого, в келейном порядке, возможно, в тюрьме или даже под пыткой. Такому же допросу часто подвергался и сам обвиняемый, например, Пичем в 1615 году, которого допрашивали «перед пыткой, во время пытки, между пытками и после пытки» (К. Кенни, Основы уголовного права, стр.

539). быть предан суду и осужден за преступление, подходящее под понятие «измены» (treason), иначе, как на основании показаний двух достоверных свидетелей или обвинителей. Однако уже в первый год царствования Марии (1553) с началом католической реакции был принягг закон, отменяющий, хотя и в довольно двусмысленных выражениях, указанные ста* туты Эдуарда VI. Новый закон предписывал, чтобы всякий суд по делам о государственной измене «происходил не иначе, как по началам общего права» (common law.) А так как в общем праве не было установлено правила о необходимом числе свидетелей, то практика, опираясь на новый закон, стала довольствоваться в делах о самых тяжких политических преступлениях показанием одного свидетеля, зачастую заведомо недобросовестного *. В царствование Елизаветы (1558—1603 гг.) можно считать установившейся нормой общего права допущение свидетелей со стороны обвиняемого по делам, не имеющим политического характера. Но в политических делах в условиях обострения классовой борьбы правительству приходилось сталкиваться с присяжными, которые не всегда выносили угодные ему приговоры. Поэтому, с одной стороны, все более широко практикуется откровенный подбор шерифами «подходящего состава» присяжных по делам, носящим политический характер. С другой стороны, Звездная Палата присваивает себе право привлекать к своему суду присяжных, осмелившихся вынести неугодный правительству оправдательный вердикт и не пожелавших изменить его по указанию председательствовавшего судьи 310. В царствование Елизаветы имущественный ценз присяжных заседателей был снова повышен и достиг четырех фунтов стерлингов дохода. 56.

<< | >>

↑

Источник: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовнопроцессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 1957

Еще по теме Суд присяжных .при Тюдорах: