<<
>>

§ 3. Правомерность совершения завещательных распоряжений под условием

Свобода завещаний выражает такой правовой простор различных распоряжений по определению судьбы наследства, которые не могут быть описаны в законе исчерпывающим образом ввиду многообразия жизненных ситуаций и отношений, оказывающих индивидуальное влияние на формирование воли завещателя.
Указания ст. 1119 ГК РФ о свободе завещания имеют характер как общих, так и частных положений, содержание отдельных из них и пределы свободы завещания. Некоторые из распоряжений получили детальное регулирование в специальных правилах части третьей ГК РФ. Однако не исключены и такие распоряжения, которые вызывают дискуссии в цивилистической науке. Например, ГК РФ нс предусматривает условных завещаний, т.е. о возможности получить наследство при выполнении какого- либо условия, но вопрос об их допустимости в рамках свободы не может быть оставлен без внимания. Этот вопрос наиболее актуален в настоящее время, поскольку законодательством предусмотрена возможность составления закрытого завещания, которое составляется без юридической помощи нотариуса. При вскрытии конверта в тексте завещания могут быть обнаружены всякого рода условия. То же самое касается и завещаний в чрезвычайных обстоятельствах.

Вопрос о возможности составления завещаний под условием рассматривался многими учеными-цивилистами. По мнению некоторых авторов, завещательные распоряжения под условием следует признать недопустимыми как противоречащие закону, независимо от того, что сами по себе условия не нарушают требований нравственности, свободы выбора рода деятельности и т.д. Наследники, которым завещано имущество под условием, оказываются ограниченными в имущественных правах собственности и других, приобретаемых в силу наследования. Тем самым нарушаются конституционные права наследования и частной собственности, предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации.270 Т.Д. Чепига также считает условные завещания не соответствующие закону.271 А.Б.

Бакушкин полагает, что завещать под условием нельзя, мотивируя свою позицию тем, что ст. 1119 ГК РФ «Свобода завещания» не содержит положений, позволяющих завещать под

332

условием, нет этого в положениях и о наследовании. По нашему мнению, такие доводы не в полной мере убедительны. В третьей часги ГК РФ регламентировано условие, которое может быть указано в завещании, а именно подназначеиие наследника (субституция) (ст. 1121 ГК РФ), назначение отказополучателя (ст. 1137 ГК РФ). Причем выбор оснований для подназначения наследника или отказополучателя - это право завещателя, ограничить в котором гражданина никто не может. Еше К.П. Победоносцев писал, что самый значительный вид условных завещаний есть так называемая субституция, т.е. назначение последующего наследника.313 Вместе с тем Гражданский кодекс предусматривает возможность совершение сделки под условием, разделяя их на два вида: сделки с отменительным и отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ). Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 1 ст. 157 ГК РФ). Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК РФ).

Завещание признается сделкой, и по нашему мнению к нему могут быть применены общие правила о совершении сделки под условием. При этом отмснительныс условия нс могут входить в содержание завещания, поскольку они связаны с утратой наследником права на наследственное имущество при наступлении определенных обстоятельств после открытия наследства, т.е. лицо уже ставшее наследником не может перестать быть им. В частности М.В. Гордон приводит такой пример. Завещатель хотел сделать распоряжение сыну- студенту, с тем, что когда этот сын станет самостоятельно зарабатывать, наследственное имущество должно быть передано в собственность вдове умершего.

Автор справедливо отмечает, что такое отменительное условие следует считать недействительным. Имущество может быть передано наследнику только в собственность, а нс во временное владение, поэтому предметом завещания не может быть временная передача имущества.272

В свою очередь большинство авторов считают правомерным совершение завещаний под отлагательным условием. В данном случае, как указывал Г.Ф. Шершеневич, наследственное имущество поступает лишь во временное пользование назначенного к этому имуществу наследника впредь до наступления срока и переходит к наследникам назначенного наследника, если условие при его жизни не наступит.273 Б.С.Антимонов и К.А.Граве отмечают, что возможно совершение завещания, в котором призвание указанного в нем наследника было бы поставлено в зависимость от наступления или ненаступления того или иного условия.274 По мнению Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе при наличии такого завещания наследственное имущество переходит к наследникам не сразу и, следовательно, какое-то время находится в несколько неопределенном положении... Назначение на это время исполнителя завещания дает возможность завещателю обеспечить исполнение своей воли, сохранять и

337

управлять наследственным имуществом.

Признавая условные завещания допустимыми, В.И. Серебровский также обращал особое внимание на неопределенность правового положения наследственного имущества. До наступления условия имущество фактически никому не принадлежит. Правовое положение этого имущества выяснится при наступлении или ненаступлении указанного в завещании отлагательного условия.275 М.В. Гордон также не отрицал возможности составления завещания под отлагательным условием. При этом он ссылается на то, что в завещании должен быть установлен срок, в течение которого условие должно быть выполнено.276 В.И. Серебровский отмечает, что отсутствие сроков, в пределах которых может быть выполнено условие, придает завещательному распоряжению крайне неустойчивый характер. Поэтому необходимо установить в законе предельный срок наступления события, а также определить правовое положение наследственного имущества.

К числу неразрешенных вопросов, связанных с завещаниями под отлагательным условием некоторые авторы относят изменение самого порядка приобретения наследства, изменение условий ответственности наследника перед кредиторами,277 правомерность либо неправомерность отдельных условий, включаемых в завещание.278 Д.И.

Мейер, останавливаясь на предмете условных завещаний, отмечал, что условия противные нравственности не

342

делают завещания недействительным, а считаются как бы ненаписанными.

Итак, мнения большинства авторов сходятся в том, что завещания под отлагательным условием не противоречат закону, а главное, чтобы условие завещания не было направлено на ограничение конституционных прав и свобод граждан.3'13 Например, обязать наследника выбрать определенную профессию или поставить условия проживания в определенном населенном пункте. Нельзя завещать имущество при условии, что супруга завещателя после его смерти не выйдет замуж и т. д. Такие запреты будут считаться недействительными. Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, независящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти - в собственность его наследников) без всяких условий.

Следует заметить, что нотариальные органы подчас дают нотариусам совершенно противоречивые рекомендации. Приведем цитату: «Завещание под условием не допустимо. Например, не может быть удостоверено завещание под условием получения от наследника пожизненного содержания. В то же время, если, например, наследодатель вправе завещать свою библиотеку специальной литературы при условии, если наследник посвятит себя работе по соответствующей профессии, то такое завещание может быть удостоверено».279В приведенной цитате налицо нарушение правил формальной логики. Ведь если «завещание под условием не допустимо», то, как можно «в то же время» завещать «при условии»? С точки зрения грамматического толкования выражения «под условием» и «при условии» - равнозначны. Какие же выводы из этой рекомендации должен сделать практикующий нотариус?

Также совершенно необъяснимым выглядит мнение Московской областной нотариальной палаты, что «речь об условии может идти только в случаях, когда завещание удостоверяется, но не при закрытых завещаниях». Перед нами случай, когда Московская нотариальная областная палата самостоятельно занимается правотворчеством, устанавливая дозволения и ограничения в осуществлении лицами их прав и обязанностей вопреки прямому указанию закона и принципам гражданского права.280

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Условия могут быть не связаны с правомерным или не правомерным поведением наследника. Например, наследодатель может указать в завещании, что его квартиру будет наследовать младший сын, если ко дню открытия наследства у него родиться ребенок. Если этого нс произойдет, то эта квартира перейдет по наследству к старшему сыну, у которого уже имеются двое детей.

Итак, представляется, что для действительности условного завещания необходимы следующие условия:

Вопрос о наступлении или не наступлении условия должен решиться ко дню открытия наследства. В противном случае имеет место правовая неопределенность в отношении наследственного имущества, неопределенность в отношении охраны наследственного имущества до наступления условия и т.д.

Условия, определенные в завещании, являются недействительными, а вместе с ними и само завещание, если они противоречат закону или нарушают конституционные права и свободы наследников.

Если указанные в завещании условия невыполнимы наследником в силу каких-либо объективных причин, то в этом случае завещание в части, касающейся таких условий, может быть признано недействительным по иску наследника.

Таким образом, мы считаем совершение завещания под условием допустимым. Причем уже существует практика применения таких завещаний в некоторых республиках бывшего СССР. Например, условные завещания предусмотрены Гражданским кодексом Кыргызской республики, республики Беларусь, Украины. Завещательные распоряжения, составленные под условием, предусмотрены законодательством некоторых иностранных государств. Например, в Испании завещательные распоряжения могут составляться под условием, независимо от того носят они универсальный характер, т.е. сделаны они в отношении всего имущества или в отношении его часги. В Швейцарии и Болгарии завещатель может оговорить в завещании соблюдение определенных условий и возложение определенных обязанностей. В наследственном законодательстве республик бывшей Югославии завещатель вправе установить условия и сроки исполнения возложенных на наследника или легатария действий. Закон «О наследовании» государства Израиль предусматривает наследование не только под отлагательным условием, но и под отмени гельным. 178

<< | >>
Источник: Кутузов Олег Владимирович. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2008

Еще по теме § 3. Правомерность совершения завещательных распоряжений под условием:

  1. 3.2. Наследственные правоотношения, возникающие при использовании суррогатного материнства
  2. 2. Понятие и определение кредитной организации
  3. § 2. Римское право
  4. ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА
  5. § 3. Правомерность совершения завещательных распоряжений под условием
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  7. IV. Наследование по завещанию
  8. Одобрение сделки общим собранием акционеров
  9. § 4. Наследование по завещанию. Понятие и признаки завещания
  10. Тема 19. Наследование собственности граждан
  11. РИМСКОЕ ПРАВО В ПЕРИОД РАННЕЙ РЕСПУБЛИКИ. ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ
  12. Б. ИСТОРИЯ РУССКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА
  13. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС ШТАТА КАЛИФОРНИЯ (1872 г.)
  14. §1. Условие (condicio)
  15. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
  16. Принципы наследственного права
  17. 2.2 Понятие завещания и вопросы совершенствования его формы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -