§ 7 СУД И ПРОЦЕСС

Судебное разбирательство уголовных и гражданских дел в римской республике и в ранней Империи не отделилось вполне от администра­тивных функций; народные собрания, сенат, магистра­ты сохранили ряд полномочий по отправлению право­

судия.

На втором этапе развития римского права в уголов­ном процессе не произошло значительных изменений. Вместе с тем роль государственных органов в возбуж­дении дел, их расследовании и судебном разбирательст­ве постепенно расширяется, складывается обвинитель­но-состязательная форма процесса. Судопроизводство строится на началах активности и равенства прав сто­рон. Уголовное дело возбуждалось по требованию об­винителя, которым мог быть любой полноправный рим­ский гражданин, но с обязательного согласия магистра­та. Большое значение приобретает институт адвокату­ры.

Устанавливаются и некоторые правовые ограниче ния применения пыток к рабам, широко практиковав­шихся в то время. Признавалось, например, что не сле­дует во всех делах без разбора пытать рабов, а прибе гать к пытке лишь в крайнем случае, когда иначе никак нельзя расследовать тяжкие уголовные преступления (Д.48,18,1,8). Римские юристы утверждали, что тот, кто

превысит меру, пытая рабов, даже если он действовал по приказу, привлекается к ответственности (Д.47, 10,15,42).

В области гражданских правоотношений на смену легисакционному процессу приходит формулярный процесс. Утверждение формулярного процесса означа­ло также и расширение роли государственных органов (претора) в разрешении гражданских споров. Так, пре­тор уже не был простым наблюдателем действий сто­рон, он составлял формулу иска — давал юридическую квалификацию спора.

Следует также отметить появление экстраординар­ной формы гражданского процесса, когда в изъятие из общего правила претор целиком принимал то или иное дело к своему рассмотрению, вследствие чего исчезло деление процесса на две стадии. В экстраординарном процессе проявлялось известное совершенствование юридико-технической стороны гражданского процесса, хотя наметилось и ограничение его демократических начал (в первую очередь публичности). Широкое рас­пространение данная форма гражданского процесса по­лучает в более позднее время.

Развитое римское право в наибольшей степени со­ответствует своему базису. Его динамизм достигает максимальной напряженности, а классовая противоре­чивость (при рабовладении) получает предельно четкое выражение. Случается, что по одному лишь классиче­скому состоянию римского права судят о нем в целом. Такой взгляд на римское право, не учитывающий от­дельных этапов развития, далеко не во всех случаях мо­жет считаться достаточным. Бывает и так, что черты не­которой ранней фазы римского классического права, когда складывается античное рабовладение с формулой «рабы суть вещи», целиком переносятся на все класси­ческое право. Но и это не совсем верно — для его выс­шей фазы характерна тенденция расширения правоспо­собности рабов.

Для классического римского права характерен высо­кий уровень развитости гражданско-правовых институ­тов, юридической техники и правовой культуры. Вместе с тем обширные области римского права не были систе­матизированы Государственное право республики, об­

ладая известным демократизмом, не предусматривало централизованной