<<
>>

Проценты. *)

§ 11. Подъ процентами понимаютъ вознагражденіе кредито­ра за временное лишеніе пользованія тѣмъ, чего онъ въ правѣ тре­бовать '.Но не всякое вознагражденіе этого рода подходитъ подъ понятіе проценты-, для этого, кромѣ того, еще необходимо: а) что бы то, чего въ правѣ требовать кредиторъ, состояло въ количествѣ замѣнимыхъ вещей [79] [80], б) чтобы вознагражденіе состояло также въ этого рода вещахъ [81].

Важнѣйшіе проценты суть денежные [82] [83]; но они могутъ заключаться и не въ деньгахъ Б.

Обязанность къ вознагражденію процентами не нодразумѣ- вается само собою; она должна быть обоснована. Основана же она можетъ быть на юридической сдѣлкѣ [84], на судебномъ поста-

- 31

яовлеіііи ми же непосредственно на постановленіи закона; въ этомъ послѣднемъ случаѣ говорятъ о процентахъ узаконенныхъ

Обязанность къ вознагражденію процентами всегда предпола­гаетъ другую, главную обязанность; но первая можетъ находиться ко второй въ самыхъ разнообразныхъ отношенкіяхъ: а) первая изъ этихъ обязаностей можетъ быть хотя и зависимою, по тѣмъ не менѣе сама по себѣ существующею [85] [86]; б) она можетъ и не суще­ствовать сама ио себѣ [87], а составлять только часть главнаго обя­зательства. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ она безусловно раздѣ­ляетъ судьбу главнаго обязательства, и если кредиторъ безого-

— 32

ворочно принялъ капитальное удовлетвореніе, онъ не можетъ уже затѣмъ требовать процентовъ 10.

§ 12, Размѣръ процентовъ 1 опредѣляется главнымъ образомъ

actio bonae fidei, но не одно это, ср. напр. 1. 12 1. 23 С. h. t., Savigny System VI стр. 129—132). Въ переводѣ на языкъ современнаго права это значитъ, что от­носительно процентовъ нѣтъ самостоятельно существующаго обязательства, но что главное обязательство обнимаетъ собой и проценты.

Впрочемъ, слѣдуетъ замѣ­тить, что къ процентамъ, которые officio indicis praestantur, относятся, согласно рнм. сколу взгляду, и проценты договорные, если договоръ этотъ не былъ stipulatio, но обстоятельство это не имѣетъ значенія въ современномъ правѣ, въ которомъ до­говоръ, какъ таковой, имѣетъ такую же сиду, какъ н римская стипуляція. Ср. 1. 24 D. de praescript. verb. 19. б, 1. 1. 3. 4 C. h. t., Paul. S. K. H. 14. § 1.

10 T. e. и наросшихъ даже. L. 49. § 1 D. de A. E. V. 19. 1. „Pretii, sorte licet post moram soluta, usurae peti non possunt, cum hae non sint in obligatione, sed officio iudicis praestentur11. Если должникъ предлагаетъ капиталъ въ томъ смыслѣ, чтобы совсѣмъ освободиться отъ долговаго отношенія, и вѣритель принимаетъ предло­женное безъ дальнѣйшаго объясненія, то онъ за симъ не можетъ сказать, что онъ ве получилъ всего ему должнаго. Иначе бываетъ, когда онъ положительно сохра­нилъ за собой требованіе процентовъ. Приведенное мѣсто предполагаетъ какъ знаніе вѣрителя, такъ и несохраненія нмъ за собой права, н его заключитель­ныя слова имѣютъ только тотъ смыслъ, что потому именно необходимо сохране­ніе за собой правъ, что иа проценты ие распространяется особенное право тре­бованія. Впрочемъ, другіе писатели (такъ, Вехтеръ II стр. 344, Синтенисъ II стр. 97 прим. 24, ср. также § 33 прим. 9) строже, н понимаютъ это мѣсто въ томъ смыслѣ, что съ погашеніемъ капитала исключается просто требованіе про­центовъ. Но почему же просто исключается? Вѣдь отъ quidquid—dare facere opor­tere все же остается еще что нибудь, какъ и наоборотъ quidquid можно улотре' битъ въ дѣло, чтобъ отыскивать однихъ лишь процентовъ (1. 23 D. de exc. rei ind. 44. 2). Сила сохраненія за себой права на требованіе процентовъ признано и въ рѣшеніи у Seuff. Arch. VI 321 (ольденбургскій верховный аппеляціонный судъ); въ противномъ смыслѣ состоялось рѣшеніе тамъ же XII.

254 (іенскій верх, апелл. судъ). Ср. также VII. 14, ѴШ. 117, X. 26.—О мнѣніи, что рѣшеніе о глав­номъ долгѣ, даже когда таковой присужденъ этнмъ .рѣшеніемъ, исключаетъ искъ процентовъ, которые не были требуемы и, слѣдовательно, не присуждаемы, ст. I, § 130 прим. 24. Въ классическомъ римскомъ правѣ имѣла въ этнхъ случаяхъ значеніе такъ называемая отрицательная функція exceptio rei iudicatae, такъ какъ принималось въ соображеніе, что въ quidquid формулы предоставлялось разрѣ­шенію судьи все содержаніе долговаго отношенія, и слѣдовательно кредиторъ ли­шался другаго иска. Но не говоря уже о томъ, что отрицательная- функція exceptio rei iudicatae вышла впослѣдствіи изъ употребленія, возиожно было и по класси­ческому нраву ограничивать силу рѣшенія дѣйствительнымъ требованіемъ, вводя въ формулу соотвѣтственное измѣненіе или прибавляя praescriptio (1. 23 D. de exc- rci iud. 44. 2), почему же въ настоящее время сила рѣшеніе должна простираться за предѣлы того, что дѣйствительно было требуемо? Сайо собою находитъ себѣ мѣсто предположеніе, что кредиторъ вмѣстѣ съ главнымъ долгомъ безмолвно тре­бовалъ процентовъ, о которыхъ■идетъ рѣчь (противъ этого Seuff. Arch. XII. 19 ср. также X. 296). Оспариваемый въ этомъ примѣчаніи взглядъ находитъ себѣ пред­ставителя въ Синтеннсѣ II стр. 96—99; согласно съ высказаннымъ здѣсь Унгеръ стр. 122 (прим. 8). См. также Arndts Krit. V. J. SCH. V стр. 181—183.

1 Высота процентовъ выражается обыкновенно у насъ, какъ и у римлянъ, въ сотыхъ частяхъ (процентахъ) капитала. Только мы считаемъ эти сотыя части на годы, тогда какъ римляне считали ихъ помѣсячно. Такъ centesima usura у рим-

— 33

соглашеніемъ или предписаніемъ закона, но размѣръ процентовъ, установляемый взаимнымъ соглашеніемъ, не можетъ выходить за установленныя закономъ границы 2; опредѣленія (римскихъ) источ­никовъ3 о размѣрѣ узаконенныхъ процентовъ частію превышаютъ размѣръ, установленный нынѣ дѣйствующими законами ѣ

При отсутствіи достовѣрнаго соглашенія о размѣрѣ вроцен-

лянъ = 12%; болѣе низкіе проценти или выражаютъ въ двѣнадцатыхъ доляхъ (unciae) этой centesima usura.

Cp. Унтергольцнеръ § 152.

s Въ настоящее время 5%; болѣе подробное объ этомъ въ слѣдующемъ §.

3 Между этими опредѣленіями имѣютъ общее значеніе: 1) что казна можетъ

требовать только 5%, 1. 17 § 6 D. h. t.; 2) что распорядитель чужими деньгами, употребившій ихъ нечестнымъ образомъ въ свою нолъзу, обязанъ былъ платить за нихъ самые высшіе проценты, какіе только можно изъ нихъ законно изыскать. 1. 38 D. de neg. gest. 3. 5, 1. 7 § 4 10 Р. de adm. et per. 26, 7, 1. de us. pupill. 5. 56.

Cp. § 162 прим. 10, § 191 прим. 9, и Дернбургъ Pfandreclit II, стр. 221. Осталь­

ныя, относящіяся сюда, опредѣленія относятся къ особеннымъ случаямъ и будутъ приведены въ своемъ мѣстѣ; см. -напр. I § 129 прим. 5а, 1 § 169а прим. 4 ?к 4

(къ этому слѣдующее примѣчаніе), II § 32 прим. 8, II § 247 прим. 10, П. § 254

прим. 3. Унтергольцнеръ стр. 329 — 330, Пухта § 228, Арндтсъ § 208 прим. 2.

4 За предѣлы, опредѣленные римскимъ правомъ (6о/„), выходятъ проценты, присуждаемые рѣшеніями и проценты, подлежащіе уплатѣ согласна I § 16 9 а прим. 4 Ж 4 (и тѣ, и другіе составляютъ 12о/с, 1. 20, de ns. rei ind. 7.54, 1. 4 C. de aed. priv. 8, 10):%ta предѣлы, опредѣляемые настоящимъ правомъ (5%), выхо­дятъ фискальные проценты (1. 17 §. 6 D. h. t., прии. 3). Впрочемъ, полагаютъ, что эта высота процентовъ должна въ настоящее время быть сводима къ высотѣ, дозволяемой закономъ въ настоящее время. Мнѣніе это имѣетъ отчасти основа­ніе. Ибо, что касается прежде всего 12% Ь 4 С. de aed. priv., то выходя изъ точ­ки зрѣнія Юстиніаиовской компиляціи, можно справедливо сомнѣваться въ томъ, слѣдуетъ ли таковые удерживать даже для одного римскаго права, и не должно ли, напротивъ, полагать, что компиляторы только по недосмотру забыли, послѣ измѣненія законной мѣры процентовъ „cum centesimis usuris," превратить ее въ „cum legitimis usuris" или „eum semissibus usuris" Cp.

1. 26 § 1 C. h. t.: „et eam quantitatem usurarum etiam in aliis omnibus casibus nullo modo ampliari, in quibus citra stipulationem exigi usnrae solent" и выразительность, съ которой, въ виду этого предписанія, выставляется исключеніе въ 1. 2 G. do us. rei ind. 7; 54. Но и по отношенію щь дозволеннымъ казнѣ 6% кажется вѣроятнымъ, что таковые суть не болѣе, какъ дозволенный процентный максимумъ римскаго права. Если ска­занное справедливо, то не подлежитъ сомнѣнію, что въ обоихъ случаяхъ должно примѣнять настоящій процентный максимумъ (5%). Съ другой стороны я не вижу достаточнаго основанія для одинаковаго пониженія процентовъ, присуждаемыхъ су­дебными рѣшеніями. Ссылаются на R. D. А. 1606 г. § 139. Но послѣдній гово­ритъ лишь о процентахъ просрочки. И если говорятъ, что „въ приведенномъ слу­чаѣ рѣчь идетъ о процентахъ просрочки, покрайней мѣрѣ въ обширномъ смыслѣ, то мнѣ кажется, что при этомъ упускаютъ изъ виду то, что опредѣленіе римска­го права тоже заключаетъ въ себѣ моментъ наказанія. Нельзя также указывать на прочный, отмѣняющій опредѣленіе о процентахъ, судебный обычай.—Впрочемъ, разсмотрѣнное въ предыдущемъ различіе мнѣній не есть едииственнное, которое высказывалось по вопросу о совершенномъ примѣненіи римскихъ опредѣленій о высотѣ законныхъ процентовъ. Такъ,, напр., утверждали, что подобно тому, какъ высшій римскій процентъ слѣдуетъ понижать у насъ до 5%, такъ и низшій про­центъ должно повышать до размѣра послѣднихъ, ср. въ особенности Fritz

Овъ овязлтыьствлхъ. 4

товъ, принимается въ соображеніе мѣстный обычай [88] [89] [90], предпола­гая, конечно, что онъ не противорѣчитъ размѣру узаконенныхъ процентовъ [91]-

§ 13 Обязанность къ вознагражденію процентами подлежитъ нѣкоторымъ ограниченіямъ, общій характеръ которыхъ заклю­чается въ стремленіи къ огражденію должника отъ притѣсненій *.

1) Первое ограниченіе заключается уже въ упомянутомъ въ предыдущемъ параграфѣ узаконенномъ размѣрѣ процентовъ: вза­имнымъ соглашеніемъ 3 не можетъ быть установленъ размѣръ процентовъ свыше 5 процентовъ 3. Исключеніе составляетъ тотъ

— 35 —

случай, гдѣ проценты составляютъ премію за принятый иа себя рискъ [92],

2) Неуплоченные проценты не могутъ быть обложены про­центами ни подъ видомъ прибавленія ихъ къ капитальной суммѣ, ниже въ видѣ обращенія пхъ въ отдѣльный капиталъ [93].

3) По достиженіи процентами резмѣра капитальной суммы дальнѣйшій ростъ пхъ прекращается [94] [95].

Всякія сдѣлки для обхода этихъ ограниченій недѣйствитель­ны ’, равно какъ и тѣ, которыя прямо противорѣчатъ имъ [96] [97].

— 36

Проценты, уплоченные свыше узаконеннаго размѣра, обращаются прежде всего на погашеніе капитала, излишекъ же возвращается должнику 9.

III.

<< | >>
Источник: Б. Виндшейдъ. Объ обязательствахъ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ. Переводъ съ нѣмецкого подъ редакціею и съ примѣчаніями редактора-издателя «Судебнаго Вѣстника». А. Б. ДУМАШЕВСКАГО. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Типографія А. ДУМАШЕВСКАГО, Невскій проспектъ, № 8. 1875. 1875

Еще по теме Проценты. *):

  1. § 194. Уплата процентов
  2. Порядок начисления процентов по вкладу
  3. Статья 838. Проценты на вклад 1.
  4. Статья 809. Проценты по договору займа
  5. § 7. Договоры об уплате процентов и удержании дисконта (п. 902-906)
  6. 47. Договор займа (mutuum). Понятие содержание. Проценты.
  7. § 8. Обязательство уплаты процентов (п. 2029-2035)
  8. Облигации федерального займа с переменным купонным процентом (ОФЗ)
  9. § 13. Правоотношение уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами как правоотношение ответственности за нарушение денежных обязательств (п. 2411-2415)
  10. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк абоінша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
  11. Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
  12. СТАТЬЯ 676
  13. Плата за пользование кредитом
  14. Комментарий к статье 5 1.
  15. Итак, доктрина капитализма, главные принципы - что же вместо?
  16. 8.3. Обязательные реквизиты сертификатов
  17. 4.2. Общая характеристика Конституции РФ 1993 года
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -