Поврежденіе вещами *. а. Недвижимыми (Grundstiike).

а Вообще.

§ 213. За вредъ, происходящій отъ недвижимости, можно тре­бовать вознагражденія по слѣдующимъ правиламъ *:

1. Вредъ подлежитъ возмѣщенію только тогда, когда потер­пѣвшій протестовалъ до дѣйствительнаго наступленія онаго и по­лучилъ отъ противника обѣщаніе вознагражденія ².

¹⁰ Actio de pastu pecoris, существованіе которой, впрочемъ, оспаривается. См. 1. 14 § 3 1). de praescr. verb. 19. 5 въ связи съ Paul. S. R. J. 15 § 1; Циммернъ стр. 105 слѣд., Гестердингъ § 6, Унтергольцнеръ стр. 172, Синтенисъ II § 127 прим. 29 вторая половина, Арндтсъ § 327 прим. 2, Иерннсъ Zur Lehre топ den Sachber- chadigungen стр. 222. См. также 1. 9 § 1 D. ad exh. 10. 4, 1. 6 C. de leg. Aq. 3. 35.

¹¹ Cp. 1. 1 § 5 D. si quadrupes 9. 1, 1. 8 § 1 D. ad leg. Aq. 9. 2, 1. 6 C. de lege Aq. 3. 35. Римское право содержитъ въ себѣ для этого случая (изъ Эдильскаго эдикта) еще особенное опредѣленіе, по которому противъ виновныхъ имѣется actio po­pularis въ размѣрѣ двойной стоимости причиненнаго вреда; при тѣлесномъ же повреж­деніи, сверхъ того, опредѣляется еще денежный штрафъ по усмотрѣнію суда, а при убійствѣ въ размѣрѣ въ 200 solidi, 1. 40 § 1 1. 41 1. 42 D. de aed. ed. 21. 1. Искъ этотъ вовсе устраненъ для настоящаго права. Ст. 136 P. G. 0. (§ 80 прим. 4 а). Ср. впрочемъ и § 1 I. si quadrupes 4. 9, и къ 1. 1 § 10 eod. Пернисъ въ указ. м. стр. 225.

* Собственно говоря, слѣдовало бы сказать другими вещами, такъ какъ и животныя вещи (§ 212).

^в* Dig. 39. 2 de damno infecto et de suggrundis et de protectionibus.

§ 213. ¹ Эдиктъ претора въ 1. 7 pr. D. h. t.

’ Cautio damni infecti. Съ обѣщаніемъ связывается въ извѣстныхъ случаяхъ дача обезпеченія; объ этомъ см. подробнѣе въ слѣдующемъ § (num. 2). Ср. еще Йерингъ Jahrb. f. Dogm. VI стр. 98 слѣд. Schuldmoment стр. 27. Теперешняя примѣнимость Рейнгардъ въ указ. м. стр. 246, Гассе Rechtsverh. проч. стр. 144. 182. 183. Зейфф, Arch. XVII. 51.

³ а) L. 7 pr. 1. 4 § 2 1. 15 § 36 1. 16. 17 1. 18 § 13-15 1. 44 pr. D. h. t., 1. 4 § 2 D. ne fis fiat ei 43. 4: Понесшій вредъ получилъ судебный приказъ о понуж-

— 513

онъ, при отсутствіи обѣщанія вознаградить вредъ, право удер­жать вещи, попавшія въ его владѣніе ⁴.

2. Вредъ подлежитъ возмѣщенію въ размѣрѣ не свыше цѣн­ности, которую недвижимость имѣетъ для обязаннаго лица; выда­чей оной послѣднее можетъ освободиться отъ всякой отвѣтствен­ности ⁵.

3. Подлежитъ возмѣщенію тотъ только вредъ, который имѣетъ свое основаніе въ порочномъ, а не естественномъ свойствѣ недви­жимости ^с.

4. Съ поземельнымъ имуществомъ сравнены находящіяся на немъ учрежденія

р. Бъ частности.

§ 214. 1. Требовать обѣщанія возмѣстить вредъ можетъ ¹ тотъ, кому вредъ этотъ угрожаетъ: не только собственникъ ², съ кото­рымъ долженъ быть сравненъ законный владѣлецъ, но и то лицо, которое имѣетъ ³ какое либо другое право на вещь⁴, даже и тотъ,

деніи къ дачѣ обязательства, но противникъ не повиновался этому приказу, b) L. 15 § 28 D. h. t.: понесшій вредъ обратился къ судьѣ; но послѣдній соображаетъ еще, дать ди приказъ, с) L. 4 § 3 D. ne vis fiat ei 43. 4; понесшій вредъ не могъ обра­титься къ судьѣ, потому что послѣдній не былъ для него доступенъ, d) L. 7 §21.8 1. 9 рг. I). h. t.: понесшій вредъ