Понятие и общая характеристика деликтных обязательств

К внедоговорным обязательствам относятся деликтные обязатель­ства, т. е. возникающие из гражданских правонарушений. В отличие от обязательств как бы из контракта, основанием возникновения которых

являлись дозволенные действия, основанием возникновения деликтных обязательств являлось только неправомерное действие.

Частным правонарушением (delictum) в Риме называлось такое, ко­торое рассматривалось как нарушение прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в целом) и потому по­рождало обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потер­певшему штраф или возместить причиненный вред.

Обязательства из деликтов являются древнейшим видом обяза­тельств. В древнейшие времена их санкцией была частная месть со стороны потерпевшего и его родичей по принцип) талиона. Затем по мере укрепления государства и развития хозяйственной жизни частная месть была заменена денежным штрафом, а впоследствии вообще за­прещена. Единственно допустимыми были штрафы и возмещения по­терпевшему за вред или обиду.

Однако во все времена римское право рассматривало деликт как внедоговорное правонарушение. С этой точки зрения римское частное право знало два вида правонарушений - договорное, являющееся на­рушением договора, и внедоговорное, когда нарушитель и потерпев­ший в договорных отношениях не состоят. Римляне так и не пришли к общему правилу, в соответствии с которым деликтная ответственность наступала за всякое неправомерное причинение вреда. Как и система контрактов, так и система деликтов носила замкнутый характер, вклю­чая исчерпывающий перечень правонарушений. Деликтом признава­лось и влекло ответственность только правонарушение, которое в за­коне указывалось в качестве такового:

injuria - личная обида: furtum - кража:

damnum injuria datum - неправомерное уничтожение или повреж­дение чужого имущества.

Для наступления деликтной ответственности требовалось наличие сложного юридического состава:

фактический вред, причиненный противоправным действием одно­го лица другому:

вина лица, совершившего противоправное действие; противоправное действие признано законом как частный деликт.

вершенно по иному принципу - по принципу кумуляции. При совер­шении деликта несколькими лицами она как бы умножалась на их чис­ло. Каждый из причинивших вред отвечал в полном объеме. Договор­ная ответственность могла быть либо долевой, либо солидарной.

В отличие от договорных обязательств деликтные не всегда пере­ходили по наследству. Наследник должника вообще не отвечал по де­ликтному обязательству. К нему мог быть предъявлен иск только в том случае, когда он получил определенную выгод)' в результате деликта.

Не совпадала и дееспособность лиц в договорном и деликтном обя­зательстве. Несовершеннолетние по римскому праву не могли само­стоятельно вступать в договорные отношения и следовательно нести договорную ответственность. Деликтная же ответственность наступала и для них.

Со времен Законов двенадцати таблиц сохранялась и так называе­мая ноксальная ответственность домовладыки за вред, причиненный его подвластными детьми и рабами. Если деликт совершался подвла­стным или рабом, домовладыке предоставлялось право выбора - воз­местить причиненный подвластным или рабом вред или выдать винов­ного для расправы, а позднее для отработки причиненного вреда.

12.3.