<<
>>

Виды частных деликтов

Injuria (буквально - несправедливость) - всякое неправомерное дей­ствие, все совершаемое не по праву. Термин имел и более узкое, спе­циальное значение - личная обида, означающее посягательство на те­лесную неприкосновенность лица.

Еще Законам двенадцати таблиц были известны отдельные виды личных обид:

повреждение конечностей, караемое по принципу «око за око»; повреждение внутренней кости, караемое штрафом 300 ассов; личные обиды действием (побои), караемые штрафом 25 ассов.

В классическом римском праве преторская практика существенно

расширила понятие личной обиды.

Этот деликт стал охватывать не толь­ко посягательства на телесную неприкосновенность, но также на честь, достоинство и другие личные нематериальные блага. Кроме того, прето­ры изменили и санкцию данного деликта. Фиксированные штрафные суммы были заменены оценочным иском. Размер штрафа устанавливал­ся в каждом конкретном случае по усмотрению суда в зависимости от характера личной обиды. Так, понятием личной обиды стало охваты­ваться не только всякое оскорбление действием, но и всякое унижающее достоинство, пренебрежительное отношение к другому лицу.

Furtum (кража). Этот термин не совпадает полностью с современным понятием кражи. Эго понятие охватывало собой и кражу в точном зна­чении этого слова, и другие смежные посягательства на чужой имущест­венный интерес. К категории кражи относилось не только хищение ве­щи, но и присвоение, растрата, а также кража пользования вещью (на­пример, пользование вещью хранителем) и кража владения (например, собственник отнимал у кредитора переданную ему в залог вещь).

Таким образом, кража - это всякое противоправное и корыстное посягательство на чужой имущественный интерес.

Ответственность за кражу устанавливалась различными правовыми средствами. Можно было предъявить виндикационный иск об истребо­вании краденого. Но это вещно-правовое средство было неудобно, по­скольку требовало возложения на истца бремени доказывания. Для более простой и доступной защиты собственника от посягательств во­ров служило обязательственно-правовое средство - кондикционный иск для возврата украденного, имеющее целью возвратить похищен­ное. Еще одним обязательственно-правовым средством защиты, преж­де всего права собственности от воров, был иск о краже - actio furti. Он являлся основанием возникновения деликтного обязательства, по кото­рому вор обязывался к уплате штрафа. Ответственность по нему опре­делялась в зависимости от характера кражи.

По Законам двенадцати таблиц при тайном похищении размер штрафа определялся двойной стоимостью похищенной вещи. Эта санк­ция сохранялась вплоть до Юстиниана. Кража с поличным (открытое похищение) влекла более суровую ответственность - вор присуждался к штрафу в четырехкратном размере стоимости похищенной вещи. Все соучастники и укрыватели отвечали в таком же размере каждый, т. е. имела место кумулятивная ответственность.

Damnum injuria datum (неправомерное уничтожение или поврежде­ние чужих вещей). Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества устанавливалась Законом Аквилия (286 г. до н. э.) при любой форме вины. Различалось уничтожение раба или крупного скота и их повреждение. При убийстве раба или животного с нару­шителя взыскивали высшую их стоимость в последний до убийства год, а при ранении раба или животного - высшую стоимость вещи в последний месяц до совершения деликта. Неосновательное отрицание вины вело к удвоению суммы штрафа.

Со временем по преторскому праву путем применения исков по аналогии стал возмещаться всякий вред, виновно причиненный чу жо­му имуществу.

Rapina (грабеж) выделился из состава кражи и стал самостоятель­ным деликтом в I в. до и. э. Под грабежом понимали хищение, сопро­вождаемое насилием или совершаемое группой нарушителей. Ответст­венность за грабеж выражалась в возмещении четырехкратной стоимо­сти похищенной вещи.

Metus (угроза) - противоправное действие физического или психо­логического характера, побуждающее другое лицо заключить договор.

Dolus (обман) - противоправное действие, вызывающее заблужде­ние другого лица в момент заключения договора или в течение суще­ствования обязательственных отношений.

При угрозе и обмане на нарушителя возлагалась обязанность возме­щения фактически причиненного ущерба, а также признание нарушите­ля бесчестным, что влекло за собой ограничение его дееспособности.

12.4.

<< | >>
Источник: Колбасин, Д.А.. Римское частное право : курс лекций / Д.А. Колбасин, Е.В. Ло­батенко ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образова­ния «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». - Минск : Акад. МВД, 2011,- 206 с.. 2011

Еще по теме Виды частных деликтов:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -