<<
>>

IV.4.5. Презумпции и фикции преторского права

В своем правотворчестве претор стал широко использовать принципиально новые категории толкования права — презумп­ции и фикции. Наряду с собственно юридической нормой эти ка­тегории создавали новую юридическую культуру, реализовав­шуюся в рамках формулярного процесса.

117

Римское право

118 Презумпции представляли правовые предположения, харак-

теризующие на основании предварительно выясненных фактов другие, не строго доказанные, а только предполагаемые. Пре­зумпция играла рационализирующую роль в процессе, поскольку освобождала от необходимости предварительно доказывать все, даже мельчайшие взаимосвязи фактов и правоотношений. Вместе с тем презумпция не была неоспоримой; в большинстве случаев допускалось, что в ходе процесса презумпции могут быть доказа­тельно опровергнуты, но это опровержение представляет специ­альную задачу для заинтересованной стороны. Так, например, презюмировалось, что все имущество жены (в сомнительных или вообще не основанных на юридических доказательствах случаях) приобретено ею за счет супруга; эта презумпция вытекала из об­щих принципов римского брачно-семейного права. Но заинтере­сованная сторона имела право доказать обратное — в отношении конкретных имуществ и конкретных прав.

Фикции представляли постулирование несуществующего как бы существующим при помощи приемов аналогического истолко­вания права. В отличие от презумпций фикции всегда были неоп­ровержимы. Тем самым они создавали в преторской юстиции но­вые правовые последствия. Фикции не были идеальным орудием правотворчества, они были скорее вынужденным приемом в силу невозможности отказаться от формализма старых законов и вооб­ще от привязанности процессуальных средств к точным и завер­шенным нормам неразвитого права. Создание фикций было подчинено принципу справедливости в праве, поэтому с их помо­щью — при соблюдении прочих законных условий — оформля­лось неформальное наследование, неформальное закрепление вещных прав.

Фикции использовались в нескольких наиболее ти­пических случаях. Во-первых, для защиты признанных справед­ливыми требований со стороны сословно или граждански непол­ноправных лиц (например, иностранцев), которые путем фиктив­ного допущения приравнивались к полноправным римским гражданам и тем самым могли полноценно заявить о своих иму­щественных претензиях. Во-вторых, для защиты требований, вы­текавших из совершенно новых ситуаций, не предусмотренных прежними формальными легисакционными процедурами — в этом случае торжественные формулы, которыми давалось право на иск, видоизменялись применительно к новым обстоятельст­вам. В-третьих, для защиты требований, вообще признаваемых только на основании преторского права и не находивших себе ра-

Глава 4. Судопроизводство по искам частного права

нее исков в рамках традиционных правовых норм. Судье остава­лось только установить соответствие обстоятельств дела и предъ­явленных требований предписаниям преторской формулы, за­ключавшей такую фикцию, и вынести решение. ,< ;..• •<

<< | >>
Источник: Омельченко О.А.. Римское право. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.:2005. - 221 с.. 2005

Еще по теме IV.4.5. Презумпции и фикции преторского права:

  1. Правовые аксиомы, фикции и презумпции как юридические факты в системе правового регулирования
  2. 2.2 Право цивильное и право преторское. Римские магистраты и значение их эдиктов для выработки новой системы права. Процесс взаимодействия права цивильного и преторского.
  3. 17. Преторский интердикт как особое средство преторской защиты
  4. 18. Особые средства преторской защиты (интердикты, преторская стипуляция, ввод во владение, реституция).
  5. Презумпции права
  6. Теории фикции (олицетворения).
  7. 38. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ
  8. 58. Наследование по закону. Основания наследования по закону, очереди наследников в цевильном праве, по преторским эдиктам, по новеллам Юстиниана Наследование по преторскому праву
  9. 3. Понятие,осн черты и соотношение цивильного права,преторского и народов.
  10. 8. Преторский эдикт как источник римского частного права.
  11. Глава 5. ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ, ФИКЦИИ, ПРЕЮДИЦИИ И КОЛЛИЗИИ B ПРАВЕ
  12. 7. Эдикты магист-в:понятие,виды,назна-е,об хар-ка. Ист разв и кодиф преторск права.
  13. §12. Презумпции
  14. Преторское право
  15. 2. Преторское право.
  16. Презумпция невиновности и вины в праве
  17. Особые средства преторской защиты
  18. 7. Эдикт магистрата как источник римского права. Преторские эдикты
  19. 2. Правовые презумпции в процессе доказывания
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -