<<
>>

Чи передбачає законодавство про виконавче провадження можливість змінювати порядок, спосіб та строки виконання рішення суду?

Так, передбачає. Згідно із ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання (див.: Додаток 2).

Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку.

По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Загальними правилами виконавчого провадження є нормативно визначені положення, які врегульовують ускладнення в його розвитку у передбачених процесуальних формах відстрочки або розстрочки виконання, зміни способу і порядку виконання рішення.

Відстрочка виконання полягає в тому, що у вчиненні виконавчих дій настає перерва на точно встановлений строк. Розстрочка означає, що виконання провадиться не одразу в повному обсязі, а у відповідних частинах протягом точно визначеного судом терміну.

Відстрочка і розстрочка виконання можуть бути застосовані при врахуванні не тільки інтересів боржника, але і стягувача. Тому для позитивного вирішення питання про відстрочку або розстрочку підлягають врахуванню такі умови:

- відсутність вини боржника у створенні обставин, що можуть бути підставою для таких наслідків;

- тимчасове перебування боржника у такому стані;

- виконання може мати особливо несприятливі наслідки для боржника;

- коли відстрочка або розстрочка може завдати шкоди стягувачу. Відстрочка або розстрочка виконання вирішується судом, як правило, одночасно з ухваленням рішення у справі (ст.

217 ЦПК).

Коли це не було зроблено, питання про відстрочку або розстрочку не порушувалося перед судом, а у виконавчому провадженні були встановлені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися із заявою до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про зміну способу і порядку виконання.

Ускладнення виконавчого провадження відбувається також у формі зміни способу та порядку виконання рішення, тобто мова йде про прийняття су- дом чи іншим органом, що видав виконавчий лист, нових заходів для реалізації прав осіб, на користь яких постановлено таке рішення.

Статтями 33 Закону України «Про виконавче провадження» і 373 ЦПК для зміни способу і порядку виконання встановлені такі ж підстави, як і для відстрочки і розстрочки виконання.

Зміна способу і порядку виконання настає тоді, коли за винесеним рішенням у визначеному судом порядку виконання неможливо провести стягнення внаслідок відсутності, обезцінення об'єкта стягнення чи з інших причин. Коли суд присудив відповідачу передати позивачу певні індивідуальні речі, а вони були знищені чи обезцінились, або вибули із володіння відповідача, то, безумовно, виконати рішення, застосувавши такий захід примусового виконання як вилучення у боржника і передавання стягувачеві предметів, зазначених у виконавчому документі, неможливо. Тут не може настати відстрочка або розстрочка виконання, а настане зміна способу та порядку виконання.

У законі не зроблено переліку обставин, які можуть бути підставою для цього, але обставини, що ускладнюють виконання в одних справах, можуть бути обставинами, що роблять виконання неможливим у інших. Хвороба боржника може створити неможливість виконання рішення суду, за яким він зобов'язаний особисто виконати певні дії на користь стягувача, які потребують певних фізичних зусиль. У той же час хвороба боржника не може перешкоджати виконанню рішення суду про передавання наявного у нього майна стя- гувачу.

А за рішенням про виселення ця обставина стане підставою для прийняття відстрочки виконання. З наведених міркувань можна зробити висновок, що для відстрочки і розстрочки виконання та зміни способу і порядку виконання існують різні підстави. Для відстрочки і розстрочки - це обставини, що ускладнюють виконання; для зміни способу і порядку виконання - обставини, що роблять виконання неможливим.

Виходячи з того, що надання відстрочки і розстрочки виконання, зміна способу і порядку виконання є компетенцією органу, який видав виконавчий документ (статті 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження»), правило ч. 2 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцеві право організувати виконання рішення без участі боржника зі стягненням з нього двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій.

Також однією з форм ускладнення виконавчого провадження є його зупинення. Зупинення виконання - це тимчасове, на нетривалий строк, припинення здійснення виконавчих дій у випадках настання обставин, передбачених у законі.

<< | >>
Источник: Врублевський Олександр. Ви виграли суд: що далі?: Практ. посіб. в запитаннях та відповідях. - К.,2007. - 60 с.. 2007

Еще по теме Чи передбачає законодавство про виконавче провадження можливість змінювати порядок, спосіб та строки виконання рішення суду?:

  1. Відповідно до ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення виконавчих дій - у триденний строк. Яким чином обчислюється строк оскарження, якщо державний виконавець, зобов'язаний у відповідності із законодавством вчинити конкретну дію по виконанню виконавчого документа, не здійснюєїі, але й не відмовляє в її здійсненні? Чи
  2. Чи підлягає видачі виконавчий лист за рішенням суду про визнання права власності? Чи може бути задоволено заяву про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, яким задоволено позов про визнання права власності?
  3. Чи підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також ухвала суду про скасування рішення третейського суду?
  4. Чи може суд відмовити у видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду в разі, якщо суд вважає таке рішення неправомірним, та чи можливе оскарження ухвали суду про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду?
  5. Чи передбачає законодавство про виконавче провадження види майна, на яке не може бути звернено стягнення?
  6. Яким судом вирішується питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі про визнання та виконання рішення іноземного суду: судом, що дозволив примусове виконання на території України зазначеного судового рішення чи судом, що ухвалив рішення?
  7. Уп.4ч.1 ст. 215 ЦПК передбачено, що повинно бути зазначено в резолютивній частині рішення суду. Чи вправі суд у своєму рішенні визначити порядок виконання рішення суду, зазначити про відстрочку або розстрочку виконання та вжити заходи забезпечення його виконання? Якщо вправі, то який порядок вирішення цих питань?
  8. § 2. Повноваження суду, пов'язані з виконавчим провадженням по примусовому виконанню його рішень
  9. § 5. Провадження у справах про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
  10. Чи можливо змінити спосіб і порядок виконання рішення суду і замість стягнутих на користь стягувана грошових коштів передати йому майно боржника? Чи не означає це зміна судом предмета позову?
  11. Що означає зупинення виконання судом касаційної інстанції рішення (ухвали)? Чи може бути зупинено виконанням рішення суду першої інстанції, якщо в касаційному порядку розглядається, наприклад, скарга на ухвалу апеляційного суду про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції?
  12. За правилами якого виду судочинства оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, здійснені в рамках зведеного виконавчого провадження при виконанні рішень суду загальної юрисдикції і господарського суду?
  13. Чи передбачає чинне законодавство види коштів, на які не може бути звернено стягнення в порядку виконавчого провадження?
  14. Суду якої юрисдикції (загальної чи господарської) належить розглядати справи: 1) про оскарження рішень третейських судів, 2) про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів? Як визначається підсудність таких справ?
  15. Добровільне виконання судових рішень: особливості виконавчого провадження
  16. Стаття 217. Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання
  17. Яким чином поступити касаційному суду, до якого надійшла касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження і відсутності клопотання про йо£о поновлення, якщо після витребування справи з'ясується, що заявник одночасно подав заяву про поновлення пропущеного строку до апеляційного суду і судова колегія поновила цей строк?
  18. Стаття 400. Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
  19. Глава 3.2 Порядок примусового виконання рішення іноземного суду та визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
  20. Апеляційним судом прийнята апеляційна скарга від позивача на заочне рішення. У ході розгляду апеляційним судом справи відповідач надав копії заяв, поданих до суду першої інстанції, що ухвалив заочне рішення, про поновлення строку наперегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач також має намір оскаржити заочне рішення. Як поступити апеляційному суду?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -