ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Республика Таджикистан, обретя с распадом СССР в 1991 г. самостоятельность, поставила целью построение правового, демократического государства. В связи с этим перед научной общественностью и правотворческими органами поставлены задачи более глубокой проработки механизмов защиты прав, законных интересов и свобод человека и гражданина, разрешения проблем, связанных с нарождающимися правовыми институтами, и совершенствование действующего законодательства Республики Таджикистан.

В частях первой и третьей статьи пятой Конституции Республики Таджикистан 1994 г. говорится: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Права и свободы человека и гражданина признаются, соблюдаются и защищаются государством». Данное положение подкрепляется также статьей двадцать первой Конституции Таджикистана: «Закон защищает права потерпевшего. Государство гарантирует потерпевшему судебную защиту и возмещение нанесенного ему ущерба».

В соответствии с этим конституционным положением в п. 3 ч. 1 ст. 2 Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан 2009 г. закреплено, что задачами уголовного судопроизводство являются защита прав и свобод человека и гражданина, защита интересов общества, государства и организаций, пострадавших в результате совершения преступления. В связи с этим, отправным положением в ряде других статей УПК закреплены нормы, направленные на решение проблемы защиты лиц, потерпевших от преступлений. Как и в УПК Таджикской ССР, потерпевший в УПК РТ является участником уголовного судопроизводства. Новеллой в УПК РТ стало то, что потерпевший признан участником уголовного судопроизводства, осуществляющим уголовное преследование. В связи с этим появились дополнительные права на участие в доказывании и защиту своих законных интересов, возмещение вреда, причиненного преступлением, обеспечение безопасности.

Но, к сожалению, проведенное исследование процессуального положения потерпевшего, позволяет прийти к выводу, что процессуальное положение потерпевшего, закрепленное в законодательстве Республики Таджикистан далеко не совершенно как кажется на первый взгляд.

При исследовании особое внимание обращено на актуальные аспекты понятия потерпевшего, в частности, изучены как материальные, так и процессуальные основания признания лица потерпевшим по уголовному делу. Также нуждаются в совершенствовании, в целях реализации международно-правовых актов по обеспечению прав жертвы преступления (потерпевшего) и их отражение в национальном законодательстве Республики Таджикистана. Проанализирован институт потерпевшего в уголовном процессе Советского Союза, и Таджикской Советской Социалистической Республики, а также становления и развития института потерпевшего в уголовном процессе Республики Таджикистан. В то же время были проанализированы вопросы, связанные с обеспечением потерпевшему права на защиту и роли потерпевшего в доказывании.

В ходе исследования диссертантом было уделено особое внимание проблемам обеспечения потерпевшим возмещения вреда и обеспечения их безопасности.

Проанализированы многочисленные предложения, которые высказывались учеными-процессуалистами различных взглядов по совершенствованию процессуального положения потерпевшего. Исходя из этого автор пришла к вышеназванному выводу о несовершенстве УПК РТ относительно положения потерпевшего, в силу чего сформулировал ряд предложений по

совершенствованию процессуального положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве:

1. По содержанию потерпевший - это физическое лицо, в отношении которого имеются достаточные данные о причинении ему физического, имущественного и (или) морального вреда в результате совершения содержащего признаки уголовной наказуемости деяния, а также - юридическое лицо, в отношении которого имеются указанные данные относительно причинения вреда его имуществу и (или) деловой репутации.

По форме потерпевшим признается лицо, в отношении которого дознавателем, следователем, судом при наличии указанных признаков вынесено решение о признании его потерпевшим.

2. Лицо, пострадавшее от преступления, должно получить возможность защищать свои права и законные интересы уже на начальном этапе предварительного расследования.

3. Исследование судебной практики Республики Таджикистан показывает, что одновременно с вынесением постановления о признании лица потерпевшим, выносится и постановление о признании данного лица гражданским истцом. Данное положение должно найти свое закрепление в УПК РТ, поскольку тем самым создаются условия для своевременного принятия мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.

4. По делам о преступлениях, следствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные статьей ст.42 УПК РТ, имеют его близкие родственники. Изучение практики показало, что права потерпевшего в указанном случае переходят к одному из близких родственников, а при отсутствии их, к одному из родственников. Эту формулировку взамен существующей, предлагается внести в ч.6 ст.42 УПК РТ.

5. Предлагается дополнить ч. 2 ст. 42 УПК РТ словами: «потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении».

6. Целесообразно учитывать его мнение при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, а также - при условно-досрочном освобождении осужденного и замене не отбитой части наказания более мягким видом наказания. Соответствующую норму предлагается внести в ст.42 УПК РТ.

7. Согласно ч. 5 ст. 24 УПК РТ отказ прокурора от обвинения не лишает лицо, пострадавшее от преступления, права поддерживать обвинение. В данной ситуации потерпевший нуждается в помощи квалифицированного юриста. Поэтому, предлагается дополнить ч.2 ст.42 УПК РТ положением: «В случае полного отказа государственного обвинителя от обвинения по ходатайству потерпевшего участие адвоката в качестве его представителя обеспечивается судом.

8. Предлагается дополнить УПК РТ положением об использовании при необходимости специальных знаний эксперта или специалиста в области психологии для дачи заключения о размере морального вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

9. Вывод о том, что для уголовного судопроизводства Республики Таджикистан целесообразно установить срок предъявления сторонами заявления о примирении по делам частного обвинения. Соискатель видит решение данного вопроса в опыте УПК Таджикской ССР. В этой связи предлагается дополнить ч. 6 ст. 355 УПК РТ, после слов: «в случае с их стороны предъявления заявления о примирении», словом: «до удаления суда в совещательную комнату для вынесения постановления приговора».

10. Предлагается дополнить ч.3 ст.245 УПК РТ следующей нормой: «Обеспечение явки в суд потерпевшего и свидетеля обвинения, о которых в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указаны лишь их псевдонимы, возлагается на государственного обвинителя и милицию, как орган дознания».

11. С учетом содержания ст. 21 Конституции Республики Таджикистан, норм международного права, опыта зарубежных стран в случае невозможности правонарушителя возместить вред, причиненный преступлением потерпевшему в полном объеме, государство принимает меры по возмещению вреда путем создания специального фонда помощи жертвам преступления, пополняемого за счет продажи или использования конфискованного имущества обвиняемого. Данное положение должно быть соответствующе реализовано и в законодательстве Республике Таджикистан.

Однако мы понимаем, что результаты данного исследования, наши предложения и выводы не являются окончательными, необходимы дальнейшие углублённые научные исследования по процессуальному положению потерпевшего, в котором как раз-таки выводы данного диссертационного исследования могут послужить основой для конструктивной научной дискуссии в Республики Таджикистан и дальнейшего теоретического комплексного исследования вопросов о потерпевшем в уголовном процессе Российской Федерации.

Дальнейшее углубление теоретических разработок правовых основ потерпевшего напрямую должно положительно влиять на повышение их роли в уголовном процессе^[217]. От того, насколько будут решены вопросы, связанные с правовым регламентированием процессуального положения потерпевшего в значительной мере, зависит и то, насколько в уголовном процессе будут защищены (соблюдены, охранены) его права и интересы^[218].