§ 2. Цели и задачи приговора судебной инстанции

В судебной инстанции нет простых уголовных дел. Каждое дело-это не безликий судебный казус, а сложный конфликт между человеком и обществом, в котором решаются судьбы людей.

На судебные инстанции Республики Молдова возложена трудная, но почетная и важная задача - осуществлять в судебном порядке юридическую защиту прав и законных интересов человека в демократическом обществе.

Для решения этой задачи необходимо не только владеть высоким уровнем знаний действующего законодательства Республики Молдова, но грамотно применять их в каждом конкретном случае, иметь жизненный опыт, знать психологию человека, уметь заглянуть ему в душу, понять его, разобраться во всей сложности событий и дать им правильную, обоснованную оценку, т.е. установить объективную истину по делу. Достигается эта цель только тогда, когда при производстве в уголовном деле с достаточной полнотой и достоверностью будут установлены все факты и обстоятельства, которые имеют существенное значение для разрешения этого дела^[33].

Установление истины по уголовным делам - единственное основание постановления правосудного приговора, приговора, отвечающего всем позициям уголовно-процессуального права - обеспечивает успешное достижение таких целей как защиту общества от преступлений путем реализации уголовного закона, защиту прав и законных интересов граждан, попавших в сферу юстиции^[34].

Без преувеличения можно сказать, что в новом Уголовно-процессуальном кодексе Молдовы синтезирован мировой опыт развития и осуществления судопроизводства. В результате в Кодексе появились в прошлом неизвестные законодательству Молдовы нормы и правовые институты, а большинство ранее действовавших - получили дальнейшее развитие, новое, более глубокое содержание.

Если Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова 1961 гола к моменту прекращения его действия закреплял 12 принципов, то в новом Уголовнопроцессуальном кодексе законодатель, стремясь привести уголовное

судопроизводство в соответствие с общепризнанными нормами и принципами

международного права, прежде всего, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, положениями Конституции Республики Молдова, возвел в ранг принципов 22 основополагающие идеи^[35].

Эти принципы уголовного судопроизводства позволяют судебной инстанции всесторонне и полно рассмотреть уголовное дело и вынести справедливый, законный, обоснованный и мотивированный приговор, восстановить нарушенное право, от имени и во имя исполнения закона наказать преступника, оградить интересы всего общества от подобных посягательств в будущем.

В соответствии со статьей 1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Достигается эта задача вынесением правосудного приговора, ведь именно приговор судебной инстанции является властным актом, завершающим уголовное судопроизводство. Таким образом, задачи уголовного процесса, а точнее их решение перекладываются в полной мере на приговор.

Решающим показателем улучшения деятельности судебных инстанций может быть только законное и обоснованное решение каждого дела, обеспечение законности приговора судебной инстанции - важнейшего акта правосудия.

Однако этим не исчерпывается роль приговора судебной инстанции. В условиях полного осуществления демократических основ судопроизводства приговор имеет большое общественно-политическое и воспитательное значение.

Общественно-политическое значение приговора судебной инстанции

выражается в том, что суд выносит приговор „именем закона,,. В приговоре судебной инстанции государство выражает свое отношение к преступным действиям и к лицу, которое их совершило; исполнение приговора обеспечивается всей силой государственной власти.

В последнее время все чаще наряду с признанием приговора важнейшим актом правосудия, определяют приговор как акт уголовной юстиции^[36].

Решение судебной инстанции по уголовному делу приводится в исполнение со дня признания его окончательным. Это означает, что приговор подлежит точному и обязательному исполнению. Ни частные лица, ни организации, ни органы государственной власти не могут не подчиниться ему. Установленные судебным решением обстоятельства, оценка фактов судебной инстанцией признаются истинными, пока вступивший в законную силу приговор не отменен или не изменен.

Приговор судебной инстанции, вступивший в законную силу, - закон для данного дела.

Приговор судебной инстанции имеет большое воспитательное значение. Он создает и укрепляет у людей убежденность в том, что каждое преступление будет раскрыто, виновный - изобличен и справедливо наказан, а причины преступления и условия, способствующие совершению, будут выявлены и искоренены.

Не лишним будет указать и то, что воспитательное воздействие судебной инстанции достигается при условии, что в приговоре будет выявлена и доказана противоправность деяния, его общественная опасность, изобличено лицо, совершившее преступление, исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, а также преступление.

В уголовно - процессуальной литературе наряду с целью и задачей отмечают эффективность приговора ^[38] , что является, на мой взгляд, производной от вышеназванных и выражается в способности оказать положительное влияние на общественные отношения. Поэтому изучение данной проблемы имеет большое

теоретическое и практическое значение. Оно позволяет найти нам ответы на вопросы, при каких условиях можно получить эффективность оправдательных, обвинительных и других приговоров судебных инстанций, как создать эти условия и как повысить их эффективность в конкретных условиях, тем самым постепенно создав практически применимое определение понятий «эффективность уголовного правосудия», «эффективность судебного приговора».

Несмотря на такую актуальность, пока что понятие эффективности приговора подвергнуто специальному исследованию недостаточно. Тем не менее, следует выделять наряду с целью и задачей приговора судебной инстанции и производные, если они качественно меняют отношение к изучаемому объекту.

Следует также отметить факт того, что приговор - важнейший процессуальный документ, венчающий досудебное и судебное производство ^[39], а цели и задачи, которые в русском языке рассматриваются в одном синонимическом ряду^[40], с этимологической точки зрения не только взаимообусловленные, но и

взаимозаменяемые ипостаси, ведущие к единому результату.

Анализируя вышеизложенный материал можно выделить следующие цели и задачи, которые призван обеспечивать судебный приговор:

> защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

> защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

> уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

> освобождение невиновных от наказания;

> отказ от уголовного преследования невиновных;

> реабилитация каждого, кто необоснованно подвергался уголовному преследованию.

Резюмируя, отметим, что приговор как институт процессуального права является важнейшим актом правосудия, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела^[41].