Стаття 126. Повідомлення про повне фіксування судового процесу технічними засобами
1. Секретар судового засідання повідомляє про здійснення повного фіксування судового засідання, а також про умови фіксування судового засідання (розташування мікрофонів та необхідність промовця говорити в мікрофон, недопустимість одночасних виступів учасників адміністративного процесу, дотримання тиші в залі судового засідання).
Предмет регулювання та цілі статті
1. Стаття визначає обов'язок секретаря судового засідання повідомити осіб, присутніх у судовому засіданні, про здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.
2. Повідомлення про здійснення фіксування налаштовує суд і учасників адміністративного процесу бути зосередженими у судовому засіданні, дотримуватися встановленої процедури і порядку під час судового розгляду справи, бути дисциплінованими.
Правова основа статті
3. Однією з конституційних засад судочинства (пункт 7 частини третьої статті 129 Конституції України) є його повне фіксування судового процесу технічними засобами, а тому кожне судове засідання під час судового розгляду адміністративної справи має фіксуватися технічними засобами.
Роз'яснення умов фіксування судового засідання
4. Відповідальною особою за фіксування судового процесу технічними засобами є секретар судового засідання, а тому він повідомляє всіх учасників судового розгляду про здійснення повного фіксування судового засідання, а також про умови фіксування судового засідання - роз'яснює всім учасникам судового розгляду про:
1) розташування мікрофонів і те, як правильно користуватися мікрофонами;
2) необхідність говорити в мікрофон (щоб якість запису була високою);
3) недопустимість одночасних виступів (щоб голоси не накладалися);
4) необхідність дотримання тиші в залі судового засідання.
Крім того, правильно було б, щоб секретар судового засідання роз'яснив порядок ознайомлення з технічним записом судового засідання, його відтворення, роздрукування, подання зауважень до журналу судового засідання.
5. Відповідно до місця розташування статті у цій главі секретар судового засідання здійснює зазначені вище дії після відкриття судового засідання і з'ясування особи тих, які з'явилися за викликом чи повідомленням суду, а якщо у справі є перекладач - після приведення його до присяги. При цьому судове засідання фіксується технічними засобами з моменту відкриття.
З метою процесуальної економії, вважаємо також за можливе, щоб секретар судового засідання робив визначене цією статтею повідомлення перед відкриттям судового засідання.
Еще по теме Стаття 126. Повідомлення про повне фіксування судового процесу технічними засобами:
- § 5. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами
- § 5. Фіксування судової о процесу технічними засобами
- Фіксування судового розгляду справи технічними засобами
- Стаття 41. Фіксування судового засідання технічними засобами
- Стаття 197. Фіксування судового засідання технічними засобами
- Нерідко вищестоящі судові інстанції не приймають як підтвердження факту належного повідомлення учасника процесу про дату судового засідання поштові повідомлення про вручення адресату поштового відправлення. Яким чином ЦПК регулюється це питання?
- Чи вправі суд при призначенні справи до судового розгляду повідомити учасників процесу, які з'явилися в попереднє судове засідання, під розписку? Чи відповідає закону такий порядок повідомлення?
- Чи може суд після проведення попереднього судового засідання в цей же день продовжити розгляд справи посуті в судовому засіданні, якщо належним чином повідомлений учасник процесу не з'явилася у попереднє судове засідання?
- ЦПК передбачає різні способи вручення судових повісток. За якими критеріями перевіряється належне повідомлення про дату судового засідання?
- 7.30. Змова про зміну чи фіксування цін або примушування до їх змін чи фіксування
- Фіксування цивільного процесу
- 54. Фіксування цивільного процесу.
- § 4. фіксування цивільного процесу та протоколи
- Чи можна видавати заявнику примірник судового наказу для примусового виконання у разі, якщо від боржника не надійшло повідомлення про отримання копії судового наказу?
- Чи не є порушенням принципу змагальності і рівноправ'я сторін положення ч. 2 ст. 305 ЦПК про те, що неявка учасника процесу, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи?