Яким документом відповідач має право заявити про визнання позову?
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду (мається на увазі до виходу суду до нарадчої кімнати). Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Таким чином, законодавець чітко не визначив певної форми заявлення відповідачем про визнання позову. Це волевиявлення відповідача може бути виражено у письмовому відзиві (поясненні) на позов або відповідній заяві до суду, а також у поданому в судовому засіданні письмовій заяві або усно. У разі усного заявлення клопотання про визнання позову воно заноситься до протоколу судового засідання і підписується відповідачем, а якщо ведеться технічна фіксація судового засідання, то необхідно, щоб відповідач ще й оформив своє клопотання письмово.
Еще по теме Яким документом відповідач має право заявити про визнання позову?:
- Які особливості ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні? У чому особливості визнання відповідачем позову? Чи може суд не прийняти визнання відповідачем позову і в яких випадках?
- Стаття 174. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем
- § 3. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем, мирова угода сторін
- Суд першої інстанції ухвалив рішення, яким задовольнив як первісний, так і зустрічний позови про стягнення грошової суми, проте клопотання відповідача провести зарахування вимог залишилось нерозглянутим. Яким чином можливо усунути зазначений недолік?
- Який склад учасників справи за позовом про визнання права власності у разі втрати позивачем документа, що засвідчу є його право власності?
- Чи підлягає видачі виконавчий лист за рішенням суду про визнання права власності? Чи може бути задоволено заяву про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, яким задоволено позов про визнання права власності?
- Частиною 1 статті З ЦПК передбачено, що правом на звернення до суду має кожна особа, але за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (крім осіб, яким законом надано право захищати інших осіб). Яким чином у ЦПК врахована зазначена передумова права на пред'явлення позову як юридична заінтересованість?
- Чи можливе забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, оскільки це спір немайпового характеру? Крім того, нерідко за таким позовом заявляються до стягнення гігантські суми лише з метою вжиття заходів забезпечення позову та певного тиску на відповідача?
- У справі беруть участь кілька відповідачів. У попереднє судове засідання з'явився лише один відповідач, інші відповідачі не з'явилися без поважних причин при належному повідомленні. Чи можливо за таких умов у попередньому судовому засіданні ухвалити рішення на користь позивача в разі визнання відповідачем, який з'явився, позову?
- Зразок договору про поділ спільного майна колишнього подружжя щодо житла, право користування яким має дитина, та виплатою грошової компенсації
- Чи можливо ухвалити заочне рішення, якщо у справі за позовом про стягнення аліментів не з'явився відповідач, який належним чином повідомлений про дату судового засідання?
- Чи в будь-якому випадку пояснення осіб, які беруть участь у справі, не є доказом, якщо вони не допитані як свідки? Чим були зумовлені такі зміни щодо переліку засобів доказування? Чи також під присягою відповідач має право визнати обставини позову?
- Чи вправі суд задовольнити позов на підставі визнання представником відповідача обставин справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог?