Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе

Комментарий к статье 88

Одной из мер принудительного исполнения является изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе (п.

Особенность исполнения в данном случае заключается в том, что в исполнительном документе указаны индивидуально-определенные предметы, подлежащие передаче взыскателю, в отличие от обращения взыскания на имущество должника, где может быть указана лишь общая сумма взыскания.

На практике подобный способ исполнения необходим при принудительном исполнении решений по виндикационным искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование (ст. 398 ГК РФ).

В комментируемой статье не раскрывается процедура исполнения передачи взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе.

Однако исходя из общих положений Закона "Об исполнительном производстве" можно сделать вывод, что все традиционные стадии исполнительного производства могут быть задействованы и в

Во-первых, в соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законом. Далее судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Во-вторых, в порядке подготовки к принудительному исполнению возможно разрешение вопроса об отводах судебного пристава-исполнителя, переводчика, специалиста; возможно разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению, а также объявление розыска имущества должника, указанного в исполнительном документе и подлежащего передаче взыскателю.

В-третьих, на стадии принудительного исполнения с должника, который в течение установленного срока добровольно не исполнил требования судебного пристава-исполнителя и не передал взыскателю предметы, указанные в исполнительном документе, взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от стоимости имущества, подлежащего передаче взыскателю. Кроме того, в соответствии со ст. 88 комментируемого Закона применяется такая процедура, как изъятие и передача взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе. Об этом судебный пристав-исполнитель составляет акт приема-передачи, форма которого определена в Методических рекомендациях о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства (утв. Приказом ФССП России от 30 января 2008 г. N 26). В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

В случае отказа взыскателя от указанных предметов судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

Если же в ходе принудительного исполнения выяснится, что у должника отсутствуют предметы, указанные в исполнительном документе, то в соответствии со ст.

В-четвертых, при передаче взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, возможно обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В отношении ценных бумаг как объектов гражданских правоотношений может быть использована данная мера принудительного исполнения - передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе. Причем данная мера может быть использована, только если она прямо указана в соответствующем исполнительном документе. Здесь необходимо учитывать, что в случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

Вместе с тем в данном случае не действуют некоторые общие правила обращения взыскания на имущество должника. Например, судебный пристав-исполнитель не применяет такие процедуры, как арест, опись, оценка, реализация имущества должника.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 88

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ арбитражный суд поволжского округа

(Извлечение)

...В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области) Утаров Е.К. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения по исполнительному листу от 08.10.2007 N 003104 по делу N А12-6779/07, поскольку резолютивная часть судебного акта первой инстанции расходится с исполнительным листом от 08.10.2007 N 003104, а поэтому заявителю неясно, каким образом должно передаваться общежитие, расположенное по адресу: г.

Кроме того, заявителю неясно, что под собой подразумевает передача общежития, какими документами это должно быть оформлено со стороны конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа "Фирма "Машстрой" (далее - АООТ "Фирма "Машстрой").

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Утарову Е.К. разъяснен порядок исполнительного производства при передаче взыскателю имущества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом апелляционной инстанции, администрация Волгограда обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, где предлагается определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отменить.

По мнению подателя жалобы, замена безвозмездного порядка передачи имущества в муниципальную собственность на возмездный порядок является существенным изменением и должна квалифицироваться как изменение содержания первоначального решения арбитражного суда, что противоречит статье 179 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в порядке статей 286 - 289 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не изменил мотивировочную часть своего постановления от 08.10.2008.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-6779/07 от 12.01.2009 СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССН по Волгоградской области Утарову Е.К. был разъяснен порядок исполнительного производства при передаче взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе в части возмездной передачи ОАО "Машстрой" в муниципальную собственность Волгограда общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Савкина, д. 2.

При этом судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснено, что при исполнении исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, следует руководствоваться Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статья 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет порядок передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

В силу данной нормы в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Исходя из резолютивной части судебного акта по делу N А12-6779/07 передача общежития должна

производиться на возмездной основе, а поэтому передача имущества должна производиться в соответст вии со статьей 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании акта приема-передачи. Указанным судебным актом размер, стоимость и порядок оплаты передаваемого имущества не определены, а поэтому они могут быть определен дополнительно в установленном порядке...