Статья 84. Изъятие имущества должника

Другим процессуальным действием при аресте имущества должника является изъятие имущества должника.

Согласно ст. 84 Закона об исполнительном производстве изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.

При этом имущество должника, подверженное быстрой порче, может быть изъято и передано для реализации по истечении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Обязательному изъятию в случае наложения ареста подлежат наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий.

Необходимо учитывать, что по ранее действовавшему законодательству соблюдение сроков при изъятии имущества являлось важным правилом, влияющим на законность совершаемых действий. Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-14551/03 было отмечено, что, поскольку изъятие арестованного имущества может быть произведено судебным приставом-исполнителем только по истечении пяти дней после наложения ареста, а материалами дела установлен факт изъятия имущества приставом-исполнителем до истечения этого срока, суд признал указанные действия незаконными.

В настоящее время основное правило - это соблюдение сроков добровольного исполнения, впрочем, и здесь имеются исключения.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 84

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 26 МАРТА 1998 Г. N 41-ФЗ

"О ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛАХ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЯХ"

(Извлечение)

Статья 1 - не приводится.

ПОЛОЖЕНИЕ

О ПОРЯДКЕ ОТНЕСЕНИЯ ИЗДЕЛИЙ, СОДЕРЖАЩИХ ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ, К ЮВЕЛИРНЫМ

(утв. Приказом Роскомдрагмета от 30 октября 1996 г. N 146)

(Извлечение)

...2. К ювелирным изделиям относятся изделия, изготовленные из драгоценных металлов и их сплавов, с использованием различных видов художественной обработки, со вставками из драгоценных, полудрагоценных, поделочных, цветных камней и других материалов природного или искусственного происхождения или без них, применяемые в качестве различных украшений, предметов быта, предметов культа и (или) для декоративных целей, выполнения различных ритуалов и обрядов, а также памятные, юбилейные и другие знаки и медали, кроме наград, статус которых определен в соответствии с законами Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации, и памятных монет, прошедших эмиссию.

Требования к ювелирным изделиям устанавливаются нормативными документами о пробах и клеймении ювелирных изделий из драгоценных металлов, действующих на территории Российской Федерации.

3. К изделиям ювелирной галантереи относятся изделия, изготовленные из недрагоценных металлов с покрытием драгоценными металлами, со вставками из полудрагоценных, поделочных, цветных камней и других материалов природного или искусственного происхождения или без них, применяемые в качестве различных украшений, предметов быта, предметов культа и (или) для декоративных целей, а также для выполнения различных ритуалов и обрядов.

4. К изделиям металлической галантереи относятся изделия, изготовленные из недрагоценных металлов, со вставками из полудрагоценных, поделочных, цветных камней и других материалов природного или искусственного происхождения или без них, применяемые в качестве различных украшений, предметов быта, предметов культа и (или) для декоративных целей, а также для выполнения различных ритуалов и обрядов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. по делу N А25-341/2009

(Извлечение)

...Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления находится сводное исполнительное производство N 73/03/06 о взыскании задолженности с общества. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлены акты описи и ареста имущества от 30.10.2008, 13.11.2008, 24.11.2008, 30.11.2008, принадлежащего должнику (предметы мебели, бытовые приборы, компьютерная техника, имущество базы отдыха заявителя, легковой и грузовой автотранспорт, тракторы, автопогрузчики, прицепы и т.д.).

При аресте имущество было оставлено на территории общества на ответственное хранение. При вынесении постановлений судебного пристава-исполнителя от 03.03.2009 N 428, 430, 431, 432, 433 указанное имущество фактически не изымалось. По актам приема-передачи от 13.03.2009 судебный пристав-исполнитель передал территориальному управлению документы на имущество, подлежащее реализации.

Рассмотрен и отклонен судебными инстанциями довод общества о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в том, что он не производил изъятие арестованного имущества для его дальнейшей реализации.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Закона.

Приказами ФССП России от 25.07.2008 N 347 и Росимущества от 25.07.2008 N 149 утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Пунктом 2.3 названного документа предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированная организация) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом. Имущество считается переданным со дня подписания акта передачи. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют установленным требованиям.

В кассационной жалобе общество ссылается на то, что судам при применении пункта 2.3 Порядка следовало выяснить вопрос о наличии или отсутствии возможности передать имущество в натуре. Между тем суд первой инстанции выяснял указанный вопрос, установив, что управление и территориальное управление не имеют собственной территории для хранения изъятого имущества до его реализации. Кроме того, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество не доказало нарушения его прав и законных интересов в результате несовершения действий по изъятию имущества. Напротив, из акта от 06.04.2009 следует, что должник препятствовал судебному приставу-исполнителю изъять это имущество...