Ускорение темпов развития науки

Сначала в совместной работе с А.И. Винбергом3, а впоследствии в "Курсе" мною была предпринята попытка сформули- ровать на базе общих законов развития науки специ- фические законы развития криминалистики4.

' См.: Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологичес- кие проблемы советской криминалистики. М.Д970; Он же: Курс советской криминалистики. В 3 т. М., 1977—1979; Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973; Эйс- ман А. А. Логика доказывания. М., 1971; Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970; и др.

- См.: Селиванов Н. А. Математические методы в собирании и ис- следовании доказательств. М., 1974; Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в усло- виях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978; Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979; и др.

3 См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоре- тические проблемы. М., 1973.

4 См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977. Гл. 4.

5 См.: Маркс К„ Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 509.

Глава I. Криминалистика на пороге XXI века __________ 17

Причинами ускоренного развития криминалистики в переживаемый период, по моему мнению, являются:

• возрастающий объем фундаментальных и при- кладных исследований в криминалистике, о чем свиде- тельствует рост числа монографий и диссертационных работ;

• ускоренное развитие тех отраслей знаний, дан- ные которых используются в криминалистике;

• повышение общественной значимости кримина- листики в связи с растущей актуальностью проблемы борьбы о преступностью;

• растущий в силу объективных факторов, порож- денных научно-техническим прогрессом, потенциал криминалистики как науки.

Успешно преодолев кризисный этап смены науч- ной парадигмы в 1970 — 1980-х гг., криминалистика резко увеличила свой научный потенциал и повыси- ла практическую эффективность.

Естественно, "информационный взрыв" в крими- налистике характеризуется гораздо более скромными цифрами, и тем не менее с ним нельзя не считаться. Наблюдавшийся в 1970-х — первой половине 1990-х гг. резкий рост публикаций по криминалистике значи- тельно осложнил использование содержащейся в них информации. Эти сложности усугубились с распадом СССР, прекращением деятельности общесоюзных центров криминалистических научных исследований, фактическим свертыванием всяк^ библио графической работы в области правовых наук. Существенный ущерб

18________Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

был нанесен внутринаучным связям. Лишенные под- питки из центра, свелись на нет криминалистические исследования в ряде бывших союзных республик: странах Балтии, Киргизии, Туркмении, Грузии, Ар- мении и др. Искусственно воздвигнутый языковой барьер существенно ослабил связи между криминали- стами Украины и учеными России. Но закон ускорен- ного развития науки в условиях НТП, нейтрализован- ный на время политическими реалиями жизни обще- ства, вновь стал набирать силу в России и (в извест- ной степени) в Белоруссии и Украине. В российских условиях вновь во весь рост встала задача создания единого общероссийского научного и информационно- го центра в области криминалистики, так и не решен- ная до 1991 г.