Математизация и формализация знаний
С нача- ла 1960-х гг. в криминалистике получает широкое при- знание как принципиальная возможность применения математических методов в научных исследованиях, так и необходимость их использования для решения' практических задач судопроизводства.
Математизация криминалистики открыла новые возможности ее раз- вития и повышения практической эффективности.Процесс математизации криминалистики протека- ет в четырех направлениях. Первое — общетеорети- ческое. Здесь решается задача принципиального обо- снования возможности применять математические методы исследования и определять те области науки, те проблемы, при решении которых данными метода- ми можно получить наиболее эффективные результа- ты. Второе направление — разработка проблем кри- миналистической идентификации и некоторых других частных криминалистических теорий и их практичес- ких приложений. Третье направление — решение за- дач судебной экспертизы, где применение математи- ческих методов неразрывно связано с еще одним следствием НТП — кибернетизацией науки и прак- тики.
В результате интенсивного изучения проблемы использования математических и кибернетических ме-
Глава I. Криминалистика на пороге XXI века__________Н)
тодов в научных и экспертных исследованиях есте- ственно возник вопрос о пределах их применения. Г.Л.Грановский отметил две точки зрения: одни воз- лагают надежды в области совершенствования экспер- тизы только на методы точных наук, "другие более осторожно подходят к этому вопросу и указывают на пределы возможностей использования современной ма- тематики. Именно их позиция представляется более близкой к правильному пониманию проблемы". По его мнению, существуют естественные ограничения, "ко- торые природа объектов экспертизы налагает на воз- можности использования для их исследования матема- тических методов... Применение количественных мето- дов в любой экспертизе теоретически допустимо, но практически еще мало известно, какие признаки и в каких пределах поддаются математическому описанию и оценке, какие результаты можно ожидать от их ис- пользования для исследования математическими мето- дами"1.
Четвертое направление — решение проблем кри- миналистической тактики и методики. Уже первые ис- следования показали ограниченные возможности ис- пользования в этой области и математических и ки- бернетических методов.
Основным полем применения названных методов остается судебная экспертиза. Е.Р. Россинская называ- ет следующие направления их использования систе- мой "эксперт — ЭВМ":
1. Автоматизация сбора и обработки эксперимен- тальных данных, получаемых в ходе экспертных иссле- дований методами хроматографий, масс-спектромет- рии, рентгеноспектрального и других видов анализа.
2. Информационное обеспечение экспертных ис- следований, т.е. создание банков данных и автомати- зированных информационно-поисковых систем по кон- кретным объектам экспертизы.
' Грановский Г. Л. НТР и перспективы совершенствования судеб- ных экспертиз // Вопросы судебной экспертизы. Сб. науч. тру- дов ВНИИСЭ. Вып. 43. М., 1980. С. 26—27. ,
20__________Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня
3. Формирование систем анализа изображений, которые позволяют осуществлять идентификационные и диагностические исследования.
4. Формирование программных комплексов или от- дельных программ выполнения вспомогательных рас- четов по известным формулам и алгоритмам.
5. Разработка программных комплексов автомати- зированного решения экспертных задач1, что позво- ляет судить о достигнутом в этой области уровне еще одного следствия НТП — формализации.