ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поставленные цели и задачи диссертационной работы по результатам проведенного исследования правового регулирования фактических брачных отношений в России и США в целом достигнуты.

Исторический анализ правового регулирования фактических брачных отношений показал, что изначально, первой формой брака, признавалось простое сожительство мужчины и женщины. Фактические брачные отношения появляются с возникновением государства и введением специальных правил регистрации брака. Несмотря на вводимые государством специальные правила оформления брака, в определенные исторические периоды, как в России, так и в США за фактическими брачными отношениями все-таки признавались определенные правовые последствия. Признание правовых последствий за фактическими брачными отношениями в обеих рассматриваемых странах было обусловлено рядом факторов: социальной необходимостью; распространением фактических брачных отношений; возникновением правовых споров между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях. Например, признание неформальных "браков по общему праву" в штатах США было продиктовано необходимостью признания наследственных прав внебрачных детей, в сочетании с нехваткой должностных лиц, уполномоченных регистрировать браки.

В целом можно отметить противоположные исторические тенденции в признании правовой значимости за фактическими брачными отношениями в России и штатах США. В России прослеживалась склонность к признанию правовых последствий только за зарегистрированным браком, с распространением христианства "невенчанные браки" осуждались и не признавались ни государством, ни церковью. В штатах США же, напротив, были унаследованы от Англии традиции по признанию за фактическими брачными

отношениями правовых последствий законного брака - так называемая доктрина "брака по общему праву" ("common law marriages"), согласно которой брак совершается соглашением сторон ("consensus facit nuptias").

В России фактические брачные отношения не влекут возникновения прав и обязанностей законных супругов. В то же время лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, не отказывается в правовой защите, а регулируются в зависимости от характера возникающего между такими лицами отношения, нормами соответствующей отрасли права: имущественные отношения - нормами гражданского права; неимущественные отношения - нормами разных отраслей права, на основе общего правового статуса гражданина Российской Федерации; отношения родительства - нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в обеих рассматриваемых странах права и обязанности лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, отличаются от прав и обязанностей законных супругов. Совокупность прав и обязанностей в фактических брачных отношениях значительно меньше, чем совокупность прав и обязанностей в законном браке, несмотря на их единое брачно-семейное начало.

При регулировании фактических брачных отношений нормами действующего российского законодательства возникает ряд проблем, требующих правового урегулирования. Наличие проблем свидетельствует о том, что российское законодательство не соответствует уровню развития современного общества в вопросах правового регулирования фактических брачных отношений, что приводит к нарушению прав лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, и лиц, с связанных с ними. Очевидно, что необходимо внесение соответствующих изменений в действующее российское законодательство.

В штатах США схожие проблемы решаются посредством закрепления в законодательных актах определенных прав и обязанностей лиц, состоящих в фактических брачных отношениях.

Автором доказывается необходимость правового признания фактических брачных отношений в России. В подтверждение этого автор приводит следующие аргументы: фактические брачные отношения являются семьей, поскольку выполняют наиболее значимые функции семьи; между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, возникают семейные отношения; фактические брачные отношения широко распространены; задачей права является регулирование возникающих в обществе наиболее значимых отношений; неспособность норм действующего законодательства урегулировать отношения, возникающие между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях; необходимость защиты интересов лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, и лиц, с ними связанных.

Автором рассмотрены возможные способы установления фактических брачных отношений, в частности заключение договора о фактическом браке, регистрация фактических брачных отношений способом отличным от регистрации законного брака, судебное установление. Обосновано, что наилучшим способом установления фактических брачных отношений является судебное установление, поскольку оформление фактических брачных отношений посредством регистрации или заключения договора не решит проблем, связанных с существованием фактических брачных отношений, которые так и останутся никак не оформленными и не зарегистрированными, а существующими фактически.

Диссертант доказывает, что не любые фактические брачные отношения должны охраняться и защищаться государством, а лишь отвечающее определенным критериям. Разработаны критерии установления фактических брачных отношений, в случае их правового признания в Российской Федерации, которые сформулированы в следующем понятии. Фактическими брачными отношениями является незарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния союз мужчины и женщины, не состоящих в зарегистрированном браке и иных фактических брачных отношениях, не имеющих предусмотренных семейным законодательством препятствий для вступления в брак, длительно проживающих совместно с целью создания семьи и ведущих общее хозяйство.

В штатах США, признающих определенные правовые последствия за фактическими брачными отношениями, для каждой правовой цели определены различные критерии установления. Полагаем в России необходимо единое понятие фактических брачных отношений с едиными критериями, для любых правовых целей.

В настоящей работе решен вопрос о том, какой объем прав и обязанностей следует закреплять за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, в случае правового признания фактических брачных отношений в России. Рассматриваются два подхода. Первый подход предполагает закрепление за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, определенного набора прав и обязанностей, объем которых меньше, чем объем прав и обязанностей законных супругов. Второй подход предусматривает признание за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, всего комплекса прав и обязанностей законных супругов.

В штатах США, признающих правовое значение за фактическими брачными отношениями, объем прав и обязанностей лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, существенно меньше, чем объем прав и обязанностей законных супругов. Опыт правового регулирования фактических брачных отношений в штатах США представляется не самым целесообразным способом закрепления прав и обязанностей лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, так как признаются лишь отдельные правомочия и остаются пробелы, требующие правового урегулирования.

Учитывая существующий в штатах США опыт правового регулирования фактических брачных отношений, диссертант пришел к выводу, что в России нецелесообразно идти длинным путем, постепенно закрепляя определенные права и обязанности за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, как это происходит в США, а необходимо признать сразу весь комплекс прав и обязанностей законных супругов. В обоснование данного вывода автор приводит следующие аргументы.

Во-первых, закрепление за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, отдельных прав и обязанностей приведет к дублированию прав и обязанностей законных супругов и фактических, которые в большинстве будут одинаковы, так как лица, состоящие в фактических брачных отношениях, нуждаются в тех же правах и обязанностях, что и законные супруги. Во-вторых, не существует оснований в связи с которыми лица, состоящие в фактических брачных отношениях, подвергались бы дискриминации, в виде закрепления прав и обязанностей в меньшем объеме, чем объем права и обязанности законных супругов, поскольку как в законном браке, так и в фактических брачных отношениях, возникают семейные отношения, нуждающиеся в особой охране и защите. В-третьих, данный подход позволит защитить правовое положение того лица, кто добросовестно считает себя членом семьи, но не имеет каких-либо прав, предусмотренных семейным законодательством, и не может принудить к вступлению в законный брак лица, уклоняющегося от этого. Лицо же, напротив, не желающее наступления прав и обязанностей законных супругов могло бы соответствующий договор.

Несмотря на то, что считаем целесообразным признавать за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, права и обязанности в том же объеме, который признается за законными супругами, не считаем целесообразным признавать фактические брачные отношения равнозначными зарегистрированному браку, так как исторический опыт равнозначного признания зарегистрированного и фактического, как в России, так и в штатах США проявил негативные последствия в виде: угрозы принципу единобрачия, коллизии между правами супруга, с которым брак зарегистрирован, и супруга фактического, двоеженства, конфликта зарегистрированного брака и фактического.

В современном мире брак не должен рассматриваться единственной моделью урегулирования брачно-семейных отношений. Предлагаем признавать фактические брачные отношения семейным союзом, с формой выражения воли лиц, желающих в него вступить, в виде фактического начала совместного проживания с целью создания семьи, и иным способом установления согласия лиц, на вступление в фактические брачные отношения (установление фактических брачных отношений в суде по специальным критериям), но с возможность признания лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, прав и обязанностей, в том же объеме, что и у законных супругов.

Фактические брачные отношения необходимо устанавливать при обращении лиц в суд за признанием того или иного права и/или обязанности. Вынесение судебного решения об установлении фактических брачных отношений не будет означать начало фактического брака, а только признание того/тех прав и/или обязанностей за которым обратилось лицо, состоящее в фактических брачных отношениях.