Стаття 60. Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогіч­них) товарів.

1. У разі якщо митна вартість оцінюваних товарів не може бути визначена згідно з поло­женнями статей 58 і 59 цього Кодексу, за митну вартість береться прийнята органом доходів і зборів вартість операції з подібними (аналогічними) товарами, які продано на експорт в Украї­ну і час експорту яких збігається з часом експорту оцінюваних товарів або є максимально на­ближеним до нього.

2. Під подібними (аналогічними) розуміються товари, які хоч і не однакові за всіма ознака­ми, але мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому вико­нують однакові функції порівняно з товарами, що оцінюються, та вважаються комерційно вза­ємозамінними.

3. Для визначення, чи є товари подібними (аналогічними), враховуються якість товарів, наявність торгової марки та репутація цих товарів на ринку.

4. Ціна договору щодо подібних (аналогічних) товарів береться за основу для визначення митної вартості товарів, якщо ці товари ввезено приблизно в тій же кількості і на тих же коме­рційних рівнях, що й оцінювані товари.

5. У разі якщо такого продажу не виявлено, використовується вартість операції з подібни­ми (аналогічними) товарами, які продавалися в Україну в іншій кількості та/або на інших ко­мерційних рівнях. При цьому їх ціна коригується з урахуванням зазначених розбіжностей неза­лежно від того, чи веде це до збільшення або зменшення вартості. Інформація, що використову­ється при здійсненні коригування, повинна бути документально підтверджена.

6. У разі якщо кошти та витрати, зазначені в пунктах 5-7 частини десятої статті 58 цього Кодексу, включаються у вартість операції, здійснюється коригування для врахування значної різниці у таких коштах і витратах між оцінюваними товарами та відповідними подібними (ана­логічними) товарами, що зумовлено різницею у відстанях і способах транспортування.

7. У разі якщо для цілей застосування цього методу виявляється більш як одна вартість до­говору щодо подібних (аналогічних) товарів, для визначення митної вартості оцінюваних това­рів використовується найменша така вартість.

Положення цієї статті передбачають, що для визначення митної вартості товару за ціною угоди щодо подібних (аналогічних) товарів, ці товари продаються на експорт в Україну з тієї ж країни і час експорту яких збігається з часом експорту оцінюваних товарів або є максимально наближеним до нього.

При застосуванні методу визначення митної вартості товару за ціною угоди щодо подібних (ана­логічних) товарів орган доходів і зборів використовує інформацію, яка міститься в базі даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України, у тому числі програ­мно-інформаційному комплексі «Інформаційно-пошукова система обробки та аналізу цінової інфор­мації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України», про продаж подібних товарів на тих самих комерційних умовах і приблизно в тих самих кількостях, що й товари, які оцінюються. Якщо такого продажу не виявлено, то може використовуватися інформація про продаж подібних (аналогічних) товарів при виконанні однієї з трьох умов:

а) продаж на тих самих комерційних умовах, проте в інших кількостях;

б) продаж на інших комерційних умовах, але приблизно в тих самих кількостях;

в) продаж на інших комерційних умовах та в інших кількостях.

Після виявлення продажу за однією з цих трьох умов уносяться корективи залежно від обставин:

а) лише на кількісні фактори;

б) лише на фактори комерційних умов; або

в) як на фактори комерційних умов, так і кількості.

Вираз «та/або» надає гнучкості при використанні інформації про продаж та дозволяє внести не­обхідні корективи відповідно до будь-якої з трьох умов, описаних вище.

У розумінні статті 60 митна вартість за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів означає митну вартість товару, яка була вже прийнята згідно з статтею 58 та скоригована відповідно до вимог частини п’ятої статті 59 та пунктів 5, 6, 7 частини десятої статті 58.

Коригування через різні комерційні умови або різні кількості, незалежно від того, веде воно до підвищення чи до зниження вартості, робиться лише на основі наявних доказів, які чітко встановлю­ють підстави та точність коригувань, наприклад, чинні прейскуранти, що містять ціни, які відносять­ся до різних умов і різних кількостей.

Наприклад, партія товарів, що оцінюється, складається із 10 одиниць, а в наявності є лише інфо­рмація щодо митного оформлення партії подібних (аналогічних) товарів у 500 одиниць. Митна вар­тість цих товарів була раніше визначена за першим методом, з врахуванням знижки, яку надав прода­вець за кількістю. Необхідні корективи можуть бути внесені шляхом звернення до прейскуранта ви­робника та використання такої ціни, яка застосовується до продажу 10 одиниць. При цьому не вису­вається вимога щодо необхідності продажу тільки в кількості 10 одиниць, якщо через продаж інших кількостей встановлено, що прейскурант є справжнім. Однак за відсутності такого об’єктивного дже­рела (прейскуранта) визначення митної вартості згідно з положеннями статті 60 не є доречним.

Статтею 61 цього Кодексу передбачені застереження щодо умов застосування методу визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів.