Стаття 249. Присутність декларантів або уповноважених ними осіб під час митного оформлення.
1. Декларанти або уповноважені ними особи можуть бути присутніми під час митного оформлення товарів, які пред’являються ними для такого оформлення.
2. У разі застосування заходів, передбачених статтями 338 і 339 цього Кодексу, а також на вимогу органу доходів і зборів присутність декларантів або уповноважених ними осіб під час митного оформлення є обов’язковою.
Обов’язкова присутність декларанта (уповноваженої особи) при митному оформленні передбачена у випадках:
- огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення (стаття 338 Митного кодексу України);
- огляду та переогляду ручної поклажі, багажу (стаття 339 Митного кодексу України).
У разі відсутності особи, яка переміщує товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи зберігає товари під митним контролем - огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органом доходів і зборів за умови залучення не менше ніж двох понятих.
Огляд та переогляд ручної поклажі, багажу за відсутності громадянина (його уповноваженого представника) здійснюються в присутності представників підприємства, що здійснює перевезення (пересилання чи зберігання) ручної поклажі та багажу.
Еще по теме Стаття 249. Присутність декларантів або уповноважених ними осіб під час митного оформлення.:
- Стаття 526. Присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представника.
- Стаття 296. Особливості застосування ставок митних платежів під час незаконного переміщення товарів через митний кордон України та використання товарів з порушенням встановлених обмежень.
- Стаття 175. Особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, партії (блоку), місцевої організації партії, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, ініціативних груп референдуму, інших суб'єктів ініціювання референдуму, офіційних спостерігачів від суб'єктів виборчого процесу
- Стаття 347. Права та обов’язки посадових осіб органів доходів і зборів під час проведення документальних виїзних перевірок.
- Стаття 182. Відповідальність осіб за недотримання митного режиму знищення або руйнування.
- Стаття 326. Забезпечення ідентифікації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, приміщень та інших місць під час здійснення митного контролю.
- Стаття 350. Права та обов’язки посадових осіб підприємства, що перевіряється, під час проведення документальних перевірок.
- Чи може стягувач відмовитися від примусового виконання рішення або під час виконавчого провадження укласти з боржником мирову угоду?
- Зразок позовної заяви про поновлення на роботі і оплатуза час вимушеного прогулупри звільненні працівника з ініціатививласника або уповноваженого ним органуу випадку прогулу (в тому числі відсутностіна роботі більше трьох годинпротягом робочого дня)
- ДИРЕКТИВА РАДИ (89/298/ЕЕС) від 17 квітня 1989 року про координацію вимог стосовно створення, упорядкування та розподілу проспекту, який буде виданий під час пропозиції цінних паперів, що підлягають обігу, невизначеному колу осіб*
- Стаття 312. Викрадення, привласнення, вимагання прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем
- Стаття 39. Особливості визначення походження товарів, повністю вироблених або достатньо перероблених у вільних митних зонах на території України, під час випуску їх для вільного обігу на митній території України.
- Стаття 308. Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем
- З цієї неконкретизованої норми права випливає багато запитань: яка форма і зміст заперечення, чи можна такі заперечення подавати під час розгляду справи апеляційним судом або просити про продовження цього строку та чи можливо до заперечення додавати нові докази?
- За положеннями ст. 31 ЦПК сторонам надані диспозитивні права, зокрема, позивачу надано право змінювати предмет або підставу позову тощо. Якщо в ході судового засідання він заявляє клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позову чи зміни позову, то чи не є це зловживанням своїми процесуальними правами, так як надавати суду докази він може лише до або під час проведення попереднього судового засідання, а ця стадія процесу вже пройдена?
- § 2. Права громадян під час розгляду їх звернень