<<
>>

ВСТУП

Відносини власності між людьми відомі із такої давньої давнини, що можна вважати їх появу одночасно з появою са­мої людини. Важко заперечувати те, що сама людина пізнає себе такою через власність, через ставлення до речей їй належних, тобто як до своєї власності.

Таке ставлення ви­никло з появою людини і сформувалось ще у стародавні часи. Проте воно відбувається з кожним з нас від нашого народження і поступово формується до рівня усвідомлення свого власного. Можливо, приклад здасться банальним, але спостереження за боротьбою моїх малолітніх онуків за іграш­ки чи речі, до яких вони звикли і з якими відчувають себе комфортно, підтверджує цей висновок. Діти з малолітства пізнають себе власниками речей, які вони вважають свої­ми. Можна припустити, що саме через ставлення до речей як до своїх вони виділяють себе від інших собі подібних і усвідомлюють себе в якості особистостей. У цьому зв'язку можна вважати, що почуття власності притаманне людській природі, яке виникає і формується разом зі становленням самої людини.

Безумовно, ставлення до речей як до своїх і відособлення себе від інших через речі виникає й існує лише в оточенні собі подібних. Із цього випливають принаймні дві беззапере­чні обставини: по-перше, власність є речовою категорією і, по-друге, власницькі відносини виникають й існують у люд­ському оточенні, тобто є відносинами міжлюдськими. Відомо, що деякі дикі тварини теж оберігають «свою територію», а дикі птахи облаштовують і оберігають «своє житло». Проте навряд чи вони це роблять внаслідок усвідомлення «своєї власності». Їхня поведінка спирається на інстинктивні потре­би самозахисту і самозбереження, але така поведінка навіть на інстинктивному рівні також є цікавою.

Наведені погляди і міркування щодо власності є коректни­ми стосовно речей майнового походження, яким присвячено безліч фундаментальних праць і різноманітних наукових до­сліджень, у тому числі у вітчизняній науці.

Наше ж дослі­дження присвячено відносинам власності на природні об'єкти та їх ресурси, які не відрізняються таким багатством дослі­джень. Відомо, що природним багатствам у порівнянні з май­новими об'єктами об'єктивно притаманні значні відмінності. Зокрема, вони полягають у наступному: природні об'єкти мають природне походження, тобто вони створені самою природою без трудової участі людини, соціальних зусиль та матеріальних витрат; кількісно й якісно природні об'єкти та їх ресурси обмежені в природному середовищі як у націо­нально-територіальних межах, так і в планетарному масшта­бі; просторові межі, розміри чи об'єми природних об'єктів не відтворювані, важко відтворювані або взагалі не можуть бути поширені шляхом відтворення; основні природні об'єкти фізично нерухомі та не переміщувані у природному просторі; природні об'єкти та їх ресурси є основним національним ба­гатством будь-якої країни і складають економічну основу ви­робничо-господарської та інших видів діяльності; у зв'язку з тим, що природні об'єкти не є продуктом людської праці або суспільної діяльності, вони не мають реальної вартості й у економічному сенсі не є товаром. Можна було б назвати ба­гато інших відмінностей природних об'єктів, які, безсумнівно, впливають і на власницькі відносини щодо них.

Головна мета й основне завдання монографічної роботи, що запропонована читачеві, полягали у відстеженні ступеня придатності наявних доктринальних вчень, концептуальних засад і наукових досліджень відносин майнової власності до відносин природноресурсової власності. Саме цим пояснюєть­ся постановка і розгляд проблемних питань щодо соціально- філософських аспектів відносин власності на природні об'єкти та їх ресурси, економічних відносин власності на природні багатства у статичному стані та динамічному процесі, мето­дологічних засад визначення поняття власності як юридичної категорії, співвідношення економічних та юридичних відносин природноресурсової власності, основних ознак відносин влас­ності на об'єкти природного походження тощо.

Із самої назви роботи зрозуміло, що вона присвячена до­слідженню юридичних відносин природноресурсової власності та стану їх регулювання у сучасному українському законо­давстві.

Не претендуючи на першість і оригінальність, все ж вважаємо досить цікавим огляд становлення і розвитку пра­ва природноресурсової власності на сучасних територіях Ук­раїнської держави, дослідження правового регулювання відно­син власності на природні об'єкти та їх ресурси у виключній формі, постановку питання про право власності на об'єкти природного походження у розділеній формі, розгляд проблеми галузевої приналежності інституту права природноресурсової власності тощо. Зазначені проблеми не є абсолютно новими, проте вони були і залишаються найбільш дискусійними, хоча іноді, на жаль, має місце поверхневе ставлення до них, у зв'язку з чим автор не міг обійти їх стороною.

Одночасно слід зазначити, що монографічне дослідження не позбавлене новизни у постановці проблемних питань, а та­кож у авторських напрацюваннях щодо їх вирішення. Наукові пошуки та авторські висновки продиктовані набуттям новітніх ознак сучасними відносинами природноресурсової власності в результаті їх поступового і динамічного розвитку у період будівництва самостійної української державності на засадах загальновизнаних цінностей, якими є й відносини власності на природні багатства. До таких ознак відносяться особли­вості закріплення права власності на природні об'єкти в ін­тегрованому стані, правове регулювання природноресурсової власності на диференційовані об'єкти та ресурси природного походження, специфіка правооб'єктності природних комплек­сів, особливості встановлення та закріплення права власності на природно-соціальні об'єкти та їх ресурси тощо.

Наведена структурна будова запропонованої наукової праці дозволила акцентувати авторську увагу на найбільш актуальних правових проблемах саме природноресурсової власності, на правових засадах використання, охорони і від­творення природних об'єктів та їх ресурсів на власницьких засадах. Наскільки вдалося досягти поставленої мети і ре­алізувати визначені завдання можуть оцінювати лише читачі. Проте автор готовий сприйняти будь-які критичні зауваження та конструктивні пропозиції щодо теоретичних положень і практичних пропозицій, висловлених рекомендацій та запро­понованих висновків, а також змістовної структури роботи, які будуть враховуватись у подальших дослідженнях обраної проблематики.

Автор щиро висловлює глибоку вдячність рецензентам ру­копису дослідження, а саме: доктору юридичних наук, про­фесору, завідувачу кафедри аграрного, земельного та еко­логічного права імені академіка В. З. Янчука Національного університету біоресурсів та природокористування України Во­лодимиру Михайловичу Єрмоленку; доктору юридичних наук, професору, завідувачу сектора проблем аграрного та земель­ного права Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України Павлу Федотовичу Кулиничу; доктору юридич­них наук, професору, члену-кореспонденту Національної ака­демії правових наук України, завідувачу кафедри земельного та аграрного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Михайлу Васильовичу Шульзі. Ними висловлені суттєві зауваження та слушні поради, які були враховані при доопрацюванні рукопису і реально вплинули на структурування та підсумкові результати монографічної робо­ти. Автор має надію і на подальше творче співробітництво і співпрацю з високоповажними рецензентами.

Щира авторська подяка за доброзичливе ставлення та творчу підтримку висловлюється усім членам кафедри аграр­ного, земельного та екологічного права Національного універ­ситету «Одеська юридична академія», де протягом тривалого часу готувалася і неодноразово обговорювалася монографічна робота. Творча атмосфера на кафедрі та взаємодопомога її співробітників є запорукою подальших наукових досліджень актуальних проблем вітчизняного правознавства.

<< | >>
Источник: Право власності на природні об'єкти та їх ресурси в Україні: монографія / І. І. Каракаш. — Одеса : Юридична література,2017. — 438 с.. 2017

Еще по теме ВСТУП:

  1. § 1. Сущность, возникновение и развитие института обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу 1. Сущность института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу
  2. ВСТУП
  3. § 2. Умови вступу до шлюбу
  4. § 1.2. Внешние свойства приговора, вступившего в законную силу
  5. § 1.2. Внешние свойства приговора, вступившего в законную силу
  6. Вступ
  7. ВСТУП
  8. ВСТУП
  9. Вступ
  10. ВСТУП:
  11. Вступ.
  12. ВСТУП
  13. ВСТУП
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -