ВВЕДЕНИЕ

И это, наверное, не случайно. Наука не может стоять на месте, а незыблемых истин в гуманитарной области, как показывает история, практически не бывает.

С изменением экономических отношений в обществе многие, прежде незначительные, правовые явления приобретают совершенно иной смысл и значение. И к одним из таких явлений, безусловно, можно отнести отношения по обороту имущественных прав, который у нас практически отсутствовал на протяжении многих десятилетий вследствие господствовавшего планового уклада хозяйства. Между тем на сегодняшний день эти отношения образуют чуть ли не отдельный институт гражданского права, который изобилует проблемами и неясностями. Добавим к этому крайнюю скупость положений действующего законодательства относительно такого объекта правоотношений, как имущественное право, и необходимость исследования данной тематики станет вполне очевидной.

Как представляется, раскрыть особенности отдельного вида объектов невозможно в отрыве от исследования понятия объекта гражданского правоотношения вообще. Крайняя спорность и неоднозначность данной категории вызвали необходимость не только анализа самого понятия объекта гражданского правоотношения, но и выявления его признаков, а также соотношения с категорией «объект гражданских прав». При этом сделанные в ходе такого исследования выводы оказались определяющими для всего дальнейшего исследования.

Именно соотнесение признаков и характеристик имущественного права с понятием объекта гражданского правоотношения и явилось той методологической базой, на основе которой решается вопрос об отнесении имущественных прав к числу объектов правоотношения. При этом в работе не оставлены без внимания такие весьма проблемные вопросы, как возможность самостоятельного оборота вещных прав, допустимость существования абсолютных прав в отношении требований и т.д.

Значительная часть работы посвящена анализу отношений по уступке обязательственных требований как наиболее распространенного случая проявления оборотоспособности имущественных прав.

Следует оговориться, что автор не ставил перед собой цели максимально полного, всестороннего и всеобъемлющего исследования имущественных прав как объектов правоотношения. Скорее данная работа - это попытка отразить собственный взгляд на отдельные аспекты поставленной проблемы, взгляд исключительно субъективный, а потому абсолютно не претендующий на истинность. Вполне осознавая спорность многих положений, их отчасти недостаточную аргументированность, отсутствие научной глубины и остроты изложения, автор тем не менее надеется, что читатели отнесутся к дальнейшему изложению с некоторой долей снисхождения.

Однако, если прочитанное вызовет у кого-либо интерес к поставленной проблематике, автор будет чрезвычайно признателен за любой отклик и с благодарностью примет любую критику.