Статистико-социологическое введение
16 сентября 2008 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил очередной цикл исследований, посвященных распространенности коррупции в российском обществе: в чем причины коррупции? Какие сферы наиболее поражены ею? Насколько результативна борьба с этим явлением?
Три четверти россиян (74%) отмечают высокую (44%) или очень высокую (30%) степень распространения коррупции в обществе.
Только 19% респондентов посчитали ее средней, лишь 1% — низкой и никто не сказал, что коррупции нет совсем.Высокую степень коррумпированности чаще отмечают жители Северо-Западного (46%), Сибирского (43%) и Южного (41%) федеральных округов. Причем чем крупнее населенный пункт, тем более коррумпированы различные сферы и институты общества, по мнению наших сограждан. Так, высокий уровень коррупции отмечают 42% жителей обеих столиц и только 21% сельских жителей.
Наиболее коррумпированными сферами и институтами общества, по мнению россиян, являются ГИБДД (33%), власть на местах (28) и полиция (26%). Далее следуют все общество в целом (23%) и сфера медицины (16%). По 15% в рейтинге коррумпированности получили образование, федеральная власть и судебная система, от которых несколько отстает крупный бизнес (13%). Затем следуют военкоматы, шоу-бизнес, армия и сфера торговли (8, 6, 5 и 4% соответственно). На последнем месте СМИ, политические партии и парламент (по 3%).
По сравнению с 2006 г. с 20 до 15% снизилась доля тех, кто признает высококоррумпированной федеральную власть и правительство в целом. Напротив, на 5% выросло количество респондентов, отмечающих коррупцию в сфере образования.
Кроме того, 43% россиян не видят никаких результатов в борьбе с коррупцией за последний год. Каждый третий респондент (32%) отмечает, что результаты есть, но они не слишком значительны. В 10% случаев наши сограждане склонны видеть скорее ухудшение ситуации, усиление коррупции. Лишь 7% россиян видят прогресс в борьбе с этим явлением.
Такое же количество респондентов затруднились оценить результаты борьбы с коррупцией.Более половины наших соотечественников (53%) считают, что материальное вознаграждение (в том числе подарки) за работу, которую люди различных профессий (врачи, учителя и т. д.) должны делать бесплатно, столь же опасное явление, что и коррупция во властных органах. Два года назад к такому мнению склонялись почти две трети наших сограждан (61%). Напротив, по сравнению с 2006 г., возросла (с 30 до 38%) доля тех, кто считает, что подобные действия не имеют ничего общего с поощрением коррупции.
Жадность, аморальность российских чиновников и бизнесменов, а также несовершенство законов — главные причины коррупции, по мнению наших сограждан (39 и 35% соответственно). Почти каждый пятый (21%) считает, что корень проблемы — в низком уровне правовой культуры и законопослушания у подавляющего большинства населения.
Почти каждый второй респондент (47%) отмечает, что ему никогда не приходилось давать деньги и делать подарки людям, от которых зависело решение его проблем. Около трети россиян (28%) заявляют, что единичные случаи бьии, и по сравнению с 2006 г. доля таких респондентов снизилась (с 34%). Также 20% признают, что нередко прибегали к подобным действиям.
Чаще всего (52%) наши соотечественники отмечают, что делали подарки и давали деньги работникам медицины. Треть наших сограждан (36%) заявляют, что для решения своих проблем им приходилось «вознаграждать» работников образования (по сравнению с 2006 г. доля таких случаев выросла (с 29 до 36%)). Почти каждому третьему россиянину (28%) доводилось прибегать к подобным методам и при общении с сотрудниками ГИБДД[31].
3.
Еще по теме Статистико-социологическое введение:
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение[37]
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение
- Статистико-социологическое введение